כיכר השבת

ירון לרמן: הפרדת דת ומדינה - בשביל החרדים

יו"ר מפלגת 'עלה ירוק - הרשימה הליברלית' חושב שהפרדת דת ממדינה חשובה דווקא לחרדים. בטור מיוחד הוא מסביר את ההגיון בכך וגם: כך תיפתר סוגיית הגיוס (דעות, פוליטי)

| 44 | כיכר השבת |
ירון לרמן
ירון לרמן (צילום: פלאש 90)

הדיון הציבורי בנושאי דת ומדינה נסוב בעיקר סביב שני נושאים: המונופול של הרבנות הראשית על שירותי הדת והפטור מגיוס לצה"ל. בעוד רבים, בעיקר חילונים, טוענים כי הפרדת הדת מהמדינה תגביר את החופש האישי שלהם ותפחית את נטל המס, ההשפעה של הפרדת הדת מהמדינה על הדתיים וטיב השירותים הניתנים להם אינה זוכה להתייחסות.

שירותי הדת בישראל מנוהלים בידי מונופול הרבנות הראשית. כמו כל מונופול, גם למונופול זה אין תמריץ לתת שירות טוב לאלה הנזקקים לו, והוא נותן שירותים ירודים במחיר גבוה. הראשונים לסבול מכך הם האזרחים הדתיים, הנזקקים לשירותי דת קשובים ורציניים.

המועצות הדתיות, ש-85% מתקציבן מוקדש להוצאות שכר בלבד, שכחו שהן אמורות לתת שירות אמיתי לציבור והפכו כר פורה לשחיתות, מינויים פוליטיים וסידורי עבודה למקורבים.

כתוצאה מכך, ובעקבות הצהרות של רבנים בכירים כגון הרב הראשי ר' שלמה משה עמר, אשר טען בעת שהיה רבה הראשי של תל אביב כי "מצב הכשרות קשה מאוד", צרכנים דתיים רבים אינם סומכים עוד על הכשרות של הרבנות הראשית, ופונים לאחד מעשרות גופי כשרות פרטיים הנאלצים, למרבה הצער, לפעול בתחום האפור של החוק.

גם בתחום הנישואין המצב אינו טוב בהרבה, ורבים בקהילה החרדית מתחתנים בבד"ץ ולא ברבנות. הרב הראשי לשעבר אליהו בקשי דורון הביע בעבר חוסר אמון במערכת רישום הנישואין של הרבנות הראשית כאשר הציע להגביל את רישום הנישואין למספר מצומצם של מקומות עליהם ניתן יהיה לפקח. למרבה הצער, בד"ץ הוא האלטרנטיבה החוקית היחידה בישראל לרבנות הראשית.

נראה אפוא כי לא רק החילונים, אלא גם האוכלוסייה הדתית תצא נשכרת מביטול המונופול של הרבנות הראשית, שכן אז היא תזכה לשירותים איכותיים יותר במחירים טובים יותר. שירותי דת פרטיים אשר יפנו לציבור הדתי בתנאי תחרות יקפידו יותר מהרבנות הממלכתית על כללי ההלכה, ויעשו זאת ביעילות רבה יותר.

סוגיית הגיוס לצה"ל גם היא אינה משחק סכום אפס שבו כל רווח של החילונים משמעו הפסד של החרדים. כיום, החרדים סופגים את מירב האש בגין היותם פטורים מגיוס, על אף שהם מהווים רק חלק מהאוכלוסייה שאינה מתגייסת. למעשה, פחות משליש מן הגברים בכל שנתון גיוס משרתים שירות מלא של שלוש שנים, ומתוכם רק כעשרים אחוזים עושים זאת בשירות קרבי.

ועדות מקצועיות רבות, דוגמת ועדות שפר, בן בסט וברודט, קבעו כי צה"ל אינו זקוק לכוח אדם נוסף, והמליצו לקצר את השירות ולתגמל את המשרתים. ניתן אם כן לשנות את מודל הגיוס למודל סלקטיבי שיתגמל את אלו שצה"ל יבחר לגייס לשרותיו. מודל בו הצבא מגייס ומתגמל בשכר – רק את אלה שהוא באמת זקוק להם יפיג את המתח בין החילונים לחרדים סביב סוגיית הגיוס.

עירוב הדת והמדינה מעמיד את החילונים והחרדים בישראל על מסלול התנגשות שבו כל קבוצה מנסה לכפות על האחרת את אורח חייה. כולם יצאו נשכרים מביטול הכפייה על כל סוגיה: כפייה דתית, כפייה חילונית וכפייה מיותרת בגיוס.

ירון לרמן הוא יו"ר רשימת עלה ירוק - התנועה הליברלית המתמודדת לכנסת ה-19

תוכן שאסור לפספס
44 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
22
צריך אולי לאפשר ולעודד את היהדות במדינה אבל הרבנות לא תורמת הרבה למדינה
21
אף אחד לא בוחר בך! כולם מצבעים רק ש"ס!
20
אני לא יודע אם הרבנות השחיתה את המדינה אך המדינה ללא ספק משחיתה את הרבנות. במשך אלפיים שנה שבהם יהודים חיו בגולה נשארנו נאמנים למורשת אך בשנים האחרונות ניתקים אנו מהשורשים ושנאת חינם שהחריבה את ביתנו בעבר מאיימת להכות בנו שוב עשרת מונים. הרבנות שרבים מאנשיה אנשים טובים מלאה שחיתות ותאבת בצע. וכששומע

הצגת כל התגובות

19
מצווה גדולה להיות בשמחה תמיד
18
אני מסכים כמעט לכל מילה
17
האם מר ירון לרמן יסכים לבטל במקביל למשרד הדתות גם את משרד התרבות, שמתנהל גם הוא בחוסר יעילות משווע ומבזבז כספי מדינה?
עלה ירוק בעד ביטול משרד התרבות, ועוד מספר רב של משרדים ומועצות. זה מוצהר ופומבי. אני מציע לך (ולכל מי שמתעניין) לקרוא את המצע שלהם ואת התוכנית הכלכלית המצוינת שלהם.
זה חלק מהמצע הכלכלי-חברתי שלהם. במצב שנוצר היום, כל מיני פוליטיקאים ופקידונים חושבים שהם יכולים לקבוע מה "תרבותי" ומה לא. רבותי, במדינה ישראל, במאה ה-21, עם אינטרנט... זה מגוכך!
מפלגת "עלה ירוק הרשימה הליברלית" תומכת חד משמעית בהפסקת מימון ממשלתי של תרבות על כל סוגיה.
16
זוהי משנתו של לייבוביץ' ואחרים- הפרדת המדינה מהדת, חופש למדינה מהדת..וחופש לדת מהמדינה. לייבוביץ' טען שבן גוריון לא הסכים להפרדת דת ומדינה ואמר שהוא רוצה לשלוט על הדת.. והוא אכן עושה זאת.. להפריד,עד כמה שאפשר,ומהר. עלה ירוק=מפלגה ליברלית ואיכותית. אני מצביעה ג' כהוראת הרב שטיינמן..אבל מי שלא מבציע
ולא לפי דעותיהם של בעלי אינטרסים. עלה ירוק בהחלט ראויה.
לרב שטיינמן. אם לא הייתי מחוייבת לו- עלה ירוק זו אופציה ראויה.
15
,,הפרדת החרדים מהחיים. מאיפה יהיה כסף ללחם לפי הטף? מאיפה יהיה כסף לישיבות? מאיפה יהיה כסף לדירות? המן הגורן או מן היקב?
לא אמר הרמב"ם משהו על זה?
14
הוא יהודי.אני לא מאמין להפריד דת ממדינה מה הוא טמבל
13
כך הרבי שליט"א מלך המשיח רואה זאת. כל החידוש של מתן תורה הוא איחוד גשמיות ורוחניות. הפרדה כזו קיימת בכל הדתות חוץ מיהדות...
12
זה צעירים שהיו מצביעים למר'צ ופתחו מפלגה לא קונים את הבולשיט
זה נראה לך מכבד את עצמך, לומר דעות כעובדות? ועוד עם ארס?
11
נבחר שס היום בשביל מחר!!!!!!!!!!!!
10
קראתי בעיון ואתה הכן צודק, אני מצביע לך במקום ל "ג".
9
מה שמחזיק את המדינה זה הדת!! ואם תפריד בניהם יהיה דת אבל לא יהיה מדינה. בגלל זה כולנו קשובים למר"ן ומצבעים ש"ס! דרעי טוב לעם והוא חייב להיות בכנסת! חייבבבבב!!!!
8
אמרו לכם חצי מילה והשתכנעתם? תבררו טוב את מצע המפלגה ותגלו עד כמה הוא נגד החרדים.
7
קודם שתפסיקו לשנוא את החרדים, ולהסית כנגדם יום ולילה בתקשורת ולנו יש את הנציגים שלנו, שידאגו גם לאנשים כמוך ששונאים אותנו
וגם אני לא. שים לב - הוא רוצה לשחרר את הדת מהמדינה, הוא מציין בברור שהוא לא רוצה שתהיה כפיה חילונית על דתיים, בדיוק כפי שהוא נגד כפייה דתית על חילונים. ככלל, מפלגת עלה ירוק בעד חיה ותן לחיות והיא אינה שונאת אף אחד. זו המפלגה היחידה שלא יוצאת בסיסמאות שנאה ויש לה מצע מקיף ורציני.
6
וזה ממש לא לטובת החרדים... לא יהיו שירותים טובים יותר... וטוב שיש את הרבנויות.. אם זה המצב עכשיו..מה יהיה בלי???!!
יהודים הסתדרו בגולה בלי רבנות ראשית מעל 2000 שנה, רק דרך מודלים של קהילות קטנות. הסיבה היחידה שבן גוריון בכלל הכניס את הדת למדינה הייתה על מנת שלמדינה החילונית תהיה שליטה על הדת.
במשך קרוב לאלפיים שנה עם ישראל התקיים ללא מדינה התומכת ביהדות. בתי-דין של קהילות דאגו טוב מאד לסידור גיטין וקידושין וכל מה שצריך. חוקי המדינה אינם עוזרים לי לשמור על יהדותי. אם כבר הם מגבילים ע"י חקיקה מתערבת ופולשנית.
5
"עלה ירוק"??? אז נראה לי שלא. "עלה ירוק" "רוצים" שלעשן סמים יהיה מותר בחוק!! אתה מסכים לזה??! וזה יגרום ל: תאונות, רציחות וכו.... לכן אנחנו מצבעים למפלגה שרוצה את טובת העם ולא להרס העם!! וזוהי כמובן ש"ס!!!!!
כבר ידוע ומוסכם שאלכוהול, סיגריות והרבה תרופות הרבה יותר מזיקות מקנאביס - למשתמש ולזולת. ובכלל, ברוב העולם המערבי כבר אין הפללה של צרכנים ולא נפלו השמיים. אם כבר, אז הרי שהפשע ירד משמעותית (ארגוני טרור מוכרים את ה"סמים" לארגוני פשע בארץ שמוכרים לשאר האנשים), תקציב רב נחסך למדינה (מאבק המשטרה באנשים
אנחנו לא בשנות החמישים, כל העולם כבר הבין שהמלחמה בסמים לא עובדת, גם אם הרעיון נכון הוא פשוט לא עובד. כך אמר גם האו"מ לפני כשנה והמליץ לכל המדינות באשן הן לשקול ברצינות לגליזציה כפיתרון פרקטי
4
הכי קרובה לערכי היהדות ללא הפוליטיקה.
3
שירותים הניתנים על ידי הממשלה תמיד יהיו פחות טובים מכאלה הניתנים בצורה פרטית. רק לקיחת הסמכויות מהממשלה ונתינתם בידי יהודים טובים המעוניינים לספק שירות תמורת הכסף המשולם להם יאפשר שירותי דת איכותיים.
2
חירות היא ערך יהודי חשוב שנרמס יומיוית, וצריך לחזור ולשאוף אליו. גם הדת סובלת מהמצב הנוכחי, זה פרדוקס.
1
כח להשפיע, ג, עלה ירוק, עוצמה לישראל. רק. לא. ש"ס.
דעות