שרי החוץ של בריטניה וגרמניה פרסמו אמש (שבת) מאמר משותף ב'סאנדיי טיימס' הבריטי בו הם הביעו את תמיכתם בהפסקת אש ארוכת טווח אך בתנאי שזו תהיה "ברת קיימא".
במאמר, שבמבט ראשון נראה נוגד את העמדה הישראלית, כתבו קמרון ובארבוק כי "יותר מדי אזרחים נהרגו בעזה".
מדובר אמנם בשינוי טון מצד גורם רשמי בכיר בממשלת בריטניה, אך במבט לעומק ניתן להיווכח שאין מדובר בשינוי מדיניות.
במאמר כתבו השניים: "המטרה שלנו לא יכולה להיות פשוט סוף ללחימה היום. זה חייב להיות שלום שנמשך ימים, שנים, דורות. לכן אנו תומכים בהפסקת אש, אך רק אם היא בת קיימא", כתבו השניים.
"איננו מאמינים שהקריאה כרגע להפסקת אש כללית ומיידית, בתקווה שהיא איכשהו תהפוך לצמיתות, היא הדרך קדימה", כתב קמרון והסביר את החלטת בריטניה להימנע בהצבעה באו"ם על הפסקת אש.
"האם חמאס יפסיק לירות רקטות? האם זה ישחרר את בני הערובה... הפסקת אש שאינה ברת קיימא, הקורסת במהירות לאלימות נוספת, רק תקשה על בניית האמון הדרוש לשלום", הסבירו השניים.
בין השורות, אומרים בריטניה וגרמניה לעולם: "תפסיקו לבקש הפסקת אש שתביא עוד רקטות ועוד מוות עתידי". מאחר ואם ישראל לא תרסק את חמאס הוא ישוב לתקוף אותה כפי שהתחייב, ממילא לא נכון לדרוש מישראל להפסיק את הפעולה ברצועה - בניגוד לעמדה הפופוליסטית של צרפת שתומכת מצד אחד בהפסקת אש מוחלטת ומאידך מחזקת את זכותה של ישראל להגנה עצמית בריסוק שלטון חמאס.
הדברים תואמים את עמדתו של סגן ראש ממשלת בריטניה אוליבר דאודן שאמר: "כדי שהפסקת אש תהיה בת קיימא, עלינו להבטיח שנסיר את האיום של חמאס מישראל. לכן, בגלל זה אנו ממשיכים לתמוך בישראל בזכותה להגנה עצמית, כדי להסיר את איום החמאס, ובמקביל להחזיר את בני הערובה."
כשנשאל אם הוא חושב שישראל הלכה רחוק מדי, אמר דאודן: "לא הייתי מאפיין זאת כישראל הולכת רחוק מדי. ישראל מתמודדת עם מצב קשה מאוד", מצטטים ב-BBC.
והוסיף: "כשאתה רודף אחרי אויב שממש מתחבא מתחת לבתי חולים, מסתתר בקרב האוכלוסייה האזרחית, אתה יוצא עם רמות גבוהות של נפגעים אזרחיים", אמר דאודן.
במאמר הנ"ל הצליחו שרי החוץ של גרמניה ובריטניה להעביר את המסר הישראלי שאומר: כולם רוצים הפסקת אש ואף אחד לא אוהב מלחמות, מי שאחראי למותם של אזרחים הוא חמאס שהתחייב להשמיד את ישראל.