שופט פדרלי בארה"ב ביטל היום (רביעי) את האישומים בשחיתות נגד ראש עיריית ניו יורק, אריק אדמס.
ראש העיר ניו יורק שמקורב מאוד לקהילה היהודית, וגם תומך נלהב של ישראל, עמד בפני אישומים שאיימו על עתידו הפוליטי.
האישומים טענו שאדמס קיבל שוחד ותרומות בלתי חוקיות מטורקיה בתמורה להטבות, כמו אישור לפתוח קונסוליה למרות בעיות בטיחות.
משרד המשפטים האמריקאי, תחת ממשל טראמפ, ביקש לבטל את התיק בטענה שהוא מפריע לשיתוף הפעולה של אדמס עם מדיניות ההגירה של טראמפ, שמטרתה להגביר את הגירוש של מהגרים בלתי חוקיים.
הבקשה הזו גרמה לסערה פוליטית ולפרישת שמונה תובעים פדרליים, שהתנגדו למה שנראה להם כהתערבות פוליטית במערכת המשפט.
השופט דייל הו כתב שהוא חייב לבטל את התיק, כי בתי המשפט לא יכולים לכפות על התביעה להמשיך בהליך פלילי. עם זאת, הוא ביקר בחריפות את משרד המשפטים וטען שזה נראה כמו "עסקה פוליטית" שבה התיק נמחק בתמורה לתמיכת אדמס במדיניות טראמפ.
השופט החליט לסגור את התיק "עם דעה קדומה" (with prejudice), כלומר שאי אפשר להגיש אותו שוב בעתיד. בכך הוא סתר את בקשת ממשל טראמפ, שרצה שהתיק ייסגר "בלי דעה קדומה" (without prejudice), מה שהיה מאפשר להחזיר את האישומים בעתיד אם אדמס היה מפסיק לשתף פעולה עם מדיניות ההגירה.
השופט בחר באופציה הזו כדי שלא ייראה כאילו סגירת התיק הייתה בעצמה שוחד פוליטי, וכי מעתה אדמס יהיה חופשי לקיים או לא לקיים את הנחיותיו של טראמפ.
אדמס, שמנסה להיבחר לכהונה נוספת בנובמבר, עומד בפני קשיים בגלל חוסר שביעות הרצון של הציבור ממנו. לפי סקר, רק 20% מהתושבים מרוצים מהתנהלותו, ו-56% סבורים שעליו להתפטר. כמה מועמדים, כולל מושל ניו יורק לשעבר אנדרו קואומו, מנסים להחליף אותו.
אדמס טוען שהתיק נגדו היה שגוי מלכתחילה ושעכשיו העיר יכולה להמשיך הלאה. מנגד, גורמים משפטיים לשעבר חוששים שההחלטה של משרד המשפטים משדרת מסר בעייתי: שהעמדה לדין מושפעת משיקולים פוליטיים ולא משיקולים משפטיים בלבד.