כיכר השבת

היסטוריה ואקטואליה

יחסו של מרן החזון איש לספר 'מולדת' שכתב ביאליק

מה הורה מרן החזון איש לעסקן שהביא לו ספר ובו שיריו של חיים נחמן ביאליק? ומי שרף את ספר 'האגדה' של ביאליק? וגם, מי אלו שדווקא שיבחו את ביאליק ומדוע? (היסטוריה)

| 21 | כיכר השבת |
מרן החזון איש זיע"א וחיים נחמן ביאליק
מרן החזון איש זיע"א וחיים נחמן ביאליק (צילום: Nesher ,DarwIn באמצעות CommonsHelper, נחלת הכלל | KLUGER ZOLTAN, לע"מ)

פרק ב': אמש עסקנו ביחס של מרן הגר"ע יוסף למשורר חיים נחמן ביאליק ולשיר 'המתמיד' שממנו חזר בתשובה הגאון רבי יצחק פרץ רב העיר רעננה.

לגבי יחס גדולים נוספים לביאליק ניתן ללמוד מהסיפור הבא: העסקן המפורסם רבי יוסף לוי חגיז שהיה מבאי ביתו של החזון איש, באחד ביקוריו הביא לו ספר 'מולדת' שיצא לאור על ידי תנועת המזרחי. כשהבחין החזון איש בספר שבו הובאו שירים של ביאליק, ציווה עליו להביא פטיש ומסמרים ולתקוע בספר.

לפנינו תמונה שהובאה בספר 'סוד המאה ליטרא שקיבל החפץ חיים זצ"ל', שם נראה המסמר תחוב היטב בספר, בדיוק בעמוד בו הובאה שיר 'בִּרְכַּת עָם' של המשורר חיים נחמן ביאליק: "תֶּחֱזַקְנָה יְדֵי כָל־אַחֵינוּ הַמְחוֹנְנִים. עַפְרוֹת אַרְצֵנוּ בַּאֲשֶׁר הֵם שָׁם; אַל יִפֹּל רוּחֲכֶם – עַלִּיזִים, מִתְרוֹנְנִים. בֹּאוּ שְׁכֶם אֶחָד לְעֶזְרַת הָעָם! אִם־לֹא אֶת־הַטְּפָחוֹת – רַק מַסַּד יְסַדְתֶּם – רַב־לָכֶם, אַחַי, עֲמַלְכֶם לֹא־שָׁוְא! הַבָּאִים – וּבְנִיתֶם וְטַחְתֶּם וְשַׂדְתֶּם, עַתָּה רַב־לָנוּ אִם נָטוּי הַקָּו".

בתמונה נראה בבירור מסמר נעוץ ליד שמו של ביאליק מחבר השיר, ולא עוד אלא שהקצה השני של המסמר נעוץ בצמוד לפסוקים עם שם ה' (!), וכל זה בהוראת החזו"א שפסק שספר תורה שכתבו מין יישרף. כפי הנראה סברו עוד גאונים כמותו כדלהלן:

ספר מולדת בו הובא שיר מאת חיים נחמן ביאליק שי"ל ע"י תנועת המזרחי, שהחזון איש ציווה לנקבו עם פטיש ומסמרים (הובא בספר 'סוד המאה ליטרא שקיבל החפץ חיים זצ"ל', בהוצאת סיני, תל אביב תשפ"א)
ספר מולדת שי"ל ע"י תנועת המזרחי, שהחזון איש ציווה לנקבו עם פטיש ומסמרים למרות שהאזכרות שם ה' שבו יחוללו. שירו של חיים נחמן ביאליק נראה באמצעו תחוב מסמר בהוראת החזו"א (הובא בספר 'סוד המאה ליטרא שקיבל החפץ חיים זצ"ל', בהוצאת סיני, תל אביב תשפ"א)

לא רק החזון איש פסק שאין קדושה בספר תורני שהובא בו שם ה' במקרה וכופר חיברו. פרופ' יהודה פרידנלנדר מאוניברסיטת בר אילן, סיפר למר שמואל אבנרי מעל גבי עיתון הארץ, שסבו הגאון רבי ישראל הלפרן מצא את ספר האגדה של ביאליק אצל בנו, ושרף אותו, למרות שכתוב בו את השם המפורש, והסביר ונימק ש"ספר תורה שכתבו מין – יישרף עם האזכרות שבו".

לרב הלפרן ולחזון איש קדם אחד מחכמי טבריה, שכבר בשנת תרס"ט (1909), שנים ספורות לאחר שהספר הודפס, שרף את הספר, לא לפני ששפך עליו נפט ולאח"מ פזרו את אפרו בכינרת .

מתברר שהיו שהעריכו את אישיותו של ביאליק ואת פועלו, אך הצניעו זאת, כפי שהעיד המדען פרופ' שאול אדלר בשם "יהודי אדוק בן היישוב הישן... שהוא אוהב ומכבד את ביאליק יותר מכל מנהיגי מפלגתו אדירי התורה, אף על פי ששמע כי המשורר לא הקפיד במצוות".

יצוין שהמחלוקת לגבי היחס לביאליק, היא גם בשל כך שלביאליק מיוחסים מעשים טובים וצדקה לעולם התורה ביניהם לישיבת ויז'ניץ. ראש הישיבה והאב"ד הגה"צ רבי אליעזר הגר כתב לביאליק במכתב הנפתח במלים: "כבוד גברא רבא, שר המדעים ואלוף בישראל, אציל הרעיון ונקי הדעת מר ח"נ ביאליק", ונחתם בברכה: "תעלה גם ברכתי על ראשו, שייכתב וייחתם לחיים טובים וארוכים, שמשו יהל ויזרח לכל פינה שהוא פונה". (ראה דוד תמר, "איגרת האדמו"ר מוויז'ניץ לביאליק", הצופה, 25.7.1997).

לא רק לחסידים ביאליק תרם, אלא גם לישיבת חברון. בארכיון בית ביאליק שמורה מכתב תודה שעליה חתום ראש הישיבה הגאון רבי יחזקאל סרנא, ועוד קבלה על תרומה לישיבת "מאה שערים" בראשות רבי יצחק יעקב וכטפוגל.

יצוין שח"כ ישראל אייכלר לפני יותר מעשור שנים קרא מעל דוכן הכנסת את פזמון "אִם-יֵשׁ אֶת-נַפְשְׁךָ לָדַעַת" שכתב חיים נחמן ביאליק, בהוסיפו ש"ביאליק היה ונשאר ילד יהודי חרדי מהישיבה".

בעבר פורסם בבמה זו על חילופי אגרות בין הגאון רבי יחזקאל אברמסקי זצ''ל לחיים נחמן ביאליק. לאחר שקיבל הגר"י אברמסקי את פירוש ביאליק לסדר זרעים, הגר"י ערך אליו מכתב ביום י"א בניסן תרצ"ד:

"כבוד ידידי גאון השירה ר' חיים נחמן ביאליק!

"תמול איקלע אלי בפעם הראשונה משניות סדר זרעים שיצא לאור מנוקד ומפורש על ידי כבודו. בהקדמתו הוא אומר שפירושו רובו ככולו נסמך על דברי הפירושים שקדמוהו, וכל עיקר חידושו אינו אלא בצורה ובאופן ההרצאה.

"אמנם שני דברים הוסיף כבודו מדעתו. אלה הם הדברים הדורשים תיקון שמצאתי בהשקפה הראשונה. הלא בטח חביבים עליו דברי בקורת כדברי הלל ושמאי.

"בטח קבל כבודו התוספתא בפרושי "חזון יחזקאל" סדר מועד, אשר נשלחה לו ע"פ פקודתי ישר מירושלים. במטותא לאשר קבלתה.

"בברכת חג כשר ושמח, שנזכה לחוג חג הפסח הבא בירושלים הבנוי'. יחזקאל אברמסקי".

המכתב המלא מתוך תצוגת הקבע של מוזיאון בית ביאליק שכתב וערך מר שמואל אבנרי (כאן המקום להודות לו על המידע והמסמכים הקשורים בגר"י אברמסקי זצ"ל שהעניק לפרסום ב'כיכר השבת' מהמוזיאון )

לקריאה נוספת: שמואל אבנרי, אתר הארץ, 'ביקורת "ספר האגדה" ושריפת כתבי ביאליק', 22 ביולי 2011

  • לתגובות, הערות, הארות, וכן לשליחת חומרים, מסמכים, ורעיונות למאמרים העוסקים בתחום היסטוריה יהודית, נא לפנות לכתובת אימייל: sisraerl@gmail.com
תוכן שאסור לפספס
21 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
8
נסיון לטהר את השרץ בק״ן טעמים
שלום
7
מי יותר גרוע, ביאליק או לפיד
ירחמיאל..
אין ספק שנתניהו גרוע, ואסביר, לפיד גדל עם חינוך שאין אלוה, והוא באמת לא מאמין, אז אולי הוא תינוק שנשבה, ומבחינתו החרדים באמת סכנה לדמוקרטיה, אבל נתניהו לעומת זאת כן מאמין באלוקים ובתורה שבכתב, ואף מצטט חז"ל, ובכל זאת הוא שם פס גדול על ה', ומתנגד בתוקף לחוקי היהדות, הרי שהוא מכיר את בוראו ומתנגד לו!
ליטאי
כל דבריך הבל. גם נתניהו תינוק שנשבה. אביו היה כופר. לכן, כל הכבוד לנתניהו על עזרתו ליהודים הדתיים
אלעזר
תינוק שנשבה שייך רק כל זמן שאותו תינוק לא מבין שהאמת אצל היהודים שומרי המצוות, אבל ברגע שהתינוק הבין ואף מצטט חז"ל, הרי שגילה דעתו שהוא לא תינוק שנשבה שחושב שהנצרות או הקראים אמת, ולכן זה שנתניהו ממשיך לא לשמור מצוות ומתנגד בתוקף להניח תפילין ע"י חבד, הרי שהוא כופר לכל הדיעות,
רבך קאפח אחז שנתניהו אינו תינוק שנשבה!
רבך משיח השקר מלובאויץ אחז מנתניהו כראש הממשלה שלפני ביאת המשיח
חזון אישה
6
ע"פ ההלכה, הימין הציוני גרוע מהשמאל, כי "הללו (הימנים) מכירים את בוראם", רובם "מאמינים" ומביאים ראיה מתנ"ך שא"י ליהודים, כך שהם לא תינוקות שנשבו, ובכל זאת שמים פס על ה', ומתנגדים בכל תוקף לחוקי ההל' ב"מדינה היהודית" שלהם. משא"כ השמאל באמת טועה שאין אלוקים, ולכן הם אולי תינוק שנשבה!
הימין הציוני מינים שכופרים בתורה שבעל פה
לא נכון. הימין מתנגד לדת החדשה שהמצאת עם הרבי מסטמער שלך
אלעזר

הצגת כל התגובות

5
בובע מאייסעס. לא מאמין לכל מה שקשור לחזון איש כי זו לא דרכנו. אנחנו לא תוקעים מסמרים בספרים.
ליטאי
נכון אתה צודק לתקוע מסמר זה קטן עליו, אלא צריך לשרפו, וז"ל פסק הרמב"ם: אבל אפיקורוס ישראל שכתב ספר תורה שורפין אותו עם האזכרות שבו. מפני שאינו מאמין בקדושת השם ולא כתבו לשמו אלא שהוא מעלה בדעתו שזה כשאר הדברים, ומצוה לשורפו כדי שלא להניח שם לאפיקורוסים ולא למעשיהם" (רמב"ם יסודי התורה ו, ח).
יהודי אמיתי שלא מסלף תורתנו
4
החזון איש מצד אחד ו"יהודי אדוק בן הישוב הישן" מצד שני. אתה עושה צחוק? כך בונים מחקר? מביא איזה עלום שם כ"צד שני" לחזון איש? מה עובר עליך?
איציק
צודק
מגיב
3
ביאליקשונא ישראל הראשון שאמר אני שונא ערבים כי הם דומים לפרענקים-ספרדים גזען מנוול
יהודי
תכלס זה משפט חזק ונכון
מגיב
נכון, הערבים הם בני דודים של היהודים ולכן בהכרח שיהיה להם דמיון ליהודים. האם זה אומר שהאשכנזים אינם יהודים? האם האשכנזים הם צאצאי הגרמנים? צריך עיון
משה
מה שברור שלולא האשכנזים, לא היו מעלים אותך מתימן, וגם אם היית עולה ללא האשכנזים, הרי שלא היית מעולם יכול להצליח (גם אם יעבור 300 שנה) להקים מדינה כזו, שאתה כה אוהב (להבדיל כמו חלק מהערבים בארצות אירופה, שבסתר שונאים ומדברים נגד מארחיהם האירופאים).
יהודה
הפוך גוטה. מציע לך ללמוד היסטוריה. ללא התימנים לא הייתה קמה המדינה. מי העיף את הבריטים מהארץ? מי ייבש ביצות והפריח את השממה לפני שבן גוריון נולד? מי הציל את המדינה מקריסה? כהתחלה, מציע לך ללמוד על יצחק נדב, יוסף אבני דנוך ואביגדור קהלני.
משה
בהחלט אותה (חוסר) תרבות
שכוייח
2
מה חטאו ילדינו החרדים, שמחייבים אותם - פה - לדעת שהיה אחד ששמו ביאליק? הרי סופו היה שמת ממחלה מסויימת. והמבין יבין.אח
מישהוא
מה אשמים ילדינו שמספרים להם על פרעה? על הרשע הכופר מן ההגדה? ועל אלישע אחר? וכו וכו. עד מתי תתקע בבועה האשכנזית שלך?
אברהם
1
הרה''ג צבי יהודה קוק זצ''ל שמע מביאליק כך: ''למה אדוני חושד בי, אני מאמין במי שבחר בנו מכל העמים ונתן לנו את תורתו''. ולכן אמר הרב שביאליק הי'ה מאמין, אך התקלקל במצוות בהשפעת אחד העם.
מד
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים