כיכר השבת

היסטוריה ואקטואליה

עדות האדמו"ר הריי"צ על הגאון מוילנה

האם רבן של ישראל הגר"א מווילנה לא זיהה את האסון ב'ביאור' של משה מנדלסון שר"י? עדותו של האדמו"ר הריי"צ מליובאוויטש רבי יוסף יצחק שניאורסון זי"ע על הגאון (היסטורי)

| 83 | כיכר השבת |
האדמו"ר הרייצ' מליובאוויטש והגאון מוילנה
האדמו"ר הרייצ' מליובאוויטש והגאון מוילנה (צילום: בארי גוראריה Jewish Educational Media (jem), CC BY-SA 3.0, | מאת Winograd | ויקיפדיה)

אמש ציטטנו טענה של רב מלונדון (שביקש לבל נפרסם את שמו), שהיו גדולי ישראל שלא זיהו ולא התנערו מהמשכילים, וכך לשונו: "יש הרבה להאריך (בכאב) על בני הדור תחילת שנת ת"ר שלא התנערו מן תנועת המשכילים והרפורמים למיניהם".

בסיום הכתבה, ביקשנו מהקוראים עזרה בזיהוי ב"בני אותו דור" שלא התנערו מהמשכילים.

אחד מהקוראים, תושב כפר חב"ד קורא קבוע של מדור 'היסטוריה ואקטואליה' שלח לי תגובה בהאי לישנא: "על מה הוא מדבר, אותו רב מלונדון עלום השם, והרי רבן של ישראל הגר"א מווילנה לא זיהה את האסון ב'ביאור' של משה מנדלסון שר"י!".

אחת מהתגובות של גולש כיכר השבת קורא מדור 'היסטוריה ואקטואליה'

המעיד על שמועה זו על אדונינו הגר"א, הוא לא אחר מאדמו"ר הרייצ' מליובאוויטש רבי יוסף יצחק שניאורסון זי"ע, כפי שהובא ב"דברי הימים ההם" שראה אור בהעתקה ממכונת כתיבה במספר עותקים מצומצם בירושלים בשנת 1962. (הובא בספר יחיד ודורו, ע' אטקס, ירושלים תשנ"ח עמ' 52).

נביא את הדברים כלשונם כפי שכתב הרייצ' מליובאוויטש:

"רבות בשנים הביע הגר"א את צערו הגדול לפני תלמידיו כבוד אחיו הגאון ר' יששכר ז"ל וכבוד בנו הגאון ר' אברהם ז"ל על אשר חמישה חומשי תורה לא נעתקו לשפת יהודית המדוברת – אידיש – עם ביאור קל ההבנה באופן מסודר שיהיה דבר השווה לכל נפש.

"הגאונים אחי הגר"א ובנו הנ"ל, נוסף על גאונותם העצומה היו בעלי דעה רחבה בחכמות שונות ומדברים בשפה פולנית אשכנזית וצרפתית. ובהשמע אשר בברלין נמצא תלמיד חכם מופלג וזהיר במצוות שתרגם חמישה חומשי תורה ללשון אשכנז בשפה ברורה, בחרו בחמישה בחירי התלמידים... וישלחום לברלין לתהות על קנקנו של התלמיד חכם מתרגם החמישה חומרי תורה, ולהעתיקם.

"התלמידים השלוחים התעכבו בברלין יותר על שנה ויעתיקו הרבה גליונות מתרגום התורה ויביאום אל הגאונים הנ"ל, התרגום מצא חן בעיניהם ויהללו אל כבוד הגאון נוחו עדן וברשותו ניתן לבני התורה ולהעתיקו בכמה עשרות העתקות ויפיצום בקרב יודעי ספר ויקבעו זמני לימוד ברבים לפני ההמון".

ממשיך הרייצ' מליובאוויטש: "הפצת תרגומו של מענדלסון בקרב בני התורה יודעי ספר, הנה לבד זאת אשר כהה אור קדושת התורה וזויה, היה לגשר מעביר לכמה עשרות בני תורה בעלי כישרונות מצוינים בבתי המדרש בווילנא שקלאוו סלוצק בריסק ומינסק לכתת רגליהם לברלין להתלמד שפת אשכנז וחכמת הרפואה התכונה וההנדסה, ומהם ר' ברוך שיק, ר' בנימים זאב ריבלין משקלאוו ר' מנשה מאליא, ר' פנחס אליהו מווילנא – בעל ספר הברית- והמדקדק הנושע ר' שלמה דובנא".

המשך יבוא...

  • לתגובות, הערות, הארות, וכן לשליחת חומרים, מסמכים, ורעיונות למאמרים העוסקים בתחום היסטוריה יהודית, נא לפנות לכתובת אימייל: sisraerl@gmail.com
תוכן שאסור לפספס
83 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
34
באופן כללי אי אפשר להתחמק מהעובדה שהגר"א ראה סכנה בתנועת החסידות ולחם בה מלחמת חורמה ,לעומת זאת לתנועת ההשכלה לא ידוע על "מלחמת חורמה" של הגרא , ההיסטוריה הוכיחה הפוך ,תנועת החסידות שמרה על היהדות וההשכלה כמעט הכחידה את שלומי אמוני ישראל. דרך אגב הנודע ביהודה למשל נלחם מלחמת חורמה בהשכלה לעומת זאת
מלחמת הגרא בחסידות הצילה את החסידות. אחרת מי יודע לאן היו מגיעים. ואגב משכילים רבים גדלו בבתים חסידיים דווקא - כמו הכופר הידוע אחד העם.
הגרא הציל את החסידות ? זהו ניסיון לחפות על טעות היסטורית , הגרא גרס שבניהם של החסידים יתבוללו וכו מה שלא קרה לא מיניה ולא מקצתיה. זה שבכל מחלוקת יש גם חשבון שמיימי ותועלת זה עוד עניין ,זה לא אומר שהגרא לא שגה בתחזית שלו לגבי תנועת החסידות , שגיאה שמוכיחות אותה יותר ממאתיים שנים.
אמר ר אלחנן וסרמן היד שאילולא המלחמה בחסידות הסיטרא אחרא לא היה נותן לחסידות לקום
33
זה אותו אחד שכותב נגד הריי"צ בשמות שונים, ליטאים שבאינטרנט מה הפלא שמתנגדים לריי"צ.
32
תמיהני עליך שאתה מביא ראיה מהריי"ץ שכידוע לא היה מדייק באמיתות הסיפורים (בלשון המעטה) והדברים ידועים ומפורסמים שאין לסמוך עליו כלל וכלל, ובפרט בכל מה שנוגע לגדולי ליטא.
מהההה?

הצגת כל התגובות

31
אני מוחה על כבודו של כ"ק האדמו"ר הריי"צ ולכל הממהרים להקליד את הבליהם הזהרו בגחלתן של צדיקים ובמיוחד בערב חג הגאולה של כ"ק אדמו"ר הריי"צ אשר מסר את נפשו עבור כלל ישראל
30
הגר"א נפטר סוכות תקנ"ד כך שזה אפילו לא הו"א אלא פשוט דמיון
אתה משקר במצח נחושה הגר"א נפטר בתקנ"ח (כמו שמצויין בויקפדיה)
איך זה מפריע לאמיתות הדברים?!
29
אני מוחה על בזיון כבוד התורה של אדוננו איש האלוקים הגר"א זצוק"ל
28
אגדות הריי"צ אמינות כמו סיפורי אלף לילה ולילה ואולי פחות.
מהההה???? ככה אתה כותב על כבוד קדושת אדוננו מורינו ורבינו הרעבע הרייצ?? האדמור המתוק הזה, חמיו של הרעבע?? ככה? אני פשוט בשוק. מקווה שתקום בבוקר אחרי הדברים האלה. תתבייש לך ותבקש מחילה
הוא יקום בבוקר אל תדאג זאת ועוד הוא יחיה 140 שנה
פשטו בהלם מדברי הכפירה שלך!!
חוסר אמינותו ידועה גם ליודעי דבר בחב''ד
אגב כל הויכוח על הביאור של מנדלסון הבעל שם ממיכלשטט זי"ע שכל החסידים מתפלים על קברו והיה תלמידו של הגה"ק רבי נתן אדלר מפפד"מ ושםם ההפלא"ה שלדעת החסידים היה תלמיד המגיד ממזריטש תלמיד הבעש"ט היתכן שהוא כותב בהדרכה לתלמידי ישיבתו שאחד מהספרים שעליהם ללמוד זה הביאור של רמ"ד לתורה כך מובא במבוא של חיד
27
אצטט פה מה שכתב הרבי בעצמו, על סיפורי חסידים של הרב זוין, עד כמה אי אפשר להאמין לסיפורי חמיו: "בדורנו מבולבל זה, הנה ככל שיש להבהיר הענינים ולהוסיף דיוק, מועיל הוא ביותר... וה"ה בהנוגע לאוסף סיפורים ע"ד נשיאי ישראל... יש להעיר [=לציין]... מקורו של כל סיפור והעיקר – הסמכות שלו. ואם בהנוגע לכל נשיאי י
למה לסלף? ודאי שהרבי לא כתב את זה על סיפורי הרבי הקודם
26
להבדיל מחתנו של הריי"צ אף אחד מתלמידי הגר"א לא למד באוניברסיטה וידועים דבריו החריפים של הגר"א בגנות ההשכלה, עד כדי כך שכתב אפילו על הרמבם: ,והפילוסופיה הארורה הטתו ברוב לקחה לפרש הכל בדרך הליציי, וח"ו אינני מאמין בהם, לא בהם ולא בהמונם וכו'". יש להיזהר מלדבר אודות איש אלוקים קדוש ונורא רבינו הגר"א
דבר ראשון אתה יכול פשוט להגיד הרבי הנוכחי במקום להגיד חתנו של הריי"צ, כ"כ מפריע לך שהוא למד באוניברסיטה? בא תשמע סיפור, פעם אחת בזמן שהפרופסור הרצה, הוא שם לב שלרבי יש גמרא והוא לומד בזמן של ההרצאה, הפרופסור רצה להכשיל אותו ושאל אותו מה למדנו עכשיו, נעמד הרבי על רגליו הק' וחזר על כל ההרצאה מתחילתה,
סיפורי בדים! ומי המקור לסיפור באוניברסיטה, הרבי בעצמו?... או שבדיוק ישב שם עוד חסיד באוניברסיטה וצפה במתרחש?.. וחוץ מזה גם מה שכתב בתניא שללמוד חכמות גויים לצורך פרנסה וכו' מותר, היינו בתנאי שלומדים זאת בלי לעבור על שום איסור וסעיף קטן בשו"ע, ולא בערבוביא עם גויים וגויות באוניברסיטה גויית.
ויותר מכך אתה לא אמיתי
הרב סולובייצ'יק זצ''ל העיד על הסיפור הזה
יש להיזהר מלכתוב על הרמב״ם... מתלמידי הגר"א למדו השכלה וזו עובדה היסטורית! תתמודד עם המציאות
25
נכון הדבר שרבים מתלמידי הגאון היו הרבה בגרמניה. וגם מרנא רעק"א ז"ל. אלא שהדבר היה מסיבות שונות ובכלל לא להתלמד אצל המדעים ומנדלסון אם כי יתכן ופגשוהו ולמדו ממנו, כפי שלמד הרבי האחרון באוניברסיטת ברלין
24
ידוע על לפחות תלמיד אחד של הגר׳׳א רבי מנשה מאיליה שלמד חכמות חיצונית וכתב בעניינים אלו כדי להפיץ השכלה בין היהודים
23
לידיעת כל הנזעקים להגן על כבוד הגר"א, דעו לכם: גם משה רבינו טעה! גם דוד המלך טעה! וגם הגר"א טעה! מי שקשה לו על השוואתו של הגר"א למשה ולודוד בעיה שלו. לזלזל בקדוש ישראל מרן כ"ק האדמו"ר הריי"ץ בגלל זה - הס מלהזכיר! מי שעושה זאת - אולי שיתחיל גם לפקפק באמיתות סיפורי התורה ש'נוגדים' את ה'היסטוריה' כידוע
כן הבנו כולם טעו חוץ מהרי'"ץ שאין שום אפשרות שיטעה... ואפילו בסיפור על הגר"א שאין לו שם קירבה ושייכות אליו ויתכן שיטעה ואף אין בזה גנות כ"כ משום שאולי הגיע אליו שמועה לא מדויקת וכדו'
הגר"א לא טעה חלילה. והתנהגות חב"ד בדור האחרון היא הראיה הניצחת גם לטרוטי עיניים.
החסידות בכלל וחבד בפרט רק מוכיחים את טעותו
הגרא התנגד לכל החסידים ולא רק לחבד , התנהגות חבד בדור האחרון : קירוב אלפי אלפים ליהדות , אותה יהדות שלא נשארו כל כך מבני ליטא המקוריים שישמרו ומטעם זה כמעט כל הליטאים היום הם צאצאי חסידים , כולל הרב קנייבסקי ור דב לנדו שליטא
שכחת רק להוסיף על הרשימה שלך, גם את הרבי שלך מקראון הייטס שטעה והטעה! ובפרט שהריי"ץ כותב שתרגומו של מנדלסון גרם להרבה בעלי כשרונות מצויינים מבתי מדרש בווילנא ללכת ללמוד באוניברסיטה בברלין, וזה עצמו מה שקרה עם חתנו הרבי, שהלך ללמוד באוניברסיטה מעורבת עם גויים וגויות בברלין (שזה בניגוד להלכה)
שוטה! הבעיה איתם זה שהם נשארו באוניברסיטאות...
22
עצם זה שאתה מצטט את אטקס אומר דרשני, האיש לא נאמן כלל לתורת ישראל.
21
בזכות החזרה בתשובה שעושים שלוחי הריי"צ והרבי יותר ויותר יהודים מכירים את הגר"א
20
לא הייתי רוצה להגיד... אכל היודע קצת בענינים אלו יודע שהריי"ץ הוא רחוק מאוד מהיות מקור מוסמך להסטוריה בכלל ובפרט אודות קדוש ישראל אדוננו הגר"א זלל"הה אני מסתפק לע"ע באימרה עדינה זו וד"ל
19
רבי חיים מוולוזין ידוע שהיה מתנגד חריף למשכילים,אבל חבל שמחב"ד שומעים את המלחמה במשכילים של פעם אבל במשכילים של היום חב"ד הם הראשונים בהשכלה באקדמיות ומכללות וכל מרעין בישין!הצמח צדק מסר נפשו נגד ההשכלה והיום חב"ד היא משכילית יש שם פריצות ציונות משיחיות שקר ועוד הרבה דברים שכואב הלב עליהם!
שם, המשכילים היו באמת משכילים וזנחו את היהדות. היום לאחרי שחידש הרש"ר הירש את המושג של תורה אם דרך ארץ, ובחסידות מוסבר ענייני הפצת המעיינות, ויש מכללות עם מרצים יראי שמים. כל העניין הוא שונה, כי כל עניין הלימוד הוא בשביל התואר ורובא דרובא אינם מנסים לזכור את התוכן שעה לאחר המבחן
18
מזעזע איך שכל אלו שכותבים נגד ומפקפקים על כתיבתו המיוחדת, בלשונו הזכה והטהורה ובאמיתות הדברים של קדש הקדשים, כ"ק הרבי הריי"צ זצוק"ל, אחד מענקי וגדולי בעלי מסירות הנפש על כל אחד מישראל שאין לו אח ורע!!! כל אלו שיש להם ספק של ספיק ספיקא על אמיתות הדברים שנכתבו על ידי הרבי, צריכים לחזור בהם ממה שכתבו ו
זה שהיה לו כישרון כתיבה ודמיון פורה לא מוסיף לאמינות הסיפורים מאומה, רק גורע!
זה שחסר לך שכל וכבוד לגדולי ישראל, ללא מוסיף לרמת הכתיבה והאמינות שלך
17
לידיעת הציבור רבנו הגר״א סירב מספר פעמים להיפגש עם אדמורי חבד למיניהם וגם כאשר כפו השלטונות להיפגש סירב הגר״א ז״ל לדבר עמו וכן גם מי שהכניס את רבנו הגר״א לכלא היו המשכילים כך שלהגיד שלא זיהה זה שקר גס כיון שכל מה שהכניסוהו לכלא היתה בשל התנגדותו למשכילים וחלילה לפתוח פה ברבנו
16
אינני מקבל "עדות" של חב"ד על הגאון מווילנא, שיצאה מתוך התנגדות והתגוננות מפני התנגדותו התקיפה של הגר"א לחסידות ולחב"ד. אם הייתה עדות של אחד מתלמידי הגר"א אז היה מקום לדון בה. וח"ו לומר כזאת על רבם ומאורם של ישראל שהיה גדול כאחד מהראשונים
15
ידוע מה שהאדמו"ר הק' רבי יואל מסאטמאר זצ"ל סיפר על עשרה גנבים שעשו הסכם ביניהם שחמש מהם עושים את הגניבה וחמש מכינים את האוכל, יום א' החמש שעשו את נגניבה תכננו להרוג את מכיני האוכל כדי לא להתחלק איתם בגניבה ובדיוק באותו יום החמש האחרים גם שמו רעל באוכל כדי להרוג את החמש האחרים ולקבל את כל השלל מה שבס
14
הריי"צ ז"ל אמנם פעל ועסק בצרכי ציבור במסירות, אך בכל מה שנוגע ליבולו הספרותי והתורני שם הוא התגלה כבור ועם הארץ ובעל דמיון יצירתי, מי שעיין פעם ב'ספר הזכרונות' ובשאר גיבוביו, ובנסיונות המתפתלים של חתנו הרמ"מ ז"ל -שהיה תלמיד חכם- לתרץ את שטויותיו, מבין שאין מקום מעל במה מכובדת לצטט אותו.
אוי לך מיום הדין ואבוי לך מיום התוכחה שהעזת לפצות פיך נגד קדושי השם ואיך לא יראת? שמא ממזר או בן הנדה אתה ?מהר תתחרט ותאמר תהילים עם דמעות לפני שתפגע בך מדת הדין ולא ישאר ממך מאומה .ת"ח קודשא בריך הוא תבע ביקריה
אני מודה שלא הספקתי לשרוץ באתר כמו כל המגיבים המשעוממים לכן התגובה באיחור לכל מי שתולה בוקי וסקרי ברבי הריי"ץ שידע שאת ספר הזכרונות לא כתב הרבי הריי"ץ אלא דוד לייב מקלר עורך הדער טאג שהיה בעל דמיון כמו המגבים העמארצים שבחיים לא פתחו ספר של הרבי הרייץ אלא עסוקים בלבטל תורה באתרים ולא יודעים שהרבי ע
מי אתה אפס מאופס שתדבר על גדולי עולם ולא משנה מאיזה חוג אתה רוצה צרות בחיים למה לך שוטה
שוטה שכמותך! מעולם לא למדת את תורתו!!! מעבר לבריאות בש"ס פוסקים וקבלה, העומק שבמאמריו לא מותיר מקום לתהייה. חוסר הידע שלך בהסטוריה, בשילוב הבורות והשנאה העבירו אותך על דעתך!
אני חסיד חב"ד, ומשום מה, לא מכיר אפילו סוגיה אחת בש"ס שיש עליה חידוש או ליבון דברים או סברא מהאדמו"ר הריי"צ. כנ"ל לגבי פוסקים. הריי"צ לא פסק שום פסק בחיים שלו ותמיד הפנה לשאול רבנים. ידע חסידות והיה עסקן דגול, אבל ממש לא בקיאות בש"ס ופוסקים. הרי ספריו כולם נמצאים לפנינו ואי אפשר להכחיש את האמת.
מתוך הנחה שאתה אכן חסיד חבד ובתום לב כתבת את דבריך (דבר שקשה לי מאוד להניח - כי איני מכיר חסיד חב"ד ממוצע שאינו מכיר מעט את תורתו העניפה של אדמו"ר הריי"צ) הרשה לי להעשיר מעט את ידיעותיך הדלות: רק מעיון שטחי במאמריו הרבים מספור ניכר שהיה בקיא בש"ס מדרשים ומפרשי התורה (ראה רק בהמ"מ אליו מציין). והעיקר
מגוחך שאיזה גולש עמום יפעור פיו על גאון ישראל הריי"ץ שכתב מעל 50 כרכים של חידושי תורה מכל הש"ס והאחרונים ומראה לכולם בורותו וכמובן שבחיים לא פתח ספר אחד של הרבי הריי"ץ וגופא של טענה גם אני קראתי את ספר הזיכרונות יש שם חומרים שהרבי הריי"ץ שיגר לסופר שאני לא זוכר את שמו כרגע והוא עשה מזה מטעמים כיד דמ
עפרא לפומיך
מוזמן לפתוח את ספרי המאמרים שלו
13
איך אתם מביאים סיפורים ושמועות מחב"ד בכלל ומהריי"ץ בפרט, כשדרכם היה - באופן מוצהר - להמציא סיפורי בדים בגנות המתנגדים ובשבח החסידים?
כמובן מן הראוי לציין שעמדה רווחת היא בקרב מרבית החוקרים ההיסטוריים שהגר"א אכן גרם בעקיפין את צמיחת והפצת ההשכלה במזרח אירופה, הריי"צ לא המציא זאת, וודאי שאינו היחיד שכותב וסבור כך. ראה בספרו של אטקס לדוגמא ושם אף מציין למחקרים נוספעם רבים בעניין זה
12
המדקדק הנודע כצ"ל לא הנושע חח
11
למה אתה כותב ומתחסד "אדונינו הגר"א", בזמן שאתה בכלל בוגד ומתנגד לדברי הגר"א נגד הפילוסופיה הארורה, (עד שכתב ביקורת גם על הרמב"ם)? ועוד אם הגר"א וחלק מתלמידיו החרימו את החסידים על אף שהיו יראים ושלמים וצדיקים, אז מה אתה חושב הם היו מגיבים על הציונים מחטיאי הרבים? כמה חרמות וביטויים חריפים היה משמיע
10
אני מוחה בתוקף על כבודו של כ"ק האדמו"ר הריי"צ ולכל הממהרים להקליד את הבליהם הזהרו בגחלתן של צדיקים ובמיוחד בערב חג הגאולה של כ"ק אדמו"ר הריי"צ אשר מסר את נפשו עבור כלל ישראל
9
גם הגר׳׳ח מוולוזין ידוע שאינו מדקדק כ׳׳כ ואי אפשר לסמוך עליו בעדויותיו על הגר׳׳א.
ממש לא. הוא לא כותב מילה שאינו בטוח באמיתותה ואפילו אם שמע מאחד מתלמידי הגר"א האחרים. והוא ישב בראש בית הדין המיוחד שהוקם בוילנא אחרי פטירת הגר"א, לסנן ולנפות את כל השמועות והסיפורים על רבינו הגר"א זיע"א.
8
כמובן הריי"צ מצא את העדות הזו בגניזה החרסונית... (במילים אחרות קשקושי הבל הרגילים מבית הריי"צ).
7
רחמנות על מחליף השמות שמזדהה כל פעם בשם חב"די אחר כדי ללכלך ומשתדל מאד מטעמיו הכמוסים לירוק לבור ששתה ושעדיין שותה ממנו! אין לו ולא היה לו אומץ להוציא לאור את מה שהשקיע בו רבות בללכלך על חב"ד כדי לקדם את עצמו. רפואה/תשובה שלמה - מה שרלוונטי
6
שהריי"ץ היה מדומיין זה ידוע, אבל עד כדי כך??
שאתה מטומטם זה ידוע אבל לא עד כדי כך
5
אין להאמין לסיפורי חב"ד כולל הרבי הקדוש בעצמו שדרכם בהמצאות והפלגות כדרך חסידים ידועים.................. שהכחישו לגמרי את היות הרש"ב בטיפול נפשי אצל פרויד ועוד כידוע פה בכיכר
4
למה בכלל לגעת ברבים נושא כזה, שלא כל אחד מבין על מה מדובר?
3
הריי"צ המציא המון ספורים "הסטוריים" כביכול שאין להם שום בסיס לדוגמה הגניזה החרסונית ואכמ"ל וזה שכל חב"דניק קופץ בגלל זה לא מעלה ולא מוריד
2
הריי"ץ ידוע בדמיונו הפורה ואין בשום אופן לייחס קורטו אמת בסיפוריו כידוע בין יודעי דבר גם בחב"ד
תתבייש!!! אין לך טיפת בושה?!
אני מוחה על דברי הכפירה והפגיעה בכבוד הרבי הריי"צ היזהרו בכבוד הצדיקים ובפרט מי שהיה נשיא הדור השישי
המושג נשיא השישי זה חלק מהדמיון החבדי הפורה שמציב אותם ואת הרב שלהם במרכז העולם. בדורו חיו ענקי עולם שהיו הרבה יותר גדולים ומשפיעים ממנו
פשוט טפש ועם הארץ תפסיקו לברבר ותביאו הוכחות לדברייכם הרבי הריי"צ היה גאון עצום וכל מי שכותב נגדו שיביא הוכחות ולא ידבר ויברבר גיבובי מילים ושטיות ללא מקורות כגון התגובה שמעליי פשוט בושה שמעלים כזו תגובה מיילא אלה שמנסים להביא מקורות וציטוטים [ לא שאני מסכים איתם ] אבל תגובה כמו זו תתבייש לך גועל
לא גאון ולא נעליים. אין ממנו כלום בהלכה, חוץ מאיזה מאמר מגוחך. לא היה לו שום מעמד בדורו, היחידים שמחזיקים ממנו הם חסידי חב"ד.
המציאות ההיסטורית הפוכה בתכלית - ידוע ומפורסם שרבנים וגדולי תורה רבים התחשבו רבות בדעתו והחשיבוהו כהוגן. כמו לדוגמא הגאון הרוגוטשובי - שהחשיבו מאוד ואף ביטל דעתו מפני דעת הריי"צ פעמים מספר בכמה ענינים. הגאון רבי מענדל חן (שהיה רב חשוב מאוד ברוסיה בימים ההם. ר' חיים גורזינסקי שהכירו מתקופת פולין ועוד
והפושעים והמורדים בת"ח יניקת נרו"נ שלהם מבחינת אחוריים של נפש רוח ונשמת ת"ח
יש ממנו הרבה מאד מאמרי חסידות עמוקים המלאים בקיאות גם בנגלה. יש תשובה הלכתית ארוכה נגד גילוח זקן המלאה חריפות ובריאות. יש הוראות רבות בעגלה המובאות ברשימות חתנו הרבי ועוד. מי שמלכלך פה על גדולי החסידות הוא פשוט עם הארץ ושונא חסידים.
1
באמת ידוע לכל מי שמבין ולו מעט בהיסטוריה שהאדמו"ר הריי"ץ זצ"ל עם כל צדקותו ומסירות נפשו העצומה למען ישראל ותורתו, אך בהיסטוריה הוא לא דקדק כל כך, הוא השקיע את כל כחות נפשו למען עם ישראל ותורת ה' כידוע וכמפורסם בקרב כל ישראל וממילא הוא לא השקיע כל כך בענייני היסטוריה ולכן פעמים רבות טעה בענייני היסט
לא השקיע זמן ההיסטוריה?? חרטוט
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים