הצלחה לשמירת השבת: בית משפט העליון הפך הבוקר (שלישי) את החלטת בית המשפט המחוזי והורה לעיריית תל אביב לפעול למען סגירת העסקים בשבת.
שופטי בית המשפט העליון בראשות הנשיא השופט אשר גרוניס, המשנה השופטת מרים נאור והשופט אליקים רובינשטיין הורו הבוקר לעיריית תל אביב להגביר את האכיפה על בעלי החנויות הפותחות בשבת ולפעול למען שמירתה של השבת.
הבקשה הוגשה על-ידי מספר בעלי מכולות שומרי מסורת שערערו כנגד עיריית ת"א ונגד הרשתות הגדולות המחללות שבת, בעקבות פסק דין שניתן לפני כחצי שנה על-ידי שופטת בית משפט המחוזי בת"א אסתר קובו בו היא קבעה כי אין לחייב את העירייה לפעול נגד העסקים הפתוחים בשבת.
העותרים, בעלי מכולות ועסקים קטנים שחשים נפגעים מכך שהרשתות הגדולות פותחות את שעריהן בשבת ו"מצפצפות" על חוקי העזר העירוניים, לא אמרו נואש ועתרו לבית משפט העליון בטענה כי פתיחת חנויות בשבת, דוגמת "טיב טעם" או "AM:PM" מהווה תחרות שאינה הוגנת הפוגעת בבעלי העסקים הסגורים בשבת.
בנוסף, טענו העותרים כי פתיחת החנויות בשבת פוגעת באיכות החיים של תושבי העיר ונוגעת את ערכי היסוד של ישראל, כמדינה יהודית.
על-פי תלונתם, העירייה אינה פועלת דיה כנגד העסקים הפתוחים בשבת ומלבד קנס כספי הנסבל מבחינת הרשתות הגדולות הנחשבת ל"לעג לרש" היא לא עושה דבר מה שגורם לאותן רשתות "להרוויח" מהפרת החוק תוך יצירת תחרות בלתי הוגנת.
העירייה הודתה בתגובה כי היא מסתפקת בהטלת קנסות כספיים וכי אינה מפעילה את סמכותה ופונה לבית המשפט להורות על סגירת העסקים וזאת בשל מדיניות כללית המתחשבת בצורכי האוכלוסייה המתגוררת בעיר (המעוניינת בפתיחת החנויות - י.כ.).
במסגרת התלונה ערערו בעלי המכולות על החלטת שופטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי מדובר בעניינים הנמצאים במחלוקת פוליטית בציבוריות הישראלית ולכן היא מעדיפה שלא להתערב וטענו כי העיקרון של שמירה על החוק לא מצוי במחלוקת ציבורית ועל בית המשפט לדאוג לזכויותיהם שיוכלו לשמור על השבת.
בנוגע לטענות אלו, מבהיר בית המשפט העליון כי אמנם העירייה יכולה לפעול לשינוי חוק העזר ולהתיר פתיחת חנויות בשבת אולם כל זמן שהחוק מורה על סגירת חנויות מזון בשבת הרי שיש לפעול בכל הדרכים על מנת לעשות זאת ולא להסתפק רק בקנסות כספיים שאינם מועילים ולא משיגים את המטרה שהיא שמירת החוק.
בית המשפט העליון אף מקניט את העירייה ושואל ממה נפשך: "אם עמדת העירייה הינה שאין הצדקה לחוק העזר המורה על סגירת עסקים בשבת וראוי לאפשר לחנויות לפתוח את שעריהן בשבתות, אז מה הטעם להטיל על בעליהן קנס כספי? ואם יש הצדקה לחוק העזר המורה על סגירת עסקים בשבת הרי שיש לשקול שימוש באמצעי אכיפה נוספים ולא להסתפק בהטלת קנסות".
השופטים הוסיפו ומתחו ביקורת חריפה על העירייה וכתבו כי "אי אכיפת חוקי המנוחה בשבת פוגעת בשלטון החוק ונובעת ממדיניות עיריית ת"א לגרוף רווחים מהפרת החוק".
יצוין כי השופט הדתי אליקים רובינשטיין אף היה נחרץ יותר וכינה את התנהגותה של עיריית תל-אביב "ישראבלוף ברשות התורה".
רובינשטיין מדגיש את מעלתה של השבת בתורת ישראל ומרבה בציטוטים מן המקורות וקובע כי "העירייה מפרשת את חובתה לאכיפת חוק העזר באופן המרוקן אותו מתוכנו ומעזה לכנות את הדבר הזה בשם אכיפה".
"הסוחרים הקטנים עושים כפי שעשו אבות אבותיהם ושובתים בשבת, אולם באותה עת לקוחותיהם החילונים אצים אל המרכול הפתוח שהעירייה גובה ממנו את "מס השבת" (שומו שמיים) ע"י הקנס השבועי וישישו בני מעייה של העירייה על קיום חוק העזר כביכול".
"למרכולים (לרשתות הגדולות) הרי זה כשבריר מהכנסתם, כאדווה קלה על פני המים, כמעט "חוב אבוד" ובא למרכול גואל ולעירייה שלום על ישראל ובינתיים דלת המכולות תינעל והשבת תיגעל", קובע רובינשטיין ומוסיף ומביע תקווה כי יימצא פתרון אכיפה שיכבד את החוק, את השבת ואת תושבי תל אביב ההגונים.
בסופו של דבר, כאמור, בית המשפט העליון קבע שעל העירייה לפעול לאכיפת חוק עזר לסגירת עסקים בשבת גם מטעמים של שמירה על החוק, לרבות חוקי העזר העירוניים.
בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים והשיב את הסוגיה לפתחה של העירייה על מנת שתפעיל שיקול דעתה ותקבל החלטה בדבר אופן הפעלת הסמכויות המוקנות לאכיפת חוק העזר.
את פסיקתם המפתיעה, מסיימים השופטים וכותבים כי "באה השבת באה המנוחה ולא באה הגחיכות".
הצגת כל התגובות