עוד כתבות על פיצויים:

הפרשה החלה בחטיפת הבת המשותפת לאנגליה על-ידי האם. הבת שבה ארצה בהוראת בית משפט אך בשלב מסוים הותר לאם להגר עמה לאנגליה, תוך שהוצבו לה תנאים לצורך הבטחת הקשר בין האב לבתו. האם לא עמדה בתנאים, וכעת תצטרך לשלם הרבה מאוד על מעשיה.

|

עובדת מוערכת של הבנק קיבלה הודעה על סיום עבודתה במהלך הריונה, מבלי שנערך לה שימוע הוגן. בית הדין האזורי לעבודה מצא כי הבנק שינה את יחסו לעובדת מאז שהודיעה על מצבה, וחייב אותו לפצות אותה ב-42,948 שקל.

1
| |

הצעיר נפגע במהלך משחק כדורגל ברחבה הסמוכה לביתו שבצפון הארץ, כשנתקל בכבל של עמוד תאורה, וחטף זעזוע מוח שהוביל גם לפגיעה פוסט-טראומתית. בפסק דין שניתן לאחרונה הובהר היקפה של חובת הזהירות המוטלת על המועצות המקומיות.

|

לאחר שבגד הים של בנו נפל מהמרפסת, טיפס האיש על אדנית בקומת הקרקע כדי להביא אותו. אלא שהאיש נפל מהאדנית לתוך פיר מדרגות מגובה של ארבעה מטרים, ונפצע בכל חלקי גופו. בית המשפט התרשם שהמלון התרשל בשמירה על אורחיו, וחייב אותו בפיצויים.

|

זוג דיירים התלונן על כך שרכושו עוקל בכוחניות בעקבות חוב של דייר קודם. בית משפט השלום בעכו ביקר את התנהלות המעקלים, שהתעלמו מחוזה השכירות שהוצג להם, ופסק לזכות הדיירים פיצויים.

1
| |

העובדת פוטרה ב-2013 מסניף החברה בנתניה. שופטת ביה"ד לעבודה בתל-אביב: ההיריון לא היה שיקול מרכזי, אולם מספיק שהוא נלקח בחשבון על מנת "להכתים" את ההחלטה.

|

תושב השטחים, שנשכר לביצוע עבודות חשמל, נפגע מנפילת עמוד חשמל. שש שנים אחרי שהגיש את התביעה נגד המעסיקה, בית משפט השלום בעפולה קבע כי מדובר בתאונת עבודה, שהמעסיקה אחראית לה.

|

חקלאי שנפגע בתאונת דרכים לא קיבל את תגמולי הביטוח משום שלטענת הפניקס הוא שיקר ונהג ברכב שכלל אינו מבוטח אצלה. בית המשפט קבע כי הפניקס לא הוכיחה זאת כלל וכלל, וחייב אותה לשלם למבוטח את מה שמגיע לו.

|

בעלי דירה בחיפה תבעו את שכנם בטענה שהכפיש אותם בפני קונים פוטנציאלים ומנע את מכירת דירתם. הנתבע טען כי כל דבריו היו אמת ונעשו במטרה למנוע נזק מהקונים. בית המשפט קיבל בשבוע שעבר את התביעה וחייב את השכן בסכום של 35,000 שקל.

|

בית משפט השלום בירושלים קיבל לאחרונה תביעה של בעלת יקבי הכורמים כנגד המושב השיתופי תלם. החברה טענה כי המושב הפר את התחייבותו לספק לה ענבים. המושב טען כי לא היה צד להסכם. טענת המושב נדחתה ונקבע שעליו לפצות את החברה ב-440,000 שקל.

|

בשנת 2006 אישה קשת ראייה נפלה במהלך טיול סליחות בירושלים, מטעם בית הספר בו לומד בנה: התובעת לא הוכיחה שנפלה בגלל רשלנות הנתבעת.

|

העובד נפגע לפני שבע שנים מדוד קיטור שנפל על רגלו. בשבוע שעבר הסתיים הדיון בתביעה שלו נגד המעסיקה הישירה ונמל אשדוד. בית המשפט קיבל את גרסתו לתאונה, והורה לשתי הנתבעות לפצות אותו על נזקיו

|

מבוטח של מנורה נתבע לתשלום פיצויים על נזקי תאונה שאירעה בצומת קלנסווה לפני כשנתיים אך מנורה סירבה לכסות את הנזקים בטענה שהפוליסה שלו לא הייתה בתוקף כי רישיונו נפסל. בית המשפט נדרש להכריע ופסק לטובת המבוטח: מנורה לא הוכיחה שהרשויות עדכנו את הנתבע על השלילה.

|

בית משפט השלום בתל אביב קבע כי השכנים גרמו לנזקים בדירת הקרקע, אולם הדיירת לא הצליחה להוכיח שתיקון הנזקים, שביצעה לבסוף לבדה, עלה לה 133 אלף שקל כפי שתבעה. משכך, החליטה השופטת רחל ערקובי לערוך אומדן ופסקה לה פיצויים בסך 45 אלף שקל בלבד

|

האישה, שעבדה בחברת "הייר קליניק", פוטרה לאחר שהתלוננה על תנאי העבודה המנוגדים לחוק. בית הדין לעבודה בחיפה קיבל את התביעה שהגישה העובדת, ומתח ביקורת על התנהלות המעסיקה, שהפרה את זכות הישיבה שלה

|