כיכר השבת

היסטוריה ואקטואליה

האם רבי שמעון שקופ לא התעניין בספרות כללית?

הגר"ש שקופ למד את כל מכמני התורה, ואף קבע לימוד יומי בספר הזוהר הקדוש. אך האם הגאון הליטאי הנודע - התעניין גם בספרות הכללית?! (היסטוריה)

| 17 | כיכר השבת |
רבי שמעון שקופ
רבי שמעון שקופ (צילום: ללא קרדיט)

פרק י"ח: לגר"ש שקופ ולראי"ה קוק היו קשרים חמים. במכתב שכתב הגר"ש שקופ לרב צבי נריה נכתב בין היתר: "האיש המורם מעם, הגרא"י זצ"ל (הרב קוק)", וזה מצידו שקל למנותו כראש ישיבת במרכז הרב, כפי שהזכרנו.

הפרקים האחרונים בסדרה על גאוני ליטא >>

כשיצא ספר "שערי יושר" בשנת תרפ"ח (1928), נשא הראי"ה קוק דרשה אוהדת בה אמר בין היתר: "ארבעים שנה הוא מרביץ תורה בישיבות, וכל שיעוריו... של השיטה החדשה המעמיקה ומהגינת את העיון. הוא אמן ההסבר. הספר הוא כולו חידוש גדול, והוא ביחוד ספר מחנך לצעירי הלומדים בסגנון המחודש בחקרי הלכה. אישיות יקרה זו אשר נתגלתה מצעדיה הראשונים ביושר אנושי מפליא, מתייחסת בחבה וחיוב גם לבנין הארץ".

הגר"ש שקופ למד את כל מכמני התורה, ואף קבע לימוד יומי בספר הזוהר הקדוש. בסוף ימיו אף התבטא שהוא מצטער שלא למד מספיק את תורת הנסתר.

הרב ד"ר שי עקביא ווזנר במאמרו, מתפלמס האם הגר"ש שקופ עיין בספרות כללית של חכמי תקופתו, או לאו.

התשובה היא כפי שכותב וואזנר, שבכל כתבי הגר"ש שקופ לא צוטטו קטעים מספרות כללית, וכך תלמידיו המובהקים שהלכו בדרכו לא מזכירים זאת.

אולם ממשיך וטוען ווזאנר, שמכך שלא הוזכרו ספרות כללית בכתביו של הגר"ש שקופ, אין זאת ראיה שאכן הוא לא עיין בה. שכן גם 'כתבי קבלה' לא מוזכרים בספריו, למרות שלמד 'קבלה' ע"פ עדות תלמידיו (לבד מהקדמתו לשערי יושר בו מזכיר הגר"ש שקופ את ספרו הקבלי של הרמח"ל קל"ח פתחי חכמה).

מדמות אחרת באותו דור - הגר"א גורדון ראש ישיבת טלז (שלמרות שמכתביו אין שמץ של עדות שעיין בספרות כללית, ואף ישנם עדויות שעיין ותקף אותם בחריפות), מנסה להעלות השערה וואזנר שגם הגר"ש שקופ עיין בספרות כללית.

מי שמעיד על הגר"א גורדון שעין בספרות כללית, הוא ההיסטוריון בן-ציון דִינוּר שלמד אצלו בטלז. לטענתו של דינור הגר"א גורדון בדרשותיו היה מתפלמס ותוקף בזעם את משכילי דורו המפורסמים – את ההיסטוריון צבי הירש גְרֶץ שלימים זוהה עם התנועה הקונסרבטיבית, וכן את ההיסטוריון וחוקר התלמוד אייזיק הירש וייס.

וואזנר מסכם: "נוכל לגזור גזירה שווה גם לגבי הגרש"ש. העובדה שאין הוא מזכיר ספרות כללית בכתביו השונים, כמו גם העובדה שתלמידיו ממשיכי דרכו אינם מציינים שהתעניין או קרא ספרי השכלה ותרבות כללית – אין בהן כדי ללמדנו בוודאות שהוא לא התעניין בתחומים אלה".

(אמר הכותב: מעניין מה היה מגיב רבי שמעון שקופ בעצמו, כשהיה שומע ל"גזירה שווה" שחקר והתפלפל וואזנר בנוגע לסוגיה דידן...)

לקריאה נוספת:

- 'דרכי הלימוד בישיבות ליטא במאה התשע-עשרה'. עבודת מחקר לשם קבלת תואר מוסמך מגיש: שלמה טיקוצינסקי החוג להיסטוריה של עם ישראל האוניברסיטה העברית בירושלים תשס"ד. (נפוץ להורדה באופן חינמי בגוגל).

- שי עקביא ווזנר, חשיבה משפטית בישיבות ליטא - עיונים במשנתו של הרב שמעון שקופ, הוצאת מאגנס, ירושלים, 2016

  • לתגובות, הערות, הארות, וכן לשליחת חומרים, מסמכים, ורעיונות למאמרים העוסקים בתחום היסטוריה יהודית, נא לפנות לכתובת אימייל: sisraerl@gmail.com
תוכן שאסור לפספס
17 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
15
מספיק לעיין בשערי יושר ולראות חשיבה הרב יותר מפותחת מחשיבה חרדית קלסית אין ספק בכלל שר' שמעון שקופ ידע פילוסופיה ברמה גבוהה ואני לא רואה בעיה עם זה .... יש כמה ןכמה רבנים שידעו היטב פילוסופיה יוונית
14
נשמע כמו פלפול של הבל. הבה נישען על כך שמישהו לא אמין העיד עדות לא מהימנה על גדול אחד שכביכול היה קורא ספרים מסוימים, ועל סמך זה נכריע שגדול אחר, קרא את אותם ספרים. זה מתחיל ב"זה שזה לא מוזכר איננה ראיה לכך שלא קרא", ונגמר ב"כנראה שכן קרא". למען האמת מלכתחילה הדיון הזה איננו חשוב, גם אם קרא, לא על כ
תגובתך תגובה אמיתית ובעיקר לעניין.
13
לעצם העניין היו תלמידי חכמים שלמדו חכמות הגויים והיו אף שאחזו מללמוד מעניין אם הגר"ש שקאפ מהם אבל הבעיה היא שהכתבה לא קידמה אותנו כלום בנושא הזה

הצגת כל התגובות

12
כותרת לא מתאימה. אין שום תוכן. איזה משו על רעב גורדון והיקש אם כן לר' שימעון. האם כותב המאמר חולה נפש? אולי נעשה איזה גזירה שווה וניצור ספק?!
11
אכן כדברי תגובה 2 הכותב הגיע למסקנה שאין ראיה שהגר"ש שקאפ לא עיין בספרות כללית. ממש הברקה גאונית!
10
מאמעש הבל הבלים, לא פולמוס ולא נעליים, אפילו בדל טענה רפה אין כאן ולא כל נפיחת כלום צריך להביא לכתובים.
9
אז ר שמעון שקופ היה עוד מזרחניק, אוקיי.
לא הוא לא היה מזרוחניק, על אף שאתה מאוד רוצה (כמו שמנסים פה בכל דרך במאמר המשונה), אל תדאג אם הרב שקופ היה תומך במזרחי, אז כבר לפני 100 שנה זה היה מתפרסם ע"י המזרחי בעיתון שלהם, ולא עכשיו באיזה כתבה באינטרנט...
8
כדברי המגיבים הקודמים - ממש לך ותוכיח שאין לך אחות
7
כבודו בטעות כתב בהערת הכותב בסוף המאמר וואזנר ולא הרב וואזנר נא לתקן
6
'מתפלמס' אינו 'מתענין' !
5
בקיצור אין הוכחה לכלום ורק רצונכם לקלקל בכותרת חוזרת זו את בני התורה
4
נדמה לי שלעסוק בגניזה החרסונית של חבד, זה כבר יותר מעניין מהכתבות האחרונות פה... עמכם הסליחה.
3
גם לגבי הגאון ר' אליעזר גורדון טענת המאמר אינה רצינית. לא הרי התייחסות לנושאים יהודיים השקפתיים, ומלחמה בדעות כוזבות וכפרניות כהרי "התעניינות בספרות כללית", משהו שנשמע כמו הנאה מספרות יפה. עצם העלאת השאלה לגבי הגר"ש שקופ היא מניפולציה מכוערת, כיוון שאינה מתבססת על כלום, אלא דורשת מהגר"ש להוכיח שאין
2
העיקר שאחז מהרב קוק כך דרכם של הקוקנקים
1
ידוע שהארכיאולוגים מסכימים שהיה פעם רדיו שהרי לא נמצאו שום חוטים בקיצור מר ישראל שפירא מאמר מגמתי שבו ניסית לדחוף את דעותיך הסוביקטיביות מכעיס לקרוא מאמרים על אנשים גדולים מנקודת מבט סובייקטיבית של אנשים קטנים מהם
אולי גם יעניין אותך
עולם הישיבות