ועדת הכלכלה של הכנסת קיימה היום (שני) דיון מעקב אחר פעילות חברת וולט והחשש שהיא מנצלת את כוחה לרעה. הישיבה התקיימה לבקשת ח"כ רון כץ, בהמשך לדיון קודם שיזם בנושא והתקיים לפני כחודש וחצי, ובו נטען כי וולט מבצעת צעדים שפוגעים במסעדנים ובלקוחות תוך ניצול כוחה בענף המשלוחים.
ח"כ רון כץ, פתח את הדיון בביקורת כלפי חברת וולט ואמר: "חבל לי מאוד שנציגי וולט בחרו להחרים את הדיון, הם שלחו מייל רשמי שהם לא מגיעים וזה מריח לא טוב שחברה שעושים עבורה דיון שלם בכנסת להקל על יוקר המחיה ובעלי העסקים בישראל, חבל שזו הדרך שבה היא בחרה לנהוג".
נציג רשות התחרות, אייל שפירא, ציין כי "הרשות הגיעה לצו מוסכם עם וולט שבמסגרתו וולט הסכימה לחדול מדרישה לבלעדיות או עדיפות משמעותית למסעדות העובדות איתה. שפירא הוסיף כי בתקופה האחרונה הגיעו לרשות עדויות כי וולט ממשיכה לפעול להשגת בלעדיות, "ככל שהפרקטיקה הזו ממשיכה זה יכולה להיות הפרה של חוק התחרות וגם של הצו המוסכם והרשות רואה את זה בחומרה רבה".
שפירא העלה גם בפני הוועדה כי אתמול פורסם לעיון הציבור הסדר פשרה בנושא המחיר במסעדות, והסביר כי ההסדר אומר שהמסעדות יוכלו לתת הנחות במסעדה עצמה ביחס לפלטפורמה. ח"כ כץ התייחס לדבריו ואמר: "לא מעניין אותי הסכם הפשרה, אותו המבורגר במקום לעלות 40 עולה 60 וכאן אתם צריכים להיכנס. אני רוצה שהמסעדה תוכל לתת מחיר קבוע במסעדה. אתם יכולים לעשות בדיוק את זה".
היועצת המשפטית של רשות התחרות, עו"ד יעל שיינין, הוסיפה וטענה כי הרשות פועלת בכל מקום שיש פגיעה בתחרות, "לא בכל מקום יש הפרה של החוק", אמרה. ח"כ כץ השיב ואמר כי הפער בין מה שוולט גובה למה שנגבה במסעדות הוא 25%. "אם זה היה 5 אחוז לא היינו יושבים פה", אמר.
יו"ר איגוד המסעדות בישראל, יקיר ליסיצקי, מתח ביקורת על הדברים שאמרו נציגי רשות התחרות ואמר כי התפקיד של הרשות היא לדאוג לתחרות בריאה כדי להוריד את יוקר המחיה: "המסעדה שמשלמת לעובדים ופותחת שירות משלוחים לא יכולה להרוויח. אז אתה אומר שלא יפתחו משלוחים, אבל אני לא יכול לעשות את זה כשהמסעדה ממול עובדתם איתם. התפקיד של הרשות זה להגדיר אותם כמונופול. המסעדה לא יכולה לשלם 32 אחוז לוולט 35 אחוז לאוכל עוד 37 אחוז לעובדים".
מנכ"ל מסעדנים חזקים ביחד, תומר מור, הוסיף לדבריו של ליסיצקי וציין כי הגיש בקשה להכריז על וולט כמונופול יעזרו לשוק להיות שוק חופשי. "בעלי העסקים הקטנים שאנחנו מייצגים לא יודעים ולא יכולים להתנגד או להתאגד כנגד מונופולים גדולים כאלה, ואתם צריכים לעזור לנו להתמודד מול חברה שהיא חברת בת של דורדאש ששווה 80 מיליארד דולר. אם אתם רוצים לדאוג לכלכלת ישראל תעשו פעולות שידע הציבור להיזהר שיש חברות שהן מונופולין עם השפעה קריטית על העסקים" אמר.
ח"כ ינון אזולאי וח"כ כץ העלו בפני נציגי רשות התחרות שאלה מה נתח השוק של וולט. לדבריה של שיינין, חברה שיש לה מעל 50% נתח שוק או מחזיקה בכוח שוק היא מונופול והכללים חלים עליה, "יש פה מידע שהוא סוד מסחרי של חברה. אם השאלה אם הם מעל 50% אז בהגדרות שוק מסוימות הם כן מעל 50%, אנחנו לא מייצרים תחרות אלא מונעים פגיעה בתחרות. אם יש פעולות שפוגעות בתחרות אנחנו משתמשים בכל הכלים שיש לנו", אמרה.
שפירא הוסיף לדבריה ואמר כי להכרזה על מונופולין אין משמעות פרקטית וההגבלות חלות גם אם אין הכרזה. "ההגבלות חלות על וולט כבר עכשיו עוד לפני שהכרזנו, הבקשה להכריז על וולט כמונופול לא משרתת אתכם היא לא תיתן לכם כלום", אמר.
ח"כ כץ השיב לדבריהם של נציגי רשות התחרות ואמר: "אני אגיד לכם למה זה משמעותי להכריז, אם הייתם מכריזים עליהם מונופול הם היו פה היום. הם כרגע עושים מה שהם רוצים". ח"כ אזולאי הוסיף ואמר שאם הרשות הכריזה, לאזרח קל יותר לדעת אם המונופול עבר עבירה. ליסיצקי חיזק את דבריו של אזולאי ואמר: "וולט הודו בפני רשות התחרות שהם מונופול, אז כל אזרח צריך לדעת את זה".
מנכ"ל משלוחה, דניאל רחמים, הוסיף לדברים שנאמרו ואמר שכדי שהמצב ישתנה ובשביל שוולט לא תיקח 50% עמלה, השוק צריך להיפתח. לדבריו של רחמים הבעיה היא שכיום יש לוולט הסדרים כובלים עם קובץ של מסעדות, "לרשות התחרות יש דרכים לשלוט בזה". רחמים הוסיף ופנה לוולט, למרות שלא הגיע נציג לדיון, ואמר: "אתם כורתים את הענף שעליו אתם יושבים. המחירים עולים ועולים וזה לא גורם למסעדות יכולת להתקיים. לעלות עוד ועוד את המחירים זה לפגוע בענף הזה שאנחנו חיים מזה".
מנהל הרגולציה של איגוד לשכות המסחר, לירן אביטן, התייחס לביקורת שהועברה על חברת וולט ואמר כי הוא מייצג את החברה. אביטן הוסיף כי היתרונות של עבודה עם פלטפורמת משלוחים ברורות, זה מגדיל חשיפה לעסק קטן. "אני לא מבין את ההתנפלות על וולט. אנחנו בעד התחרות וההצעה שמציעה פה רשות התחרות שיועבר המידע יהיה לזה השפעות כלכליות על פלטפורמת המשלוחים".
מור הגיב לדבריו של אביטן ואמר: "אני מאוד מאוכזב לשמוע את זה, יותר איום מזה לא יכול להיות. אתה מאיים בהעלאת מחירים כשאתה צריך להעביר מידע ששיך למסעדות. הרצחת וגם ירשת?". ח"כ אזולאי הוסיף ואמר: "זאת בושה של תגובה".
ח"כ רון כץ, שמילא את מקום יו"ר הוועדה, סיכם את הדיון ופנה לרשות התחרות בקריאה לעודד חברות להיכנס לשוק ולבדוק למה מסעדות חתומות בלעדיות. "כשמבינים שיש פה מונופול הדבר הזה מעלה את המחיר של הצלחת של אזרחי ישראל, אני מציע לוולט לא להחרים את הכנסת כי זה לא יעבוד. תהיו הגונים וישרים ותורידו מחירים לאזרחי ישראל".
כץ הוסיף ואמר הצעת החוק שלו בנושא תפתור את הבעיה ותפריד בין העלות בפלטפורמה לעלות במסעדה, "האזרח יוכל לבחור אם הוא אוכל במסעדה או משתמש בפלטפורמה".
מחברת וולט נמסר: "הטענות על בלעדיות שקריות. אין לנו הסכמי בלעדיות משום סוג עם אף בית עסק".