הבעל הגיש לאחרונה בבית הדין הרבני האזורי בנתניה תביעה לגירושין שבה כרך את ענייני החזקת הילדים, מזונות האישה ומזונות בתם.
לייעוץ בענייני גירושין:
בני הזוג התחתנו בקיץ 2014 ושנה לאחר מכן נולדה בתם, כיום כבת חמישה חודשים. לפני כשלושה חודשים, הבעל הורחק מהבית בצו בית משפט לאחר שהתנהג באלימות, כתוצאה ממנה נשברה לאשתו האצבע. גם כשהסתיימה תקופת ההרחקה, הוא לא חזר הביתה, ואילו האישה גרה אצל אמה.
בתביעה הוא טען שאשתו היא זו שתקפה אותו ונקטה כלפיו אלימות פיזית ומילולית.
האישה, שטענה כי הבעל הוא שהכה אותה, דרשה שישלם לה את כתובתה, ומזונות לבתם וגם לה, כיוון שאינה עובדת.
לדבריה, היא לא הייתה צד להליך שבו הורחק הבעל מהבית. היא אף הצהירה שהייתה רוצה שלום בית. מבחינתה, היא מעוניינת לתקן את היחסים אך מאחר שבעלה אינו מעוניין ורוצה להתגרש, אין לה ברירה.
הבעל בתגובה, סירב לשלם את הכתובה. בנוסף נטען כי "גדולי דור אומרים שאישה תצא לעבוד כדי לאפשר לבעלה לצאת וללמוד תורה ומעבר לכך זה מנהג המדינה והמציאות היא שנשים עובדות היום."
ויכוח נוסף התעורר בנוגע לביקורי הבת. הבעל ביקש לראות אותה אך לא בלשכת הקשר, שבה "רק פושעים רואים את ילדיהם".
"הקפיד שחסידיו יעבדו"
ראשית, הדיין הרב שלמה שפירא הבהיר שהבעל מחויב במזונות בתו, ובמיוחד כשמדובר בתינוקת בת מספר חודשים.
כמו כן, הדיין קבע שהבעל חייב לזון ולפרנס את אשתו, כפי שהתחייב בכתובה, כל עוד לא הוכיח שהוא פטור ממזונותיה מסיבה כלשהי.
הדיין אף הבהיר שלא ידוע לו על הוראה כזו של גדולי הדור שלפיה האישה תצא לעבוד כדי לאפשר לבעלה לשבת וללמוד תורה.
אמנם הייתה הוראה כזו לאחר השואה מכיוון שעולם התורה נחרב, ואף היום הדבר נעשה במשפחות של אברכים, אך רק בהסכמת האישה ומתוך רצון הדדי של בני הזוג, ולא כחובה משפטית.
מעבר לכך, הדיין הזכיר שבני הזוג משתייכים לאחד הפלגים של חסידות אשלג. "כידוע הרב אשלג בנו של בעל הסולם הקפיד שחסידיו יעבדו לפרנסתם, ולא יתפרנסו ממלגת אברך כנהוג אצל חלק מלומדי התורה ואף הבעל שבפנינו עובד לפרנסתו וברור שלגביו אינו נקרא מנהג המדינה", כתב הדיין.
לפיכך, בסיכומו של דבר הדיין קבע מועד לדיון בעניין הגט והכתובה, והחליט כי בשלב זה כל עוד הבת יונקת, הבעל ישלם לה מזונות בסך 1,000 שקל בחודש, ומזונות לאישה בסך 1,200 שקל בחודש. כמו כן, נקבע כי הבעל לא יחויב בעת הזאת בתשלום מדור, כל עוד האם חיה אצל אמה.
בנוגע להסדרי הראייה, נקבע כי הבת תהיה במשמורת האם, והסדרי הראייה יתקיימו בשלב זה במרכז הקשר.
הדיין הבהיר כי "מרכז הקשר מיועד למפגשים של ילדים עם הורים, גם כשההורים הם נורמטיביים במקרים בהם נותק הקשר בין האב לילדו, או שלא נוצר קשר. אין ספק שלאחר שהילדה תכיר את אביה ותינתן המלצה של העו"ס במרכז הקשר, יוכל האב לראות את בתו באופן חופשי".
- ב"כ התובע: עו"ד אברהם שיראזי
- ב"כ הנתבעת: עו"ד רות דיין-וולפנר
לעורך דין משפחה • לפסק הדין לחצו כאן.
הכותב: עורך דין ישראל פסח עוסק בדיני משפחה.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין".
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
הצגת כל התגובות