כיכר השבת

'באבוב הרמ"ד' מתלבטים אם לערער

חברי הנהלת קהילת חסידות האדמו"ר המהר"ד מבאבוב ידונו מחר האם לערער על פסק בית הדין שניתן בסוף השבוע. בפנים: שורת הטענות לעיוות הדין כפי שמציגים בחסידות (חסידים)

| 16 | כיכר השבת |
האדמו"רים לבית באבוב
האדמו"רים לבית באבוב (צילום: באדיבות כל העולם כולו)

בשעות הערב של יום שלישי (שעון ניו יורק) צפויים להתכנס חברי הנהלת קהילת חסידות האדמו"ר המהר"ד מבאבוב או כפי שמם החדש והרשמי "באבוב 45" בכדי לדון כיצד להתמודד עם החלטת בית הדין שהכריע הן על שם החסידות והן על הנכסים והאם ניתן לפעול במישורים משפטיים כאלו ואחרים לשנות אותה.

בחסידות מאוכזבים כצפוי מהחלטת בית הדין שאישרה רק לחסידות האדמו"ר מהרב"צ מבאבוב (מה שכונה "באבוב 48") להשתמש בשם "באבוב" בלבד וכן על השליטה בנכסי החסידות.

יצוין כי גורמים בחסידות האשימו עוד בתחילת השבוע שעבר את שניים מהדיינים שישבו בהרכב בטענה כי הינם "נגועים" וכי אסור להם לדון בסוגיה. הדיין הראשון שביקשו לפסול היה הרב יחיאל באב"ד שלטענתם הוא נגוע ומנוע מאינטרסים אישיים, היות שבמשך השנים כמה אולמות ואירועים של צד האדמו"ר מהרב"צ לקחו אותו כנותן ה"הכשר" ולדבריהם, בעקיפין הוא מרוויח כסף מצד האדמו"ר מהרב"צ.

גם אחד מהנציגים של צד מהרב"צ שבבעלתו מלון לקח את הרב באב"ד כבעל מכשיר, והם לקחו אותו כמה שנים אל תוך הישיבות בי"ד, ולכן לטענתם זה פוסל אותו הלכתית וחוקית מלדון בתיק.

הדיין השני הבעייתי מבחינתם הוא הבורר של צד האדמו"ר מהרב"צ הרב זלמן גראוז שהוציא ספר 'ברי ושמא' בתוכה הוא מקדיש קרוב ל-300 עמודים, בו הוא מבאר את עמדתו למה צד האדמו"ר מהרב"צ צודק, ולטענת הצד השני יש בזה שני בעיות הלכתיות, א. אסור לדיין לחוות דעתו לפני גמר הדין. ב. בספר כתובים פסקים מסולפים והרבה שקרים שזה פוסל גם את כשרתו.

בחסידות של האדמו"ר מהרמ"ד גם חושפים מסמך של הדיין הנוסף הנחשב להגון מבחינתם בו כתב לאחר שסיימו הצדדים להשמיע את טענותיהם כי על פי חישובים שערך יוצא כי מגיע לצד האדמו"ר מהרמ"ד לפחות 30 אחוז מהבניינים, וגם אי אפשר לאסור את אף אחד מהצדדים להשתמש בשם "באבוב". יצויין כי לאחר כתיבת הכתב, לא שמע הדיין יותר את טענת הצדדים, וזה נכתב בתקופה שכבר סיימו הצדדים להשמיע טענותיהם.

מדובר בדיין הרב אברהם ברוך רוזנברג, ובצד האדמו"ר מהרמ"ד חושפים את המסמך הסודי שהגיע לידיהם במקרה, ומראה לטענתם על עיוות הדין שנעשה.

כך או כך, ההחלטה כאמור תתקבל בשעות הערב מחר, בדיון שיערכו חברי הנהלת הקהילה.

תוכן שאסור לפספס
16 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
9
זה לא חדש שמי שמפסיד ובגדול טוען על עיוות הדין. א. לפני 3 שנים חזרו ב' הצדדים וחתמו על שטרי בירורין על אף שכבר אז היה הרב באב"ד נותן הכשירים בהרבה אירועים. ב. כתבי הרב רוזנברג הם משנת תשס"ט לפני 5 שנים ופשוט שמאז שמע עוד הרבה טענות וצדדים ששינו דעתו
מקבל פסק
8
מעניין שכשהדין תורה הלך לצידם בשלבים הראשונים, הם ישבו ותקפו את צד מהרבצ שטען לעיוות הדין, שהם הצליחו לגרום לבחירות וכל אלו, פתאום כשמגיע פסד שלא מתאים להם זה עיוות הדין וכו', כמו כל הגנבים והנואפים למיניהם שכשמגיע פסד הם מוצאים מליון ואחד סיבות למה אין בזה אמת.
בובובאי לשעבר
7
שיקראו חסידי באראפארק ושלום
דוד

הצגת כל התגובות

6
איפה הייתם כל התשע שנים.
45
חשבו אולי בכל זאת יש רבנים אמתיים ?
יהודה
רבותי תכניסו לכם לראש אין דבר כזה לערער על פסק דין של בוררות ששני הצדדים קבלו קנין, ופרט לאחר שמיעת כל הטענות קבלו קנין שוב, מידיעה ברורה בנושא פשוט אין מה לעשות כי אם לקיים את הפסק,רט כאן שעומד מול צד חזק שיאכוף זאת בבית משפט, העניין לכאורה סגור! אגב ביה"ד וההרכב הזה הינו ההרכב הכי גבוה ומקובל בארה
ראובן
5
שלום וברכה, ובכל הכבוד הראוי בימים אלה התפרסם פסק בית דין הקשור לסכסוך הפנימי בבאבוב, פסק שלכאורה קשור אך ורק לחסידי באבוב בשני הצדדים, ולמי שאינו חסיד באבוב לכאורה אין לו סיבה להתערב. והאמת היא, כי אם הפסק ובעיקר השפעתו היה על באבוב בלבד הייתי נמנע מלהתעסק בזה פרט לדווח כפי שאני עושה בכל מקום אחר
שלום וברכה, ובכ
שאולזון מציע כאוס כללי, כל אחד יחליט מה טוב לו ויעשה, איש כל העקום בעיניו יעשה, מי שלא יהיה מרוצה מאיזה דין תורה ירוץ לאיזה רב או לאיזה שאולזון שיתיר לו לצפצף על התורה
דעאש
4
כמכהן ספרא דדינא בבית דין מכובד, הריני להודיעכם כי לאחר קריאת הפסק הכתוב לתפארת, משוכנע אני כי בית הדין ודיניו הגאונים המפורסמים בעולם הדיינות הגיע למסקנא זו לאחר בדיקת כל פרט ופרט במשך שנים רבות, אין כאן מנצח ואין כאן מפסיד, יש כאן עשית צדק וסדר ברור בין הקהילות. אין מצב לא לקבל את ההכרעה במלואה הי
הרב צבי
3
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
ישראלי
2
קראתי את פסק הדין, והבנתי את הפסק מאד ברור, כלדקמן, ביה"ד קובע שישנו צד אחד שהוא היורש הלגיטימי של חסידות באבוב לדורתיה, כי הוא בן אחר בן וכו' ולכן גם הנכסים של החסידות יהיו וימשיכו בנשיאותו, רק היות ויש עוד סיבות של חתן וגם חסידי באבוב שהם חסידו על מותר לו גם להיקרא באבוב ובלבד שיעשה הוספת שם, שאז
מנחם מנדל
אין כאן בן אחר בן, שכחת שר' נפתולצ'י היה רעבע אחרי ר' שלומעלע הבנינים ומוסדות שווים מאות מליונים שלפי הפסק הולך לר' בן ציון שום דבר לרמ"ד רק כמה גרושים יחסית! כנראה שלא תפסת מה שהולך כאן, תרגע!
יענקל
1
לדעתי שיקראו לעצמם באבוב-צאנז ויקחו את הכסף. ולא באבוב-45.
לופקה
צאנז לפני באבוב
הרב
אולי גם יעניין אותך
חסידים ואנ"ש