כיכר השבת

היסטוריה ואקטואליה

האם מהר"ח פלאג'י כינה את משה קוניץ: "מופת דורנו"?!

מאז שפרסם משה קוניץ את שו"ת 'המצרף', הוא התפרסם אצל חוגי המשכילים והרפורמים, ונעשה כרבם. ברם, בכמה מהתשובות מצינו שהתכתב קוניץ עם גאוני ישראל (היסטוריה)

| 26 | כיכר השבת |
קוניץ על ספר המצרף
קוניץ על ספר המצרף (באדיבות בית מכירות קדם)

פרק ט': מאמר מרתק אודות החכם השנוי במחלוקת משה קוניץ רבה של אוֹבּוּדָה (חי ופעל בין השנים תקל"ד, תקצ"ז - 1774, 1837), מאת הרב חיים אשר פריימן מירושלים פורסם במאסף תורני ישורון מ' עמודים א'י והלאה בשם 'לטיבו של בעל 'בן יוחאי' וספרו'.

בראש דבריו מצהיר הכותב הרב פריימן שמאמרו בא "להראות כי למרות שהספר 'בר יוחאי', מאת ר' משה קוניץ זכה לכבוד ושבחים ע"י חלק מגדולי ישראל, היה זה מפני שלא התפרסמו כ"כ עלילותיו ודעותיו, נתינת ידו לרפורמים, ולשאר דעות ודרכי ההשכלה".

לאמור: הרב פריימן מקובץ ישורון סבור שהיו גדולי ישראל שטעו בכך שציטטו את משה קוניץ, כיון שבאמת הוא היה משכיל וקרוב אל חוגי הרפורמים, ודבריו לא פורסמו.

אומנם על ספרו "בן יוחאי" (וכן על חלק מספריו), גדולי האחרונים שבחוהו ביותר, ומכנים את המחבר בתוארי כבוד מופלגים, "ונחזי אנן בס"ד" כותב בתחילת מאמרו הרב פריימן בקובץ ישורון ואנו נצטטו להלן:

• • •

גאוני עדות המזרח שבחו את משה קוניץ בתארים מפליגים ביותר, כיון שראו את מגמתו ליישב את דברי הזוהר הקדוש, והם לא היו רגילים למציאות שהיה באשכנז של יהודי חריף ובקיא בתורה, ובבד בבד כורת ברית עם רשעים, סבור הרב פריימן.

כך לדוגמה כותב הגאון מהר"ח פלאג'י בספריו השונים על משה קוניץ:

"והרב גדול הדור האחרון בעל ספר בן יוחאי נר"ו"

"גאון דורינו"

"מופת דורנו"

"ספר הנורא בן יוחאי"

"הגאון בדורו בספר בן יוחאי"

עוד כתבו בניו של הגר"ח פלאג'י, הגאון רבי שלמה חזן, רבי יצחק וויז מווערבוי והגאון רבי משה מרקוביץ ה'סנדלר מראסיין', תיאורים מפליגים אודות משה קוניץ.

בדורנו הובא בשו"ת 'ישמח לבב' (חאו"ח ס' לד עמ' רמב) בשם הגר"מ מאזוז בשם אביו הגאון רבי מצליח שהיה מעריכו על בקיאותו הגדולה.

• • •

מאז שפרסם משה קוניץ את שו"ת 'המצרף', הוא התפרסם אצל חוגי המשכילים והרפורמים, ונעשה כרבם. קוניץ התכתב עם גדולי המשכילים המפורסמים והרעיף על כולם שבחים כאילו היו מגדולי ישראל ממש.

ברם, בכמה מהתשובות מצינו שהתכתב קוניץ עם גאוני ישראל, והמפורסם בהם הוא הגאון המקובל רבי נתן אדלר (המצרף ח"א סי' כ), שהיא בין התשובות הבודדות שכתב הרב אדלר בכתב יד, ומשה קוניץ שלחה למרנא החתם סופר שאישר שזהו כתב ידו של רבו.

ברם, כפי שהזכרנו במאמר ארוך שפורסם בקובץ ישורון הוכיח (לטענתו) הרב פריימן שטעו גאוני ישראל אלה שציטטו את משה קוניץ שבאמת היה משכיל שתמך ברפורמות הלכתיות רח"ל.

ספר המצרף, הערות וחקירות בדרך שאלה ותשובה, במקרא בהלכה ובאגדה, בדרכי האמונה ומסילות החכמה, בכללי שפת עברית ושפת ארמית. מאת החכם משה קוניץ מאובן, עם פורטרט המחבר (באדיבות בית מכירות קדם)

המשך יבוא...

  • לתגובות, הערות, הארות, וכן לשליחת חומרים, מסמכים, ורעיונות למאמרים העוסקים בתחום היסטוריה יהודית, נא לפנות לכתובת אימייל: sisraerl@gmail.com
תוכן שאסור לפספס
26 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
7
מי שיסתכל בספר "בן יוחאי" ובתשובות היפות שהוא השיב על דברי היעב"ץ, יראה באמת את גאונותו של הרב קוניץ, ואין ספק שהיה ת"ח גדול!
אף אחד כיום לא מחשיב אותו ולא את ספרו הרדוד. קוניץ נשאר אלמוני. אבל שם הגאון יעב"ץ נישא בהערצה
(במילים אחרות אתה מודה (בלי משים) שאף אחד לא מחשיב את קאפח רבך האלמוני?! לעומת כל גדולי ישראל שיצאו נגדו, עי' בהסכמות ל"אמונת ה").
ההיפך. היום תורת הרב קאפח נלמדת בכל מקום. אפילו הרב קנייבסקי נעזר בו יומם וליל. לרב קאפח יש כיום השפעה אף יותר מהיעב"ץ
חח משעשע לקרוא הדמיונות שלך! אגב הרב קניבסקי הקפיד להשמיט מלהזכיר שמו של קאפח הנכד, (והסבא שכפר בזוהר וודאי). וזה חוץ ממה שידוע שהוא סילף רמב"ם שונים, וכתב בזלזול נגד גדולי דורות שונים, בקיצור קאפח היה סוג קנטרני קטנוני כמוך, ולא חכם מיושב, ובעל מידות נורמליות שאפשר לסמוך על תרגומו שזה ללא אינטרסים!
מה שאתה כותב לא ישנה את העובדות. א. ספר הזוהר הוא זיוף. ב. משה קונץ היה רפורמי. ג. לפי הגר"א, חסידות=מין. ד. אתה מין
משה הדרדעי גלגול של שבתאי צבי שר"י
אתה מתכוון שהחסידות היא המשך השבתאות
ג. לגבי הזיוף שלך בשם הגר"א, כביכול "כתב" כך, אין צורך שאחזור על ההוכחות בענין זה שכתבתי לך בעבר, והוכחתי שאתה נוכל שקרן בינלאומי. (וכמו שניסית לסלף ירושלמי לגבי שגלו בגלל 24 כתות מינים, שזה כביכול אנשי ביתר, ועוד סילו', זוכר?..)
א. רבי ישראל שפירא פירסם כאן את הפסק המפורסם של הגר"א שהחסידות והבעל שד הן מינות! ב. אכן בירושלמי נאמר שלא גלו ישראל אלא לאחר שהיו 24 כתות מינים!!
אגב באותו ספר (מטפחת ספרים) שהיעב"ץ מקשה על הזוהר, באותו ספר בדיוק הוא כופר לחלוטין בספר מורה נבוכים, וטוען שלא יכול להיות שהרמב"ם חיבר זאת. ולגבי יחס המו"נ לניסים שבתורה ונביאים, כותב היעב"ץ שהמורה בדה זאת מלבו, והרכיבם עם חכמה חיצונית, אשר לא ממקור ישראל חוצבו".
היעבץ כותב שהזוהר הוא זיוף ואכן כל ההיסטוריונים והחוקרים גם יראי ה' מודים לו בכך. מה שאין כן לגבי מורה הנבוכים, לא התקבלה דעתו על שום בריה בעולם
הסטוריונים וחוקרים לא מעניין אותנו היהודים, מה שהם כן מאמינים או לא, הרבה מהם טוענים שכל תורתנו זיוף, מה שמעניין אותנו זה דעת גדולי הדורות, ש98 אחוז מהם מכל העדות והארצות כולל תימנים (מלבד הכת הקראי הקטנה שלכם, שמוחרמת במילא אצל 95 אחוז מעם ישראל), כולם מאמינים בקדושת הזוהר שזה תורת אמת,
גדולי הדורות שלך (שחלקם היו סתם אדמורים חסרי ידע בתורה) לא יכולים לשנות את העובדות ההיסטוריות שספר הזוהר הוא זיוף ותנועת החסידות בנויה על זיוף ועל בעל שם וקמעות שהיה עם ארץ גמור. האמת לא תשתנה לפי כמות המתנגדים לה, ותורתנו לא תשתנה. אדרבא, המשנים ידם על התחתונה, ראה ערך שואה
גם רבנו הקדוש רבי נחמן מברסלב אמר דברים לא קלים נגד המורה נבוכים לרובם
המשך: ולכן אם באת לנפנף בדעת היעב"ץ, ולספר בגדולתו וקדושתו, ושהוא נערץ בכל עם ישראל (שכל זה אכן אמת לאמיתה), אז זה אותו יעב"ץ שכפר במורה נבוכים (בגלל הדברים הזרים שבו), וטען שזה לא מהרמב"ם, ובזה די לסתום את לועך..
אני לא חסיד חס ושלום ולכן אני לא חונכתי להעריץ בשר ודם כמוך. חונכתי כיהודי להעריץ רק את הקב"ה! ולעצם העניין, היעבץ לא יכול לשנות את העובדה ההיסטורית שספר מורה הנבוכים הוא לרבנו הרמב"ם.
6
כל מי שבא לטובת ספר הזוהר דאגו לפרסם אותו כצדיק, וכל צדיק אמיתי שרצה להזהיר מפני זיופו של ספר הזוהר דאגו לקלל אותו. חחח עלמא דשיקרא. כמה סבל הנודע ביהודה מהחסידים, רק בגלל שהתנגד לספר הזוהר. "עוד מעט וסקלוני", כך מעיד הנודע ביהודה על ראשוני החסידים בתקופתו
5
לפי התרשמות מספרו "בן יוחאי" של הרב קוניץ, שהשיב תשובות יפות על קושיות היעב"ץ, נראה שמדובר בגאון עולם, ולא פלא שהרב פלאג'י ועוד, כינו אותו בתוארים מופלגים.
סימן שאתה רדוד. לו היית אדם חכם היית מבחין מיד ברדידותו וברפורמיותו. אבל אתה חסיד....
היכן בדיוק אתה "מבחין" שהגאון הרב קוניץ הוא רפורמי חלילה? אולי בגלל גאונתו, ובקיאתו הגדולה בכל התורה?.. אמנם לא בדקתי שאר ספריו, אבל מהקצת שעיינתי ב"בן יוחאי" (בתשובות ליעב"ץ) זה ספר מדהים ויפה, תשובות ברורות שלא ניתן לערעור!
עיין בהקדמה ל"אמת ליעקב" ליעבץ שרוב ככל דברי הבן יוחאי חוכא ואיטלולא.

הצגת כל התגובות

4
האם נותרו למזכרת מטבעות קודש מהגהק משה קוניץ להגנה לכבוד פורים הקרוב?!
3
אף לא אחד מהשמות שמנית כבניו של מהר"ח פלאגי , אינם מבניו.
2
ממש אני לא נרדם בלילות לנוכח השאלה האם קוניץ מופת דורינו האכן כן? קוניץ קוניץ קוניץ איזה מעניין
1
אילולי זרח אור החסידות והחתם סופר לא היה משתייר כמעט כלום מיהדות אירופה כפי שארע לקהילות מפוארות באזורים בהם לא הגיעה החסידות החסידות הדגישה כי גאונות אינה ערובה לכלום
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים