הפילוג הליטאי: סערת "סילוק" האברכים המזוהים עם אנשי מפלגת 'בני תורה' ומתנגדים להנהגת מרן ראש הישיבה הגראי"ל שטיינמן, ממשיכה להסעיר את הציבור החרדי.
בסוף השבוע הגישו משרד עו"ד הברמן את התייחסותם של אנשי התנועה לתשובתם של ראשי הכוללים כנגד עתירתם לוועדת הבחירות המרכזית בראשות השופט סלים ג'ובראן על מנת שיתערב ויפעל למניעת סילוקם של האברכים ממסגרות הלימודים.
לטענתם, הם הציגו את המצב כפי שהוא, אשר האברכים סולקו מהכוללים רק בשל הזדהותם עם רשימת בני תורה והשתייכותם למה שמכונה הפלג הירושלמי.
לדבריהם, בניגוד לתשובתם של ראשי הכוללים כאילו ואין קשר בין אופי הצבעתם של האברכים לעובדה שנאלצו לעזוב את מסגרת הלימודים, הרי שלטענתם סמיכות האירועים כאשר מיד לאחר מועד הבחירות "הושעו" התלמידים, הרי שמוכח הדבר למעלה מכל ספק שיש קשר בין הדברים.
עוד הם קובעים כי מבדיקה שערכו הרי שרוב האברכים שבו בסופו של דבר לכוללים אך לטענתם אין בכך מספיק וזאת משום שדבר חזרתם טרם הובהר להם ואין הם יודעים האם הם כעת במעמד של שווים בין שווים והאם תוענק להם אכן המלגה החודשית.
יתירה מזאת, קובעים עורכי הדין, גם אלו שהוחזרו לא התקבלו בזרועות פתוחות והובהר להם שמקומם בשורות הכולל הינו על תנאי כשהם זוכים ליחס משפיל ועוין.
חלק מאותם אברכים, טוענים הפרקליטים, שבו למסגרת הכולל רק לאחר שחתמו על התחייבות והצהרה שהינם נאמנים לגדולי הדור ומתחייבים בנוסף שלא להכניס את עיתון הפלס לביתם וכן להישמע בענייני הציבור אך ורק להוראת מרן ראש הישיבה הגראי"ל שטיינמן.
בנוסף, הם סובלים מנידוי חברתי ועננת קלון מרחפת מעל ראשם, אומרים הפרקליטים.
לטענתם, באם הנהלת הכוללים הייתה מקבלת את האברכים שהועפו בסבר פנים יפות הרי שהדבר היה מצביע על תום לב אך המצב הינו שהם מתקבלים כבזויים כשהתחושה היא שבחלוף זעם יימצאו עצמם שוב מחוץ לכוללים. בנוסף מועלית הטענה כי עדיין לא כל האברכים הורשו לשוב למסגרות מהם נפלטו.
לכן מבקשים עורכי הדין של תנועת בני תורה כי ראשי הכוללים יידרשו לתת פרטים מלאים על כל אותם אברכים שנזרקו עקב השתייכותם הפוליטית וכן על אותם אברכים שהוחזרו בסופו של דבר תוך דרישה שהשופט ייתן צו שיפוטי יעיל שיסדיר את מעמד האברכים והבטחת שובם למסגרות הלימודים.
לפני כחודש, התערב היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין בפרשה וקובע כי פיטורי אברכים מהכוללים על רקע הצבעתם לתנועת "בני תורה" הינה עבירה פלילית. וינשטיין מדגיש בחוות הדעת שהכין כי אם אכן יתברר כי סיבת הפיטורין מהכולל או ממוסדות החינוך היא רק בשל העובדה שהצביעו למפלגת עץ ולא לרשימת יהדות התורה שסימנה ג' הרי שוועדת הבחירות תוכל להוציא צו שימנע את המהלך הלא חוקי.
כפי שדווח בהרחבה ב"כיכר השבת", ראשי הכוללים שלחו מכתב תשובה לעתירת אנשי "בני תורה", באמצעות עו"ד ירון הרמן, ובו הם כופרים בסמכותו של השופט סלים ג'ובראן להכריע בעניין סילוק האברכים. לדבריהם, אין קשר ישיר בין העובדה שאותם אברכים הועזבו ממסגרת הכולל לאופן הצבעתם.
הצגת כל התגובות