כיכר השבת

משפט נתניהו

דרמה: הפרקליטות משנה את כתב האישום

בעקבות עדותו של עד המדינה שלמה פילבר בפני בית המשפט בה סתר את דבריו בחקירתו במשטרה, בפרקליטות החליטו על שינוי אחד מסעיפי כתב האישום בתיקים (משפט)

| 31 | כיכר השבת |
נתניהו בבית המשפט
נתניהו בבית המשפט (צילום: יונתן זינדל פלאש 90)

בקבות עדותו בבית המשפט בשבוע שעבר של עד המדינה שלמה פילבר, בה שינה את גרסתו ממה שאמר בחקירת המשטרה - הפרקליטות החליטה על שינוי אחד מסעיפי כתב האישום.

כזכור, פילבר החליט לשנות את גרסתו בנוגע לעדות על תנועת היד של נתניהו במה שזכה לכינוי 'פגישת ההנחיה'. לפני החתימה על הסכם עד המדינה פילבר טען כי מדובר בסימן שנתניהו כן חייב משהו למישהו, אך זאת לאחר שאלות שניתבו את פילבר לענות כך - מה שהביא את פילבר בבית המשפט לומר כי את התנועה הוא הבין בדיוק להיפך.

מפרקליטות מיסוי וכלכלה נמסר כי "פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה לפני זמן קצר בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים לתקן את סעיף 64 לכתב האישום בתיקי האלפים."

"כזכור, בסעיף 64 לכתב האישום נכתב: "במועד לא ידוע, זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר, ובמסגרת יחסי ה'תן וקח' שהתקיימו בין הנאשמים נתניהו ובני הזוג אלוביץ', זימן הנאשם נתניהו את פילבר לפגישה בלשכתו. בפגישה זאת, מסר הנאשם נתניהו לפילבר שהנאשם אלוביץ' התלונן בפניו על אופן טיפולו של משרד התקשורת בנוגע לעסקיו, והנחה את פילבר לפעול במסגרת תפקידו כמנכ"ל המשרד באופן שייטיב עם הנאשם אלוביץ'"."

בפרקליטות ישנו כעת את הסעיף ל-"התביעה מבקשת כעת לתקן את הרישא של הסעיף, כך שייכתב בו כי "במועד לא ידוע, לאחר שהחליט הנאשם נתניהו על מינויו של פילבר, כאמור בסעיף 62, ובמסגרת יחסי ה'תן וקח'...", ויתר חלקיו של סעיף זה יוותרו על כנם."

כלומר - הפרקליטות לא תתייחס יותר בכתב האישום כאילו יש בהכרח קשר בין תקופת המינוי למעט לאחר שהחליט על מינוי פילבר.
עוד כתבו בפרקליטות כי "האמור בכתב האישום לגבי תוכן הפגישה אשר כונתה "פגישת ההנחיה" בעינו עומד, אף שנדרש לדייק את מועד התקיימותה, ומכאן הבקשה.

עוד על פי הבקשה, לאור כפירתם הגורפת של הנאשמים בעצם קיומה של ההנחיה ולאור קו ההגנה של נאשם 1, בנימין נתניהו, הכולל בחובו גם את קו ההגנה שאותו היה מציב לו היה נטען בכתב האישום כי פגישת ההנחיה התקיימה עוד לפני מינויו הרשמי של העד לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת - התיקון המבוקש אינו פוגע ביכולתם של הנאשמים להתגונן מפני כתב האישום."

"התביעה טוענת בנוסף, כי חומרי החקירה המבססים את התיקון המבוקש, ובכלל זה חוות דעת האיכונים המנתחת את כל טווח הזמן שאליו מתייחס סעיף 64 בנוסחו המתוקן, מצויים בידי ההגנה זה מכבר והם חלק מן המסד הראייתי שהוצג על ידה לעד במהלך חקירתו הנגדית."

תוכן שאסור לפספס
31 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
24
לשקר אין רגלים
אלי
23
הפרקליטות: אה לא הלך לנו. טוב בואו ננסה עוד משהו..
חלם!!!
22
מה כל כך קריטי בשינוי? חוץ מזה שכל התיק פה חרטה בפיתה?
מ.פ

הצגת כל התגובות

21
ללא טיפת בושה
ללא שם
20
עו"ד בן צור התותח!!!!
שמחה גדולה
19
יש דברים לא מובנים בכול המשפט האזוי הזה חאלס תיסגרו את התיק הזה אתם יוצאים חבורה של ליצנים בפרקליטות חבל תנסו להחזיר לאזרחים את האמון שנעלם בגלל כול הפרסה הזאת באמת תפסיקו אתם יוצאים גרוע מיום ליום האזרח לא טיפש רואה ושומע ומבין
קובי
18
נקמת עלילות כזב על שליח ציבור הגון כמו נתניהו, לא ברא השטן שי ניצן, מנדלבלוף, וליאת בן ארי העבריינים, יומכם עוד יגיע!
מתמחה למשפטים
17
הפרקליטות ושלטון החוק עלק זה מאפיא לכל דבר ועניין...
מפחיד לחיות כאן
16
איך הפרקליטות משנה כתב אישום לאחר הגשה ולאחר שמיעת עדים? זה אומר דבר אחד שהפרקליטות לא הכינה מספיק "שעורי-בית" ורק לחסל את ראש הממשלה מכהן.זה מריח בכלל לא טוב. ..
יבנה
15
אמר רבי שמלאי משום רבי אלעזר בר"ש אין בן דוד בא עד שיכלו כל שופטים ושוטרים הרעים מישראל שנאמר (ישעיהו א, כה) ואשיבה ידי עליך ואצרוף כבור סיגיך וגו' ואשיבה שופטיך לרבות כנופיית הפשע המתחבאים מאחרי השם פרקליטות ולהב 433
הכל כבר כתוב
14
סופה של הפרקליטות המשקרת בעזרת השם לא תצליח והאמת תצא לאור כי בנימין נתניהו הוא אדם הגון כול מה שקורה כאן זה מתוך קינאה כי מפחדים ששוב הוא יהיה ראש ממשלה אבל בעזרת השם הוא יחזור להיות ראש ממשלה בקרוב .
אילנה
13
כתב אישום או הסתה ועלילות כזב והפיכה שלטונית שעלתה לציבור לבינתיים מעל חצי מיליארד שקל ע"ח משלם המיסים!!! חבורת הפשע ליאת בן ארי, מנדלבלוף, שי ניצן ושות' צריכים להגיע לצינוק עד יומם האחרון. 0% אימון ציבורי בחבורת הפושעים והנוכלים הללו.
איום ונורא
12
חובה להעמידאת הפושעים למשפט ושופטים זרים ישפטו אותם ואם ימצאו אשמים אז לא להכניס אותו לכלא אלה לתלות אותו בככר המדינה.
רודף צדק
11
שאלה לסמול הארור. מנין ללפיד ולחבריו מיליונים במרכז ת''א. מאיפה הכסף הזה. הקרן החדשה . בדקנו. עכשו אתם מבינים כמה שונאים היהודים. הפלסטינים הערבים האנטישמים הנאצים הסמול הקרן החדשה.... מה ככ מפחיד אתכם היהודי. לא הבנתי.
רוברט
10
אסור לבית המשפט להיענות לבקשת הפרקליטות. שיאכלו אותה המושחתים האלה.
שמואל
9
אתה ביבי לא שמאלני זה לא מתאים לנו...לבתי המשפט ולעיתונאים
למה לא הולכים ישר ולעניין
8
כל נוכלי הפרקליטות יבוא יומכם ותקבלו עונשים כאן ושם לרבות התובעת השקרנית והעבריינית ליאת בן ארי שר"י שביצעה עבירות בנייה באחד מבתיה בראש העין ובמשך מעל שנתיים מתחמקת מעונש... וכן ביצעה עבירות איומים על עובדת מדינה, הכחישה שאיימה, הוקלטה ושוב חמקה מעונש וכתב אישום או חקירה באזהרה לפחות? שלא לדבר
בעל זכרון ארוך
7
ביבי תזכור אחרי שכל האמת תצא לאור שאתה לא אשם בשום דבר בעזרת השם תזכור לחסל את הבג"ץ הארורה הזאת ולפצל את תפקידו של היעוץ המשפטי לממשלה ואל תהיה יפה נפש לחפס למצוא חן בעיניהם כי הם רשעים ולא תמצא חן אצלהם
משה
6
זה לא שינוי משמעותי . כמי שלמד בקמפוס החרדי ואחר כך בבר אילן תואר שני כואב לי שלא מביאים לציבור את המצב אלא כל מיני ספינים שלא באמת משפיעים על מהלך המשפט . המהלך לא דרמטי כלל . הפעלת סעיף 10 א לפקודת הראיות מתבקשת כאן עקב העדות של פילבר בשני הקשרים . האחד שינוי העדות והשני תיקון הימים הלא נכונים של
כולם פה עו"ד
קשקשן. מדובר בשינוי מהותי כי כל התיק מתבסס על הפגישה הזו ושינוי התאריך שלה למועד לא ידוע כשעצם קיומה לא ברור, הופך את כל התיק.
אהרון
לךךךךךךךךךךךךךךךךךךךך סמולני עכור
לךךךךךךךךךךךךךך
מה אתה שח... מעניין שגם אתה נהיית עו"ד???? מעניין שכל שני וחמישי מתקנים את כתב האישום המופרך והשקרי מתחילתו ועד סופו
יאיר
תאר לך שיאשימו אדם ברצח שאירע בשבוע פלוני, ולאחר שההגנה תוכיח אליבי לכל אחד מימי השבוע ותשקיע בשביל זה מאמצים אדירים, תבוא הפרקליטות ותטען בעצם זה לא משנה מתי זה היה העיקר שזה היה. זה עוול ומונע מנאשם להגן על עצמו כראוי שהרי אחרי כל טענה תבא הפרקליטות ותתקן את כתב האישום. אז לומר שזה שום דבר לא היית
לא עו"ד
משפט לא עובד ככה . יכול להיות כתוב "ביום לא ידוע כלשהו נערכה פגישה בין הנאשם לבין העד" זה קורה כל יום שעד זוכר ארוע אבל לא תאריך מדוייק. אם יודע לסמן מקום פגישה , חוזר מספר פעמים על אותם פרטים, מתעד אותה (כל הדברים שפילבר עשה לצערנו) זה קביל . ההגנה היותר חזקה של בנצור זה שפילבר הבין את תנועת היד של
אתה לא רציני
ממש "טיעון משכנע" טענת. איך תתן להגנה להפריך את דברי התביעה אם זה בזמן לא ידוע?
שלומי
5
יפה.. רק לא הבנתי מה כל כך דרמטי בזה...
ללא שם
4
לענ"ד לבית המשפט תהיה בעיה לקבל את השינוי הנ"ל ..... כיוון שהפרקליטות באה ואמרה שהיתה פגישה ולחזק זאת נקטה בתאריך עכשיו היא אומרת היתה פגישה והתאריך לא משנה ...... זה בעיתי .....האם היתה פגישה ?
james
3
הרי נתניהו טוען : לא היתה פגישה כזו . ואין הוכחה שהיתה פגישה ......
james
2
די כבר, כולם רואים כבר את השקר, במקום לשים את מנדלבליט וניצן בכלא משגעים את כל המדינה
ציטן
1
לא מובן. זה מותר ע.פ החוק? מה זאת אומרת באמצע משפט משנים כתב אישום? גם ככה זה מסחארא יש גבול. הרסתם המדינה עם הבלופים. שלכם. בודקים על קוצו של י הר''מ הכי טוב שהיה. מה קיבלנו הא. שופטי סדום ועמורה לא תגמרו שנתכם. תסבלו ורק תסבלו.
אמן ואמן
וגם הפרקליטות ימח שמם וזכרם אלשיך שי ניצן מנדלבלט בן ארי המנוולת ועוד כל אלה לכלא עכשו
עכשוווווו
אולי גם יעניין אותך
משפט