כיכר השבת

"יתד נאמן" משיב מלחמה

הגר"נ קרליץ במכתב חדש: לא שיניתי דעתי בעניין השבועונים

יום אחרי הכתבה החריפה שפרסם שבועון משפחה נגד "יתד נאמן" במסגרת מלחמת המכתבים, מגיעה תשובת "יתד": במכתב שמתפרסם הבוקר בעיתון, הגר"נ קרליץ מציין בכתב ידו כי לא שינה דעתו בעניין השבועונים ● וגם: ההכחשה הגורפת של הרב קופשיץ, גיסו של הגר"נ (חדשות, עיתונות)

| 33 | כיכר השבת |
הגר"נ קרליץ במכתב חדש: לא שיניתי דעתי בעניין השבועונים

המלחמה בין השבועונים ל"יתד נאמן" מתלהטת: רק אתמול פרסם השבועון "משפחה" - בהתייחסות ראשונה לפרשה - את דברי הגאב"ד הגר"נ קרליץ, שהורה לגנוז את מכתבו עד לבירור הנושא, והבוקר, כתגובה, מגיע "יתד נאמן" ומציג את נשק יום הדין מבחינתו - מכתב נוסף של הגר"נ המכחיש את טענות השבועונים.

הפעם מציג הבטאון מכתב נוסף בשרשרת המכתבים של הגר"נ קרליץ ובו הבהרה כי "לא שינה את דעתו מעולם" בעניין השבועונים, הווי אומר - חתימתו נגד השבועונים שרירה וקיימת.

במודעה נכתב כי אתמול נכנסו כמה ראשי ישיבות לגר"נ קרליץ ושאלו אותו על השמועה ששינה דעתו בעניין השבועונים הפסולים שאין רוח חכמים נוחה מהם, והשיב להם בכתב ידו: "לא שיניתי את דעתי מעולם בזה".

בנוסף מפרסם גיסו של הגר"נ, הרב קופשיץ, מכתב שבו הוא שולל ומכחיש את כל טענות שבועון "משפחה" בכתבה המדוברת.

כזכור, אתמול פרסם משפחה כתבה חריפה נגד "יתד נאמן", לראשונה מאז פרצה הסערה.

"בשבוע האחרון, התחדשה המתקפה, כאשר הפעם נוספה הפרה בוטה של בקשת גדולי התורה שלא לפרסם את הכרוז עד אשר יתבררו ויתלבנו הדברים. וכדי ביזיון וקצף", נכתב בעיתון.

"בהוראת הוועדה הרוחנית המנווטת את צעדיו של ´משפחה´ על כל אגפיו, יימנע ´משפחה´ מלעסוק עוד בנושא ולהשיב לחורפיו דבר, וזאת כדי שלא לגרום לביזיון נוסף לכבוד חכמים".

"´ברוב דברים לא יחדל פשע´, נימקו זאת רבני הוועדה הרוחנית בכאב. ´נעשו כאן דברים חמורים, אך כוחו של ´משפחה´ שאת דרכו אנו זוכים לנווט מזה שנים ארוכות, הוא ביכולת האיפוק שלו. כאשר אחרים מחללים את כבודם של גדולי ישראל, אנו נדאג לכבודם בכל מחיר", נכתב בעיתון.

תוכן שאסור לפספס
33 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
20
אפסיק לקנותו
19
של כל הפרשה - ראה חדרי חרדים
18
יתד זה זבל ולא נכנס לשום ספק בשביל שום מכתב של אף אחד: הגדולים יכולים לתת עצות למי שמסתפק ומקובל הדבר:אבל זה כשאני שומע את הגדולים מפיהם ממש ולא מפי מי שחשוד לשקר!!! יש הגיון ברי בדבר: אם כשאני פוגש אדם שלא מאמין לו אף ה"בוקר טוב" שלו, למה שהאמין לו אם כותב זה בעיתון? סוף דבר:היתד הוא זבל ואינו ב

הצגת כל התגובות

17
עיתון משפחה עשה טעות שענה על המכתבים. הוא היה צריך להתעלם. תחת זאת כתב בסוף: "מעתה לא נענה עוד על ההתקפות נגדינו". כלומר העיתון ידע שהכתבה שלו רצופה באי דיוקים, וידע שיש לו מכתבים מזויפים שעוד יתבררו כמזויפים, כפי שאכן רואים היום כולם, שהגר"נ קרליץ לא שינה את דעתו והרב קופשיץ כלל לא הורה לא לפרסם את
16
מאחר וכל פעם הייתה כתבה בעניין החתימות. נא הואילו מטובכם לעשות כתבה מסכמת שתיכתוב את השתלשלות הפרשה עד סופה כדי שהכל יהיה מסודר בכתבה אחת למען ירוץ הקורא בו...
15
הכתב של הגר"נ קרליץ שליט"אביתד יותר רועד. לעומת זאות הכתב של המכתב במשפחה נראה כתב צעיר ויציב יותר. יש לבדוק מה הזיוף...
14
היינו רןאים איך הדברים עובדים מאחורי הקלעים בבתיהם של גדולי ישראל ואולי לומדים למה צריך לצאת בשבוע אחד 3 מכתבים שכל אחד סותר את חבירו
13
הרב קרליץ קורא יתד? מנין לו לדעת מה הולך שם בעיתונים, הרי רק על פי מה שמדווחים לו העסקנים, ובוודאי שאם באים נציגי יתד הם ידברו רע על משפחה ובעד יתד, אז מה הפלא שהוא כותב נגד השבועונים. ובסוף עוד יתברר שהכל שקר. הרי כולנו יודעים מה כתב הרב קרליץ על יתד ואיך יתד התנהגו כלפיו.
12
נמאס מההתייפיפות של משפחה
11
אין עם מי לדבר...
חדש לך?
10
די תפסיקו לעשות את הרבנים גננות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
אם תאמר שרק לא השתנתה דעתו השלישית מדעתו השניה, אבל דעתו השניה השתנתה מדעתו הראשונה, א"כ זה לא נקרא שלא השתנתה דעתו "מעולם", ובעל כרחך שדעתו השלישית ודעתו השניה לא השתנו מדעתו הראשונה.
9
כזו דעת תורה כמו אצלכם שזו דעת העסקן(ים) אנחנו לא צריכים
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
כזו דעת תורא כמו אצלכם שזו דעת הגוי(ים) אנחנו לא צריכים
8
הרב כתב ארבעה מכתבים סותרים והוא מציין שבכולם יש חוט שני אחד. ודעתו לא השתנתה מעולם. הוא כתב שמשפחה בסדר אז. ושוב הם בסדר. אבל אסור לעזור להם כי זה לא כזה טוב אבל אסור לפרסם את זה . בהנחה שהוא כתב את הכל אז זו כוונתו שמעולם לא השתנתה דעתו. אגב מסקרן אותי לראות את דף השאלה.. הנוסח שמופיע ביתד הוא ב
7
ששני אנשים רוצים לריב, ולוקחים את ר' ניסים קרליץ, וזורקים אותו אחד על השני, מסכן ר' ניסים, ומסכן המוכה.
6
הייתי בטוח שהיחס העויין שמפגין ככר השבת ליתד נאמן, כמי שיצא בעבר נגדו, יגרום לככר השבת לכתוב מגמתי נגד יתד ובעד משפחה, כפי שעושה בחדרי חרדים, כשממציא כל מיני כתבות ושקרים שלא היו ולא נבראו ומגייס את כל כותביו לזה. אבל ככר השבת מפתיע ונוהג בסיקור הוגן של המאבק הזה. הפתעה לטובה מככר השבת, ובכלל לא
5
הם כמו ישראל היום מחלקים את העיתון בחינם שיקראו אותם כי הם טמאים נומר למערכת העיתון צאו מין המחנה טמאים
4
(נשלח באמצעות כיכר השבת בסלולרי)
3
לא זוכר מה בדיוק חתמתי דבר אחד ברור לי אני באותה העמדה והיא לא השתנתה. אגב אני סבור שהוא פשוט מתנגד לכל העיתונים וסבור שעדיף לא לקרוא באף אחד מהם, כמו כן הוא סבור שכדאי שתיהיה ועדת על מוסכמת על כל הרבנים שתפקח על כל העיתונים וזה בבחינת הרע במיעוטו, מכאן כל ההודעות בשמו.
2
תצאו דחוף!!!!!!!!
1
הוא לא כתב במכתב שפורסם ביתד שום דבר, פשוט אי אפשר לדעת מה היא דעתן בנידון, הוא כותב רק ששום דבר לא השתנה. ויכול להיות שכוונתו שלא השתנה, ואין שום בעיה בעיתון משפחה.
סוף סוף אני רואה אחד שמבין ענין שהמכתבים של ר' ניסים לעיתון משפחה תקפים. ןלא כתוב כאן יותר מזב.
עיתונות ומדיה