כיכר השבת

ממתינים לפרישה?

עורך הדין הפרטי מבקש לדחות את הדיון על עילת הסבירות 

אילן בומבך יבקש לדחות את פרק הזמן שהוא יכול להגיב בשם הממשלה, עד אחרי תשובת היועמ"שית, ולדחות את מועד הדיון. ברקע: פרישת הנשיאה חיות (חדשות)

| 29 | כיכר השבת |
עורך הדין הפרטי מבקש לדחות את הדיון על עילת הסבירות 
(צילום: Yonatan Sindel/Flash90)

אילן בומבך, עורך הדין המייצג עצמאית את שר המשפטים יריב לוין בעתירות שהוגשו נגד צמצום עילת הסבירות, מבקש לדחות את מועד הדיון - כך פורסם בחדשות 12. ברקע, מועד פרישתה המתקרב של נשיאת העליון אסתר חיות.

בומבך יסביר בבקשה כי "השלכות תוצאות ההליך דכאן הן הרות גורל, ומרחיקות לכת. אכן, קשה להלום עתירות פחות מתאימות מהעתירות דכאן למסירת תשובה בסד זמנים בלתי הולם. רוחב היריעה, כמו גם עומק הסוגיות, מחייבים שהות מספקת לניסוח כתב התשובה".

עוד יוסיף בומבך בבקשה: "מבחינה ראשונית של היקף הטענות ורוחב היריעה, ברור כי פרק הזמן שנותר עד לדיון (ולהגשת תצהיר התשובה) אינו מאפשר היערכות מספקת של הח"מ לטובת הכנת כתב תשובה וייצוג עמדת ממשלת ישראל כנדרש וכראוי".

מתי טוכפלד ציטט היום בטור שלו בישראל היום את בומבך האומר כי "לבג"ץ אין מקור סמכות לפסול את החוק, וגם הכללים שקבע שבהם ניתן להתערב בחקיקת חוק יסוד, לא עומדים במקרה זה".

"מדובר בנושא שהוא מאוד שנוי במחלוקת גם בתוך בית המשפט עצמו. לא מעט שופטים סבורים שלשופטים אסור להתערב בהחלטות ממשלה בשל עילת הסבירות, ולא מעט מהם סבורים שאי אפשר להתערב בחקיקה של הכנסת, כרשות מחוקקת וכרשות מכוננת".

לדברי בומבך, "אין בחוק שום דבר שמזעזע את יסודות השיטה שלנו. להפך. גם שופטי בית משפט עליון רבים סברו שלבג"ץ אין סמכות לדון בעניינים של סבירות, וזאת משום שאין יתרון לשופטים על פני נבחרי ציבור בכל הקשור לעילה זו. לכן גם מצערת העובדה שהיועמ"שית סירבה לייצג את המדינה, הרי היא יועצת משפטית לממשלה, לא לבג"ץ. התפקיד שלה לייעץ לממשלה, וגם לייצג את הממשלה. זה לא מקרה שמצדיק את ההתנהלות החריגה של אי־ייצוג המדינה".

בהתייחסו לשאלת ניגוד העניינים של השופטים שידונו בחוק הנוגע בסמכותם, טוען בומבך כי "לא ייתכן שרשות אחת תהיה חזקה יותר מחברותיה, ולמעשה תטיל וטו ותקבע את תוכן חוק היסוד. אפילו אהרן ברק, שנחשב להוגה הקו האקטיביסטי של בג"ץ, לא דמיין בחלומותיו הפרועים שאפשר יהיה לפסול חוק יסוד, ועוד חוק תמים ויסודי שרבים משופטי העליון תומכים בעיקרון שלו. מדובר בחוק ראשון מסוגו, שקובע מה גבולות סמכותו של בג"ץ להתערב בעילה אחת. האם ייתכן שגוף כלשהו יכתיב למחוקק במה הוא יכול לדון? האם אדם יכול להרים את עצמו בשרוכי נעליו? זה מזכיר את הברון מינכהאוזן, שחילץ את עצמו מהבוץ על ידי משיכת ציצית ראשו".

"במדינה דמוקרטית שבה יש הפרדת רשויות אי אפשר להוציא את הרשות המחוקקת למיקור חוץ, רק בגלל שמישהו לא אוהב את עבודתה. וגם לא למועצת חכמים של 15 איש, למרות שחלקם כנראה חושבים שהם באמת כאלה".

תוכן שאסור לפספס
29 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
26
למה שולחים במפעלים לפנסיה מוקדמת. ולמה סוגרים מפעלים של ההסתדרות. ? כדי להביא את הציבור למצב קשה. קשה רק לעבוד.? ולמה לא שולחים את השופטים השמאלנים לפנסיה. מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו אמן נס"ו.
יעקב
25
בתקווה שמערכת המשפט, לא תסכים אזי נצחון למכונת הרעל נתניהו
דוד
24
כנראה שהחשש של ריבלין מערוץ 14 עלול להתקיים השמאל מטיל אימה על אנשי הימין כולם מפחדים לעתור נגד בג״ץ מישש לנקמה בעתיד ריבלין מערוץ 14 צודק כך שאף אחד לא יוצא נגד בג״ץ מה קורה פה???
אפריים

הצגת כל התגובות

23
האמת שאם אני הייתי מיצג את הממשלה לא הייתי מגיע לדיון בכלל בטענה של חוסר סמכות מצד בג"צ ולא להכשיר את השרץ.
Jony
22
יש שני פתרונות - או הסכמה רחבה של הרשות המכוננת והמחוקקת יחד (רוב רחב בכנסת), או הסכמה של הרשות המכוננת והשופטת יחד. יש בהסבר כאן ניסיון "לבלבל" את מי שלא מבין מספיק. מנסים לגרום לזה שהממשלה תוכל להחליט דברים לבד מבלי לקבל הסכמה של הכנסת או בית המשפט. שזה בדיוק ההיפך ממה שכתוב כאן לגבי איזון רשויות.
ספיר
צודקת!!!
חיושקה
איך רוב רחב בכנסת יוצר רוב ברשות המחוקקת והמכוננת, יותר מרוב של 61? כמה זה רוב רחב? היכן זה כתוב בספר החוקים של מדינת ישראל?
פרופגנדה של פראבדה
21
אסור לדחות!!!!!!בומבך ביבי וממשלת הזדון,לא תנצחי
לב
השמאל ההזוי גם הורסים את המדינה בפועל הם אומרים אנכנו לא בשלטון ולא שולטים דרך הפרקליטות ובית המשפט תמות נפשי אם פלשטים מתעבדים שיעים זה מה שאתם מנסים להרוס את הכלכלה את הצבא
אבי
20
עוד אחד קם לשבש את עבודת בית המשפט.אסור לבית המשפט להענות לבקשתו החצופה החבורה הזו יעשו הכל לשבש את החיים במדינה.
דני 8
19
אמרו שהסבירות משהו מינורי, למה צריך הרבה זמן להשיב על זה פתאום ?
אבי
18
חלק מהאסטרטגיה של ביבי לדחות את הקץ... כך הוא פועל גם במשפטו... הבקשה באה מהאמונה שאחרי חיות... המבול. ואין כעו"ד בומבך להכביר מילים ולבלגן, שאיש לא יבין. מקווה שבינמ"ש לא ייפול בפח היקוש
אזרחית מוטרדת
17
העבירו את החוק בחיפזון, אז שישאו בתוצאות
יעל
16
חזק
בובו
15
זה עו׳ד מבכירי המשפטניםמשל ישראל ? בושה וחרפה את התעלולים שלו יעשה במקום אחר ושבג׳ץ יעמיד את התגרן הזה במקומו עלוב נפש
דיין איציק
14
ניסיון נוסף לפרוק מערכת המשפט, עלדי מכונת הרעל נתניהו
דוד
13
" שבת משפטים בושה ". לתושבי פ"ת והסביבה אזהרה! בטרם כניסת השבת היזהרו מהחיט אביחי מנדלבליט שלא תעצרו ע"י המשטרה בשבת זו.
ברוך
12
בומבך היקר הדבר החשוב הוא לבקש את פסילת כל השופטים כי החוק הוא נגד השטלתותם של השופטים על הממשלה מבלי שעמדו לבחירה ואין שום אפשרות בעולם שגנב ידון לטובת עצמו בשום בית משפט. תכלס חוק יסוד הוא חלוט אלא אם המחוקקים שנבחרו יבחרו לתקן או לשנות אותו .אוהבים בחינם
חיים
11
לא להאמין שעדיין מתנהגים כאילו הציבור מטומטם ומערכת המשפט תמימה. קדימה לדון בכל העתירות ולעצור את כל החוקים ההזויים שמשמעותם מהפכה דיקטטורית במדינה. והגיע הזמן להעביר הילוך בכל משפטיו של ראש הממשלה ולסיים אותם כי ביבי החליט אין חנינה אין מדינה.!
דרומי
10
המטונף הזה לא יקבע לבית המישפט
צבי
9
הבעיה בטיעון הזה שאינו תוקף את מהות .החוק הזה הוא מקרקף יסוד מהותי בסיסי ביכולת של בית המשפט לגשת ולדון בחקיקה בכלל!!!!
חיושקה
8
לדחות כי תוצאות ההליך הן הרות גורל? הייתם צריכים לחשוב על זה כשחוקקתם.
הצחקתם
7
בושה הבומבך הזה. מנסים שוב לעבוד עלינו. כדאי לשמוע מה גיא פלג אמר הערב באולפן שישי בערוץ 12: מנסים לחסוך מהם את אסתר חיות. לא יצליחו! רוצים עלאק זמן להתכונן לעומק, מעניין לאיזה עומקים הם הגיעו בהכנת ביטול עילת הסבירות. בושה, בושה, בושה!
עפר
6
אילן בומבך משתתף בפנלים בערוץ 12 המון. איך יהיה לו זמן להכין התשובות ?
בעז
5
הימין יעשה הכל לדחות . בינתיים החוק קיים. חלאות
בן
4
בית המשפט העליון לטרלולאם בית המשפט חושב שהוא מעל הכנסת והוא יקבע לנו את החיים בבקשה בבחירות הבאות יועלו בטובם לרוץ במפלגת כנופית שלטון החוק מה שאמר רבלין שעכשיו בצד שלכם
אבי
3
גם אם ידחה חוק הסבירות יבוטל כי אחרת אין בית משפט בישראל
קהלת
2
טועה כבוד עורך הדין שמשווה את יכולת הציבור ובוודאי את נבחריו כמו יכולות שופטי העליון לדון בסבירות. ל בחרי הסבירות ובעיקר הנוכחיים אין שום קשר לסבירות או ליכולת להבין מהי.
ארז
1
כל הכבוד!!! עורך דין תותח! לשים את גברת חיות במקומה הראוי. בפנסיה.
64 מנדטים
אולי גם יעניין אותך
בארץ