כיכר השבת

תאונת ה'פגע וברח'

האישום נגד נתנאל סנדרוסי וחברו - 'הפקרה'

הילד החרדי בנימין ביגלאייזן בן ה-11, שנפצע קשה בתאונת ה'פגע וברח' בצומת רמות בי-ם, בפסח, חצה את הכביש באור אדום - כך עולה מכתב האישום שהוגש היום נגד נוסעי הרכב הפוגע (חרדים)

| 49 | כיכר השבת |
הכתבה פורסמה ב-כ"ט באייר תשע"ט | 03.06.19
סנדרוסי, במדרגות בית המשפט
סנדרוסי, במדרגות בית המשפט (צילומים: חיים גולדברג, כיכר השבת)

פרקליטות מחוז ירושלים הגישה היום (שני) לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד נתנאל סנדרוסי, הנהג מתאונת ה'פגע וברח' בצומת רמות בירושלים, בפסח, בו נפצע קשה הילד החרדי בנימין ביגלאייזן בן ה-11. כמו כן, הוארך מעצרם בשלושה שבועות נוספים.

בכתב האישום לא מוזכרת עבירת הדריסה, ומתואר כי הילד חצה את הכביש בעוד הרמזור היה בצבע אדום.

העבירות בהן כן מואשם סנדרוסי, כמו גם גם חברו שנסע עמו, מאור גמליאל, הן 'הפקרה לאחר פגיעה', חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה ונהיגה מעל המהירות המותרת.

This browser does not support the video element.

באשר לפרטי האירוע, מכתב האישום עולה, כי ביום ראשון של חול המועד, בשעות הערב, נהג סנדרוסי ברחוב גולדה מאיר בירושלים, ומאיר גמליאל נסע עמו ברכב. הם הגיעו לצומת הרחובות גולדה מאיר ויצחק מירסקי, כשסנדרוסי נוהג במהירות גבוהה.

"באותה עת חצה את הצומת הילד בן ה-11, כשרמזור הולכי הרגל בו חצה הנפגע את הכביש הורה אדום. סנדרוסי נהג אל תוך הצומת במהירות, ופגע בעוצמה בנפגע - שהיה על מעבר החצייה".

This browser does not support the video element.

עוד נכתב, כי "הנאשמים, אשר הבחינו בפגיעה, עצרו את הרכב בסמוך לאחר הצומת, ולאחר שעמדו על הפגיעה, התיישב גמליאל בכיסא הנהג לרכב ועזב את הצומת במהירות גבוהה, וזאת מבלי שהנאשמים הושיטו עזרה לנפגע, מבלי שהזעיקו עזרה ומבלי שהתייצבו בפני שירותי ההצלה או החקירה והציגו את עצמם כמי שהיו מעורבים בתאונה".

במקביל להגשת כתב האישום נגדם, ביקשה הפרקליטות להאריך שוב את מעצר השניים, עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם, ובית המשפט האריך כאמור את המעצר עד ה-25.06.

תוכן שאסור לפספס
49 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
16
חיים בנימין בן שושנה רייזל
15
פעם חינכו בפרסומות- "עצור, בטרם תעבור וכו'. הזהירו את ההולכי רגל שהכביש מסוכן ושצריך להיזהר. עד שלפני כמה שנים, שינו את הגישה והסירו מהולכי הרגל את האחריות, והם נכנסו לשאננות- שבמעבר חציה "זו זכותי" וכו', והם לא מבינים שגם אם זה זכותך, אבל אם הנהג בטעות לא שם לב, לא בכוונה, אז מה? תרד לכביש בדווקא ו
אבל לאחרונה באמת עשו קמפיין חדש- תסתכל לנהג בעיניים. מאד חכם וצודק.
14
כנהגת טובה ומנוסה אני מודה שהרבה פעמים אפשר בקלות לדרוס הולכי רגל חצופים שמתפרצים לכביש, ולא מבינים שאפילו במעבר חציה, לא יורדים סתם, אלא- צריך לוודא שהנהג ראה אותך ומתכוון לעצור!!!!!. זה לוקח בדיוק עוד 2 שניות. ועוד הערה חשובה: אם רכב בודד מגיע למעבר חציה, לא חייבים דווקא לרדת לכביש ולגרום לו לעצ
כי הם יותר יכולים להישמר ולהיזהר , מאשר הנהג ברכב. ולכן מירב האחריות צריך להיות עליהם

הצגת כל התגובות

13
נבלות
12
אם סנדרוסי אכן נהג למה הוליך את השוטרים שולל ע"י שתיקה? למה הפקירו את הילד? אני אתייחס לבעיה במגזר החרדי,כל מי שנוהג ברכב יודע שהחרדים קופצים לכביש פשוטו כמשמעו ושאין דגש על לימוד זהירות בדרכים בבתי הספר ובתלמודי תורה וחבל....ברחוב גאולה כולם חוצים כבישים שלא במעבר חציה ובין המכוניות הנוסעות פ
11
להחליף את בית המשפט היום! לכו תראו מה בית המשפט עשה לדורס בנו של הבמאי אבי נשר...איפה ואיפה! צריך להשליך אותו לכלא ל15 שנה לפחות!
סתום תפה ידפוק
10
זה מה שאנחנו יכולים לעזור לו
זה לצערנו מקרה אבוד...
9
שפוט הזוי, הילד חצה בירוק!!!!!!!!
8
זה מקרה מובהק המחייב את מיצוי הדין מטעמי אופי הארוע תרומת הנהג והרתעה כלפי מי שחומק מן הדין. לכן תשע שנים לשניהם ואולי בנסיבות המקרה אפשר מעט יותר על שיבוש הליכי משפט. יצאו בעוד שש שבע שנים. לא מספיק. כל דבר פחות וזה יהיה איתות ממערכת משפט שגם כאן דמו של ילד חרדי פחות סמוק מדמו של ילד לא חרדי. הנה ה
לחבר שהפקיר ביודעין ושיבש הליכי משפט בטח יגזרו פחות מכך
נראה לך שמישהו קם בבוקר ואמר טוב בוא נלך לדרוס ילד חרדי?
7
פרענק, ערס,צ'חצ'ח ועוד כהנה וכהנה מילים שמתארות את ה"ערבושים" עם הכיפה...
גזעעעען מסרייח
6
אם היה סנהדרין עכשיו הוא אפילו לא היה צריך ללכת לעיר מקלט כי הוא לא רצח אלא פצע מאוד קשה מאוד עצוב כל הסיפור הזה ולא לשכוח שמגלגלין חובה ע״י חייב.... אבל עדיין קשה לראות פה באתר חרדי תגובת כל כך אכזריות כלפי הנהג הדורס המסכן אי אפשר לדון לכף זכות קצת? הרי הוא לא עשה זאת במזיד!!! ואפילו את התגובה של
5
רוצחים
סתום אל תדון אנשים בית המשפט ידון ולא אתה
איזה שטויות אתה כותב יש להם פנים זכות וטהורות הם לא אשמים יש הרבה אנשים שחוטפים את הזכות קדימה לעבור הכביש ואלה התוצאות.
יש הבדל בין לדרוס בשוגג לבין לברוח כמו שפן ולהפקיר את הילד ככה
4
תרומת הולכי הרגל שמתפרצים לכביש בעיקר במעברי חציה היא הגורם העיקרי לתאונות. זה כמובן מגיע עם נהג שגם הוא עובר על החוקים והנה לכם... במו עיני ראיתי הורים שמחנכים את ילדיהם להתפרץ לכביש במעבר חציה כי זו ״זכותם”
על מנת שיהיה אפשר לעצור לפני המעבר חציה כשמבחינים בהולך רגל. ותראה מה שכתבתי ל-14. ואפילו עם רמזור צריך להאט קצת כי יש אחריות גם במצב כזה של 10% בתאונה ח"ו. דרך אגב הרבה נהגים לא יודעים גם בכביש בינעירוני כשהמהירות המותרת היא גבוהה, צומת חייבים לחצות גם בירוק במהירות של פחות מ-70 קמ"ש. כל הצמתים באר
3
זה חדש לי חשבתי שהנהג עבר באדום. טוב זה מקל על המצב בהרבה
2
קשה לי להאמין שהילד עבר באדום. אולי תוך כדי שעבר, התחלף לאדום.
1
אני עוקב הרבה מאוד זמן אחרי כל הסיפור הזה. אני רואה תגובות של אנשים שפשוט לא מבינים כלום והיד שלוחה על המקלדת כי זה ממש קל להקליד מה לעשות. הרשו לי לומר לכם משהו. מסופר על ילד בעיירה שאביו נתן לו 100 שח לקנות לחם. הילד הלך וראה אותו הגנב של העיירה ואמר לו בוא נחליף את השטר והילד הסכים והגנב נתן לו ש
לא מדובר באדם שטעה חד פעמי אלא עבריין שתיעד את עצמו מספר רב של פעמים נוסע במהירות מטורפת, ואף לאחר שדרס לא עצר להגיש עזרה אלא התחבא שבוע שלם והכין גרסה מתואמת ומתחכמת לבית במשפט בעצת עורכי דינו, יש לו דין "רודף" ואין מקום ללימוד זכות על כזה אדם שפל! אם היה מדובר באדם שטעה בשוגג והזעיק עזרה אז הסיפור
ישר כוח ! כאנשים מאמינים אנו יודעים שיש בורא לעולם שהוא זה שנותן את המקרים הללו ואל לנו לבחוש ולשאול איך למה וככה במיוחד שאנו לא צד בעניין .
שתמיד נלמד לראות את הטוב בכל אחד, וללמד זכות על מי שאפשר.
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים