This browser does not support the video element.
תקוותו האחרונה של "הרב המתעלל" נגוזה: שופטי בית המשפט העליון, מרים נאור, ניל הנדל ונועם סולברג התכנסו הבוקר (חמישי) לדון בערעור שהגיש פרקליטו של אליאור חן שנשלח לשנים ארוכות מאחורי סורג ובריח לאחר שהורשע בהתעללות אכזרית בילדים.
לאחר דיון שנמשך למעלה משעה, הכריעו השופטים כי אין מקום לקבל את ערעורו וכי העונש 24 שנות מאסר שהוטל עליו יישאר על כנו.
עיקר טענת הערעור הייתה כי שופט בית המשפט המחוזי שהרשיע את אליאור חן, "התעלם מראיות מהותיות ומליקויים בגרסת התביעה". חן טען כי לא הורה לבצע אלימות ולא זכה למשפט הוגן". חן טען כי פרקליטו דאז, עו"ד אריאל עטרי, פעל תוך ניגוד עניינים.
המשנה לנשיא, מרים נאור קבעה בפסק הדין כי אין מקום לטענותיו משום שלדבריה חן עצמו עמד בקו ההגנה הכושל והוא זה ששיתף פעולה עם המשפט שנערך לו בבית המשפט המחוזי, כל זאת למרות טענותיו בכתב הערעור.
השופטת הוסיפה וכתבה בהכרעת דינה שאין לקבוע על כשלים בייצוג לאורך כל המשפט משום ש"קו ההגנה החריג הוא הטוב ביותר", כלשונה.
השופטת מרים נאור דחתה את הטענה המרכזית כי עו"ד אריאל עטרי שהיה פרקליטו של חן בזמן התנהלות המשפט בבית המחוזי, פעל מתוך ניגוד עניינים וקבעה כי "השופט יורם נועם העמיד שוב ושוב את חן ועטרי על הסיכונים בקו ההגנה שאימצו".
"המערער הורשע במעשים נפשעים ואכזריים, אשר בוצעו במשך תקופה ממושכת בילדים ופעוטות וגרמו להם לנזקים כבדים - פיזיים ונפשיים כאחד", נכתב בפסק הדין.
עם הגשת הערעור בשנת 2011, מיכאל, חברו של חן מזה שנים אמר בשיחה עם 'כיכר השבת' כי "אליאור שבור ורצוץ, הוא עדיין לא מאמין שהוא הורשע במעשים כאלו קשים, הוא מאמין בחפותו, וחושב שתפרו לו תיק".
"קשה לנו להאמין שבית המשפט העליון יקבל את הערעור לאחר הרעש התקשורתי שיש סביבו, אבל הוא מנסה את כל האפשרויות", הוסיף החבר.
אתה מאמין שהוא חף מפשע? שאלנו אז. "אולי הוא עשה דברים שכלפי חוץ נראים מוזרים, אבל מכאן ועד להאשים אותו בכל מה שהוא הורשע יש הבדל גדול", השיב חברו.
הצגת כל התגובות