העיתונאי חיים לוינסון, איש עיתון 'הארץ' ו''שת 12', מותח ביקורת חריפה על ניהול וסיקור פרשת ההדלפות במרכזה עומד דובר ראש הממשלה אלי פלדשטיין.
לדברי לוינסון: "ככל שעובר הזמן פרשת פלדשטיין והדלפה מתבררת כפרשה מנופחת מעבר לכל פרופורציה. מערכת חשאית שרואה עצמה ואין בלתה כ"בטחון המדינה" יוצאת מכליה על אירוע של סדר משמעת ומנהל. ומערכת המשפט, שאמורה לפקח על מערכת הבטחון, מתרפסת ונכנעת מבלי להפעיל ביקורת שיפוטית כמו שצריך".
לוינסון טען: "יש לי ידיעה מסוימת ואסורה בפרסום למה דווקא הדלפת המסמך הזה הקפיצה את כל מערכות בטחון המידע של הצבא. טוב שחקרו. טוב שמצאו את מקור הדליפה, וטוב שיעיפו את הנגד מצה"ל. לצה"ל יש רשויות חקירה משלו, ועבירות צבאיות מתאימות, איזוטריות, למקרים מסוג זה. פה עירבו את המשטרה החשאית. על מה?".
עיתונאי 'הארץ' הוסיף: "לא כל דבר זה סוף בטחון המדינה. גם אם יש נזק מסויים - וכנראה יש נזק מסויים - זה לא אומר שהשמיים קרסו. זה לא מרגל איראני שהעביר סודות אטום. זה כמה אנשים עם שיקול דעת לקוי".
לוינסון הוסיף בביקורת הקשה שלו וכתב: "השירות חוקר את התשתית הזאת כאילו מצא מרגלים איראניים בתוך צה"ל, ולא אנשים חסרי אחריות. הכלי של מניעת מפגש, הרציונל שלו, הוא שפעילי טרור או ריגול הם אנשים שמתורגלים בחקירות ומתכוננים נפשית ואידאולוגית לחקירה נוקבת. לכן צריך להגביר עליהם לחץ ולבודד אותם".
"לא חושב שפלדשטיין הוא המקרה", הדגיש: "לא היה שום הצדקה למניעת מפגש, לא שלו, לא של הנגד, לא של אף אחד אחר. אם הם לא ריגלו עבור החמאס, זה פשוט לא כוונת המחוקק".
לוינסון סיים את דבריו: "אני מקווה שבמערכת יתעשתו, ויהיו מוכנים לקבל קצת ביקורת, ולצאת מהשיגעון סביב הפרשה הזו, ולהחזיר אותה למימדים הנכונים".