data:image/s3,"s3://crabby-images/37d97/37d975a1d271a4c84471a30f3d47fe3a00d0cf4b" alt="סער בישיבת הסיעה"
data:image/s3,"s3://crabby-images/37d97/37d975a1d271a4c84471a30f3d47fe3a00d0cf4b" alt="סער בישיבת הסיעה"
מוקדם יותר הערב (ראשון), דווח, על כך שהיועצת המשפטית לממשלה הודיעה, כי היא מתנגדת למתווה שהציגו סער ולוין, בנוגע לחוקי הרפורמה המשפטית - אליו הגיעו השניים להסכמות.
שר המשפטים לשעבר סער הגיב: "קראתי את חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה בנוגע למתווה ההסכמה אליו הגענו שר המשפטים ואנוכי, בנושא הועדה לבחירת שופטים אחרי תקופה ארוכה של שיח. זהו מסמך פוליטי, לא מסמך משפטי".
בהמשך טען שר המשפטים לשעבר: כי אפילו את העובדה שההצעה הנוכחית מחליפה הצעה קודמת (שהייתה שנויה במחלוקת ציבורית חריפה, וכללה רוב קואליציוני בוועדה לבחירת שופטים) מציינת היועצת כחסרון ולא כיתרון. למען האמת, קשה למצוא בתולדות המדינה והכנסת הצעה שהתגבשה אחרי שיח ציבורי ופוליטי ממושך כמוה".
לדברי סער: "השיח הזה כלל גם את ההפגנות ברחובות (מצדדים שונים), את ההדברות שעברה דרך בית הנשיא והמשיכה זמן רב מאוד בין גורמים פוליטיים שונים. אבל כדי למשוך זמן בתכסיסים מציעה עכשיו היועצת ״ועדה ציבורית״ או ״מסלול של הצעת חוק ממשלתית״. הכל כדי להעביר את הזמן ולנסות למנוע את החקיקה הזוכה לרוב גורף בכנסת.
סער דחה את טענות היועמש"ית: "לא אתייחס לשגיאות היסודיות הרבות של היועצת, למשל ההנחה לפיה עקרון הפרדת הרשויות מחייב בהכרח השפעת השופטים על…בחירת השופטים. היועצת המשפטית כותבת שההצעה פוגעת בעקרונות דמוקרטיים וסותרת אותם. האמת שמי שפעולתה פוגעת בעקרונות דמוקרטיים היא היועצת המשפטית לממשלה שמנסה להחליף גם את הממשלה וגם את הכנסת".
כשהוא מסיים: "בנסיבות אחרות הייתי פורץ בצחוק על יומרה זו, לולא היה זה אני שהביא לישיבת הממשלה לפני שלוש שנים לבחירתה ועוד על בסיס התפיסה שהציגה של ״ייעוץ מאפשר״.
יו״ר עוצמה יהודית, איתמר בן גביר, הגיב: ״היועצת המשפטית לממשלה, אינה מייעצת לממשלה, אלא עושה מה שהיא מעוניינת, שולטת בכל דבר אפשרי, מסכלת, קובעת ומחליטה הכל. אין לזה אח ורע בעולם" טען בן גביר.
לדבריו: "אמרתי לאורך השנה, ואגיד שוב: אם הממשלה, שר המשפטים והשרים לא יתחילו בהליך הפיטורין של התופרת הראשית לממשלה מרחוב צאלח א-דין – היא תפטר את כולם. אחד אחרי השני. מתי תבינו?״.
ח"כ משה סעדה הגיב למכתבה של בהרב מיארה, וכתב: "מה שמטיל צל כבד זה לא מתווה ״לווין-סער״ (ומתווה האבות השכולים דדי שמחי ויזהר שי), אלא העובדה שהיועמ״שית עדיין בתפקיד למרות כל ניסיונותיה לחבל בעבודת הממשלה, ולמרות האכיפה הבררנית שהיא מובילה.
היועצת הציעה תיקונים לשר המשפטים? השר צריך להשיב לה שהוא שמע את העצה והחליט לא לאמצה ובנוסף לכך להודיע לה על פתיחת הליך להדחתה המיידית כבר בישיבת הממשלה הקרובה".