ועדת הכנסת התכנסה היום (שלישי) שוב כדי לדון בהדחתו של חבר הכנסת עופר כסיף, לאחר שהצטרף לתביעה נגד ישראל בהאג. עו"ד אביטל סומפולינסקי, המשנה ליועמ"שית הבהירה בפתח הדיון: "לא בוססה תשתית להוכחת התקיימות עילת התמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור"
בדיון שהחל אתמול, נימק ח"כ עודד פורר, יוזם הישיבה, את בקשתו לקיום הדיון: "אפשר לראות כאילו העתירה להאג הוגשה ע"י כסיף עצמו ואם הייתה מתקבלת, הדבר היה מביא לפגיעה בביטחון ישראל. זה לא פוסט בפייסבוק , אלא לקיחת צד נגד מדינת ישראל. מטרת ההדחה היא לא ענישה או הרתעה, אלא הגנה בפני מי שמנסה לחסל אותה. כשמדינת ישראל מלקקת את פצעיה, כסיף תומך במאבק מזוין נגד מדינת ישראל ולכן חייבים להדיח אותו".
מנגד, עו"ד מיכאל ספרד, בא כוחו של ח"כ כסיף אמר לחברי הכנסת: יכולים להיות דברים שאתם תופסים כמסוכנים ובלתי ראויים אבל הם אינם עילה להדחה. העילה היחידה היא תמיכה במאבק מזוין של החמאס. זו ההאשמה וכל היתר זה צבע. בעניין הזה הבקשה וגוף הראיות הוא לא גבולי ולא אפור. הראיות נמצאות בגלקסיה ובפלנטה אחרת. אין לכם את האפשרות להגיע למסקנה שח"כ כסיף תומך במאבק המזוין ושזה מאפיין דומיננטי של פעילותו ושאין כל ספק שזה המצב".
ח"כ עופר כסיף הוסיף כי "הבקשה להדחתי נשענת על שקר. התפיסה המוסרית החד משמעית שלי היא נגד הטבח וכל פגיעה בחפים מפשע. חתמתי על העצומה המדוברת מתוך אמונה שרק הפסקת אש תחזיר את החטופים ותמנע הרג של פלסטינים וישראלים. מי שאני אומר שאני תומך במעשי החמאס, אינו מתווכח עמי, אלא משקר ביודעין".
נציגת היועצת המשפטית, עו"ד סומפולינסקי, אמרה היום בדיון: "עוצמת שאט הנפש וההתקוממות ממעשהו של חבר כנסת אינן מדד לביסוס עילה להדחה של חבר כנסת מכהן. סלידה מהמעשים וגינוים לחוד, והתגבשות עילה משפטית להדחת חבר כנסת מכהן – לחוד. הדחה של חבר כנסת, חייבת להתבסס על עילות ההדחה הקונקרטיות המנויות בחוק-יסוד: הכנסת, בהתאם לתכלית שעוצבה על ידי חברי הכנסת, כפי שאלו פורשו בפסיקה, ועל פי אמות המידה הראייתיות לקיומן של עילות אלו".
"הן ורק הן", הסבירה סומפולינסקי, "יכולות לבסס עילת הדחה ויש בהן כדי לתחום את גבולות הדיון שבפנינו. לפיכך, אף שכאמור אין להקל ראש בתמיכה הרחבה ביותר לה זוכה בקשת ההדחה, המהווה תנאי מקדמי לדיון בבקשה, זו כשלעצמה אין בה – בהתאם להוראותיו המפורשות של חוק היסוד – כדי לייתר את החובה לבסס את התקיימות עילת הדחה".
סומפולינסקי הוסיפה: "לגבי הראיות העוסקות בהתבטאויות ישנות –"אין בהתבטאויות אלה כדי לבסס עילת הדחה. הן בגדר מעשים שנעשו קודם להיבחרה של הכנסת הנוכחית, בעוד שבהתאם לחוק היסוד, הכנסת עמדה על כך שעילת ההדחה תתקיים ביחס למעשים שנעשו באותה הכנסת שבה מבקשים להדיח את חבר הכנסת. כמו כן, בית המשפט כבר בחן את מרביתן של התבטאויות אלה ממש ומצא, בדעת רוב, כי אין בהן כדי לבסס עילת פסילה, וממילא גם אין בהן כדי לבסס עילת הדחה".
עוד היא הוסיפה: "במוקד הבקשה להדחה- חתימת ח"כ כסיף על העצומה. הניתוח המשפטי של אמות המידה הצרות לבחינת עילת התמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור שהוצג ע"י יועמ"שית הכנסת מקובל עלינו. יישום אמות מידה אלו על התמיכה של ח"כ כסיף בעצומה וחתימתו עליה מצביע בבירור על כך שלא בוססה תשתית להוכחת התקיימות עילת התמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור. מדובר בתמיכה ציבורית של חבר כנסת בהליך משפטי, וכבר בכך יש קושי בביסוס הטענה כי מעשה זה עולה לכדי תמיכה במאבק מזוין נגד המדינה".
"בית המשפט", הסבירה נציגת היועמ"שית, "עמד בפסיקה על הצורך בראיות המבססות באופן ברור וחד משמעי את התמיכה של חבר הכנסת במאבק המזוין של ארגון הטרור. הדוגמאות שנמצאו על-ידי בית המשפט כמבססות את העילה, ואשר רק לגביהן נבחנה קיומה של מסה קריטית, נגעו להתבטאויותיהם של מועמדים שהייתה בהם התייחסות למעשי אלימות וטרור או לארגון טרור. כך למשל דן בית המשפט בהתבטאויות שהביעו תמיכה פוליטית בחמאס, שהביעו תמיכה במחבלים שביצעו פיגועים או באסירים הביטחוניים או שהשתמעה מהן לגיטימציה לפגיעה בחיילי צה"ל. מבחינה רעיונית דוגמאות אלה רחוקות מהעצומה עליה חתם חה"כ כסיף, אשר אינה כוללת התייחסות כלשהי לחמאס או למאבק המזוין של החמאס נגד המדינה".
לדבריה, "בקשת ההדחה עושה "קפיצות מחשבתיות", שאתמול הומחשו על-ידי ח"כ כסיף בתרשים הזרימה שצייר על הלוח, כדי להגיע למסקנה כי העצומה מבטאת את היות חה"כ כסיף תומך במאבק המזוין של החמאס נגד מדינת ישראל. כבר בכך יש כדי להצביע שאין המדובר בראייה ברורה, חד משמעית, המבססת קיומה של עילה זו".
בנוסף טענה הנציגה של היועמ"שית בדיון: "עניינו של כסיף נדון על-ידי בית המשפט בקשר לפסילתו מלהתמודד בכנסת בעילה של תמיכה במאבק מזוין נגד המדינה ושלילת קיומה של המדינה כמדינה יהודית. בפסק הדין בית המשפט קובע כי התבטאויות של ח"כ כסיף כנגד פעולות צה"ל ביו"ש ובעזה, גם אם הן בוטות וקשה, אינן בגדר ראיה לתמיכתו במאבק מזוין, בלי קשר לשאלה האם הצטברה לגביהן מסה קריטית של ראיות. כך גם לעניין ההשוואה המקוממת שעשה חה"כ כסיף בין מדינת ישראל ושרים מכהנים ובין גרמניה הנאצית. פסיקה זו יפה גם לענייננו. גם המימד של הפנייה לטריבונל בינלאומי או השימוש בכלים בינלאומיים אינם עילה להדחת חבר כנסת מכהן".
"הקושי", היא טענה: "במקרה זה מתחדד נוכח העובדה שמדובר במקרה קיצוני בנסיבותיו – תמיכה של חבר כנסת בטענות מופרכות כנגד המדינה על ביצוע רצח עם, בזמן שהמדינה נלחמת על קיומה. ואולם, קיצוני וחמור ככל שיהא מעשה החתימה על העצומה, במישור המשפטי - הוא אינו פוגש את מידותיה הצרות והמסוימות של עילת ההדחה של תמיכה במאבק מזוין של ארגון החמאס. הדחת חבר כנסת מכהן, היא פעולה אשר פוגעת באופן קשה ביותר בזכות לבחור ולהיבחר, בזכויות האישיות של חבר הכנסת, ובחופש הביטוי הפוליטי, והיא חייבת להיעשות אך ואר על-פי דין, ובהתבסס על תשתית ראייתית מבוססת".
לסיום דבריה אמרה: "הדחת ח"כ כסיף על רקע העצומה עליה חתם, יהיה בה כדי לפרוץ באופן תקדימי ומסוכן את אמות המידה לבחינת עילות הפסילה וההדחה כפי שאלה עוצבו והותוו בפסיקה. במבט רחב, יהיה בהרחבה זו כדי להביא לצמצום חופש הביטוי הפוליטי שלכם, חברי הכנסת, ולפגיעה בדמוקרטיה הישראלית ובחוסנה".
לאחר דבריה התחוללה מהומה בוועדה וחברי הכנסת היו נזעמים, ח"כ חנוך מילביצקי התפרץ לדבריה: "בושה וחרפה שזו עמדת היועמ"שית" "אם היו לו כיפה וציצית הוא מזמן היה יושב במרתפים".