ממשלת ישראל אישרה לפני זמן קצר פה אחד החלטה חסרת תקדים שהעלה סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין, להביע אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה, זאת נוכח התנהלותה הבלתי הולמת ונוכח קיומם של חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל
בהתאם לדין, בכוונת סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין, לפנות לוועדה המקצועית ציבורית בראשות הנשיא בדימוס אשר גרוניס, על מנת לקיים התייעצות לעניין הפסקת כהונת היועצת המשפטית לממשלה, ועם קבלת מסקנותיה, להביא הצעה לעניין זה בפני הממשלה.
השר לוין: ״הדברים הקשים שנאמרו על ידי כלל השרים בישיבה והתמיכה המלאה של שרי הממשלה בהצעה להביע אי אמון ביועצת, הם אירוע תקדימי שמעיד על עוצמת השבר שגרמה היועצת המשפטית לממשלה ביחסיה עם הממשלה. מדברי השרים ומהצבעתם ברור כי אין כל דרך שבה יכול להתקיים שיתוף פעולה יעיל בין היועצת לבין הממשלה ואין דרך לשקם את יחסי האמון שכבר אינם קיימים עוד. מצב זה פוגע פגיעה אנושה בתפקוד הממשלה וביכולתה לממש את מדיניותה וכל התמשכות שלו מזיקה למדינת ישראל, לאזרחי ישראל ואף למעמדו של מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה עצמו.
נוכח כל זאת, ונוכח העובדה שהיועצת המשפטית לממשלה גילתה יחס מזלזל לממשלה אף בדיון הזה, כאשר היא נמנעה מלהשתתף בו הגם שהוזמנה והתבקשה לעשות כן, ראוי שהיועצת לא תאחז בקרנות המזבח ולא תכפה תקופה נוספת של חוסר שיתוף פעולה וחוסר ודאות עד להשלמת הליכי החלפתה. אני מצפה מהיועצת לעשות מה שכל אדם בעל אינטגריטי היה עושה במצב כזה, ולהגיש את התפטרותה לאלתר על מנת לאפשר בחירתו של יועץ משפטי לממשלה ללא דיחוי״.
כזכור, שרי הממשלה התכנסו היום (ראשון) לדיון סוער במיוחד על נושא הבעת אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה - מהלך אותו יזם שר המשפטים יריב לוין.
היועמ"שית בחרה להיעדר מהדיון עצמו ושיגרה מכתב לשרים בטענה שהממשלה פועלת בניגוד לחוק.
השר יריב לוין מתח ביקורת חריפה ואמר: "ההיעדרות שלה ואופן כתיבת מכתבה מעידים על הכול". השר ניר ברקת הוסיף בביקורת עוקצנית: "כנראה שהיא הלכה לישיבת ממשלה אחרת".
גם השר אבי דיכטר תקף את התייחס לעמדותיה המשפטיות של בהרב-מיארה: "אני קורא את הציטוטים שלה משנת 2022 על הסכם הגז ועל כך שאין מניעה משפטית – פשוט לא להאמין שבסוגיה כל כך דרמטית היא הייתה איתם".
שר הדתות מיכאל מלכיאלי תקף ואמר כי משרדו לא מגיש חוקים בגלל חוות הדעת המשפטיות ולכן הוא מבקש מחברי כנסת להגיש הצעות חוק פרטיות כדי לעקוף את עמדת הייעוץ המשפטי.
בן גביר מביא דוגמאות למקרים בהם עמדת היועמ"ש הייתה מנוגדת למדיניות הממשלה
סגה"ש אורי מקלב: יש פה התערבות לא רק בנושאים משפטיים אלא גם בתהליכים פנים משרדיים ראינו איך מנעו מהיועצת המשפטית למשרד הביטחון לקחת חלק בדיונים של חוק הגיוס עוד קודם גיבוש חוות דעת בכלל, זהו דבר ללא תקדים, מזמינים ישיבות בצורה אקטיבית עם מערכת הביטחון בלוחות זמנים שהם לא רגילים אליהם ומכריחים את המערבת לפעול באופן שהם לא רגילים כדי לפגוע בבני הישיבות.
שר המשפטים לוין: היא לא מציגה חלופות רק מה לא…
שר הרווחה מרגי מציין כי חוות הדעת המשפטיות הורסות את התהליכים במשרד שלו וכי היועמשית היא הריבון,
סגה"ש מקלב: גם היה לגבי סבסוד המעונות, שהביאו פרשנות ללא פסיקת בג"ץ בזמן שבית המשפט עצמו לא נדרש לזה, כל זה במטרה אחת ברורה מאוד.
מזכיר הממשלה, יוסי פוקס, טען כי בהרב מיארה פעלה באופן שונה בממשלות הקודמות: "לא הייתה החלטה אחת בממשלה הקודמת שבה היא קבעה שיש מניעה משפטית. רק אצלנו יש עשרות החלטות כאלה".
גם השרה עידית סילמן הצטרפה לביקורת ואמרה: ""בממשלה הקודמת היא הייתה מזכירת הממשלה, אצלנו היא יושבת ראש האופוזיציה".
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, התייחס להשפעת היועמ"שית על פעילות משרדו ומתח עליה ביקורת חריפה: "אי אפשר לתאר כמה מקלות בגלגלים היא תקעה לי – היא הייתה נגד מעצרים מנהליים למשפחות פשע בעולם הערבי, דבר שהיה מציל חיים; היתה נגד חסמים סלולריים למחבלים בבתי הכלא; התנגדה להקמת המשמר הלאומי; התנגדה לרפורמה בנשק, שהוכח כמצילת חיים; ורצתה להכריח אותי לחלק פירות לנוחבות. כמה שלא ניסיתי לנהל איתה שיח כדי להילחם בפשיעה – לא היה עם מי לדבר".
השר גדעון סער, שהיה שותף למינויה של היועמ"שית בממשלה הקודמת, מתח גם הוא ביקורת חריפה על התנהלותה.
"מאוד מצער שהגענו למצב הזה. זה הליך שצריך לנקוט בו במקרים נדירים" אמר סער,
"חשבתי וקיוויתי שאפשר יהיה להימנע מכך. אבל היועצת המשפטית עצמה שכנעה שמצב הדברים הוא הרבה מעבר לעילה שנקבעה בדו"ח שמגר ושאותה איזכר שר המשפטים"
"המקרים בהם הייעוץ המשפטי הצביע על כך שלא ניתן מבחינה משפטית לקדם את רצון הממשלה הם ספורים ובאופן חריג". - "הקביעה הזו במכתבה פשוט אינה נכונה"
"מספיק רק לראות מה קרה בשבועות האחרונים. יש גם מקרים רבים מאוד של טענות בדבר מניעה משפטית על הצעות חוק, בכלל זה על כאלה שרחוקות מאוד מכך"
"כשהיועצת טוענת במכתבה שטענת היעדר שיתוף פעולה יעיל מנותקת מהמציאות - זו טענה מנותקת מהמציאות. וכל אזרח במדינה מכיר את זה. יש כאלה שמרוצים מכך, כי הם מתנגדים לממשלה, אבל גם הם מכירים את המציאות"