"לתבוע את קהלת"

ד"ר אביעד בקשי מ'קהלת' הציג את עמדתו בנוגע לבחירות שופטים - והותקף

בוועדת החוקה עסקו היום בדיון הנפיץ של הרכב הוועדה לבחירת שופטים, כאשר כפי שהתפרסם, הקואליציה מוכנה להגיע לפשרה בנושא | ד"ר בקשי מ'קהלת', הציג את עמדת הפורום והבהיר, כי הוא מוכן להתפשר והסביר מדוע | צפו (חדשות בארץ)

|
23
| כיכר השבת |

אחד מהנושאים הכי שנויים במחלוקת ברפורמה המשפטית אותה מוביל שר המשפטים יריב לוין, הוא הרכב הוועדה לבחירת שופטים. ד"ר אביעד בקשי ראש המחלקה המשפטית בפורום קהלת, השתתף היום (שני) בוועדת החוקה והסביר את עמדתו ועמדת הפורום.

לדברי בקשי: "יש המוטרדים מבחירה פוליטית של שני שופטים בקדנציה ברוב קואליציוני. אבל מהלך החקיקה נועד להוביל למצב בו תהיה יכולת לנבחרי ציבור להשפיע על הבחירה. לפי כל הסקירות המשוות – דרך המלך בעולם המערבי למנות שופטים היא ע"י נבחרי ציבור בלבד. *אם הציבור לא יכול לקבוע באמצעות נבחריו מי השופטים, דבר שישפיע לדוגמה על תחום הענישה או קצב טיפול בתיקים וכמובן על שאלות אידאולוגיות, זה הופך את בימ"ש לסוג של מועדון סגור שאפילו להכרעת הרוב אין אפשרות להשפיע עליו".

"ההצעה המקורית הייתה נכונה", הסביר בקשי והוסיף: "אך כשהולכים לדרך ביניים של פשרה בין עמדות, זו דרך נכונה כי אומרים מצד אחד שאם יש מי שחושב שלא נכון שייפול בחלקה של קואליציה מסוימת בנק רחב מדי של מינויים. ההצעה נותנת מענה ואומרת שהמינויים הללו יוגבלו לשניים בקדנציה ומשם ואילך יזדקקו להסכמות. ההצעה הנוכחית מונעת מצב בו אף אחד מ-15 השופטים לא ימונה לפי השקפת הממשלה. מינוי השופטים מבטא את רצון הציבור. בשאלה ערכית אני מצפה שיהיה ביטוי לעולם הערכים המגוון".

עוד הוסיף ד"ר בקשי ואמר: "אני לא חושב שנכון שמהמינוי הרביעי תהיה דרישה לאצבע של שופט. השופטים צריכים להיות חלק מההליך, אבל לא באופן שבו נתונה לבימ"ש קטגורית היכולת לומר שהוא לא מוכן לקבל שופט שקיבל הסכמה של הקואליציה והאופוזיציה יחדיו. יש להסתפק בכך שתהיה אצבע נוספת או של האופוזיציה או של השופטים ללא וטו ייחודי לרשות השופטת".

ח"כ אורית פרקש הכהן שהשתתפה בדיון בוועדת חוקה, ניסתה לקטוע את דברי בקשי, ואף הוסיפה: "עם ישראל צריך להגיש תביעת נזיקין נגד ממשלת ישראל ופורום קהלת".

כזכור, מוקדם יותר היום, הציג יו"ר הוועדה את מתווה הפשרות של הקואליציה ואמר: "אנחנו מקיימים - מתחילים בתיקון מערכת המשפט. הצעד הראשון - משנים את שיטת בחירת השופטים בישראל".

העדכון המלא של רוטמן בנוסח הצעת חוק יסוד השפיטה

1. הועדה לבחירת שופטים תכלול 11 חברים: 3 שופטים, 3 שרים, 3 חכים מהקואליציה ו-2 מהאופוזיציה. הוצאנו את לשכת עורכי הדין מהוועדה (!) הרחבנו את הייצוג של נציגי הציבור (!) והענקנו ייצוג הולם ושווה לכל אחת משלוש הרשויות - שופטת מחוקקת ומבצעת.

2. בבחירה לעליון הנציגות של הרשות השופטת בוועדה תיוותר כפי שהיא כיום - נשיא העליון ושני שופטים שייבחרו על ידי חבר השופטים.

3. בבחירה לערכאות מחוזי ושלום, יוחלפו שני שופטי העליון בנשיאי מחוזי ושלום - הם ייבחרו על ידי נשיאי בתי המשפט ולא על ידי נשיאת העליון כפי הכוח המוחלט שהיה לה עד עכשיו. בבחירת שופטים לבתי הדין לעבודה ישב נשיא בית הדין הארצי במקום נשיא השלום.

4. בכל קדנציה, 2 המינויים הראשונים לעליון יהיו ברוב רגיל - כלומר ברוב של הקואליציה. המשמעות - בכל פעם שהעם ייצא לקלפי בבחירות הוא יבחר קואליציה שיהיה לה הכוח למנות 2 שופטים לעליון. החל מהמינוי השלישי והלאה לעליון יהיה צורך שיצביע בעד המינוי גם נציג אופוזיציה, ומהמינוי הרביעי והלאה גם נציג אחד מקרב השופטים - ככה אנו מונעים השתלטות פוליטית על הוועדה.

5. בבחירת שופטים לערכאות נמוכות - מחוזי ושלום - יידרש רוב של 7 חברים. המשמעות - לשופטים לא יהיה וטו, הם יצטרכו להגיע להסכמות עם הקואליציה.

6. לראשונה נקבע בחוק שיערך שימוע פומבי בוועדה לבחירת שופטים כך שכל עם ישראל יוכל לשמוע את עמדת המועמדים לעליון ולנהל דיון ציבורי ושקוף על עמדותיהם.

הכתבה הייתה מעניינת?

תהילים להצלחת ולרפואת חיילי צה״ל ולהשבת החטופים

-נקראים כעת
-פרקים נקראו
-ספרים נקראו
לקריאת תהילים והוספת שמות לתפילה
תוכן שאסור לפספס

23 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

12
אנני מבין את סדר העדיפויות של הממשלה. כאיש ימין חשבתי שיטפלו בביטחון פנים, הכי חשוב באיראן, ביוקר המחיה. ומה עושים מפצלים וקורעים את העם עם הרפורמה הזו. מחלישים את כוחנו! את האמון ההדדי ביננו. כאיש ימין אני מאוכזב מאוד מהממשלה . ורק הממשלה יכולה לעצור את הטירוף להחזיר את הסולידריות והאמון
תבין נשמה, אי אפשר לטפל בשום דבר כשיש לך יועמשית ובגץ שהם נגד כל דבר ולכן צריך קודם לסדר אפשרות לממשלה לעבוד. חסר הסברה!!!
איזה שטויות, בגץ לא מפריע לימין לטפל לא באיראן ולא בטרור, אתם פשוט לא יודעים לעשות לא את זה ולא את זה. לפיד ובנט בפחות משנה הצליחו להשיג תמיכה בינלאומית נגד איראן שביבי לא קיבל ב12 שנה, ולהביא שקט לדרום שביבי לא הביא 12 שנה, ותוך 3 חודשים שלכם בשלטון הכל נמחק.
עדיפות ראשונה לאפשר לממשלה להתנהל ולא להיכנע לבג"ץ וחבורת הפורעים המגנה עליון.
בשביל לטפל בכל הבעיות שציינת צריך קודם לצנן את בגץ המרושע ואז אפשר לטפל בשאר הדברים כי בלי זה אתה מוגבל ראה בן גביר איך כבלו את ידיו
בן גביר טרוריסט מורשע עם 53 תיקים פליליים, אדם שכל חייו פעל נגד המדינה ונגד כוחות הביטחון, הוא זורע הרס ופחד במשטרה ומנסה להפוך אותם לשכירי חרב אישיים שלו שירצחו בשמו את מי שלא בא לו טוב, יותר מראוי לשים לו אזיקים על הידיים ולא בצורה מטאפורית, אנשים שילמו בחייהם וישלמו בחייהם בגלל המעשים שלו.
11
בקשי הנ"ל חותר להיות שופט. לא יקרה. גם לא כל המהפכה ששיכורי הכוח מקהלת מנסים לעשות. ביבי עצמו כבר מחפש את הדרך חזרה, ומנסה רק להבטיח לעצמו שחרור מההרשעה הבטוחה שצפויה לו. השאלה עכשיו מה יגבר - הרצון שלו (שאני מאמין שקיים, בכל זאת) לא להחריב את המדינה, אל מול השאיפה שלו להתחמק ממשפט. ימים יגידו.
10
אביעד בסך הכל רוצה להתמנות לבית המשפט העליון, קצת כבוד. קצת כוח, וקצת כסף. אז מה אם הכישורים לא מצדיקים מינוי כזה. אפשר להתחבר לגורמים המתאימים ולקפוץ על העגלה. אבל מה עם טובת העם והמדינה? שיחכו לשעות טובות יותר
מדהים איך הדעה של הליכודניקים מתהפכת מהערצה עיוורת לניבול פה ברגע שמישהו עובר מדעות שמתאימות להם למשהו שקצת מאתגר את הראש בקיר שלהם.
אל תשכחו שמי שמנע את חוק המעונות שהממשלה רצתה להעביר היה בגץ
תוכן שאסור לפספס

תהילים להצלחת ולרפואת חיילי צה״ל ולהשבת החטופים

-נקראים כעת
-פרקים נקראו
-ספרים נקראו
לקריאת תהילים והוספת שמות לתפילה
עכשיו בכותרות