שרת המשפטים, ציפי לבני, השתתפה היום (חמישי) בטקס חנוכת נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות, ואמרה כי מדובר ב"ימים לא פשוטים לדמוקרטיה".
לדברי לבני: "זהו רגע מרגש בעיניי. יש מעט מאוד רגעים בחיים הפוליטיים והציבוריים בהם יש סיפוק, וזה אחד מהם. אלה ימים לא פשוטים כלל לדמוקרטיה בישראל. מערכת אכיפת החוק והמשפט היא הבסיס לדמוקרטיה שבלעדיה הדמוקרטיה יכולה לקרוס ומי שישלוט, הם אלו שאנו רואים מציצים מעת לעת בחיינו הדמוקרטיים. אם שלטון החוק יקרוס, מי שישתלט יהיו תגי מחיר למיניהם, פוליטיקה מושחתת, פשיעה מאורגנת ועוד כהנה וכהנה תופעות. הגופים ההופכים להיות כעת מבוקרים הם אלה המאפשרים לנו לשמור על הדמוקרטיה הישראלית כנושמת ואוכפת חוק".
"יש לי אמון מלא וללא עוררין בגורמי אכיפת החוק במדינת ישראל, בפרקליטות ובשאר גופי התביעה" אמרה לבני, "הנציבות לא הוקמה כי אין לי אמון בהם, אלא דווקא מתוך זה שיש לי אמון בהם. אני מאמינה שאמון הציבור הוא קריטי לכוחה של המערכת לפעול. היה נראה כי אמון הציבור במערכות האכיפה נשחק וצריך לחזק ולהקים את גוף הביקורת. התנאי ההכרחי השני הוא ליצור אמון של המבוקרים במבקר".
היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין שיזם את הקמת הנציבות וגיבש עם שרת המשפטים את מסמך העקרונות המשותף שהביא להקמתה, אמר: "מתחילת כהונתי סברתי שגוף ביקורת על מערך התביעה הוא הכרח המציאות, שכן הוא יחזק את אמון הציבור בפרקליטות. משימתי לא היתה להתחבב על 900 פרקליטים, אלא להביא לכך שמה שאני חושב על אותם פרקליטים, יחשבו גם 8 מיליון אזרחי המדינה. שרת המשפטים הביאה לכך שהגוף הזה פתח את שעריו מהרגע הראשון, ואלמלא הצטרפותה לא היינו מגיעים ליום הזה".
מי שעומדת בראש הנציבות היא השופטת בדימוס הילה גרסטל, לדבריה: "מדובר בגוף העומד על שני יסודות: האחד עוסק בתלונות פרטניות המגיעות מהציבור, מהשרה או מהיועמ"ש, או אירועים שאנשי הנציבות תוך כדי עבודתם יסברו שיש מקום לבררם. השני עוסק בביקורת מערכתית יזומה בנושאים שונים הנוגעים לניהול תקין, לאופן ההתנהלות, לשקיפות, לאתיקה מקצועית וליעילות של שני הגופים המבוקרים".
גרסטל אמרה עוד כי "אני רואה את תפקיד הנציבות בקיום הליכי ביקורת השואלת שאלות, מזהה כשלים אמיתיים, ממליצה על דרכי תיקונם ונוטלת חלק מתאים בהליך השיפור. אין מטרת הביקורת להרוס ולחסל. מטרתה היא לבנות, ליצור, לתקן. אין אדם חף מטעויות ואין גוף חף מכשלים. לא כל טעות טעונה טיפול ע"י גוף ביקורת ולא כל כשל טעון סנקציה. כל בדיקה צריכה להיעשות בצורה יסודית, מקצועית, לא פופוליסטית, אך חסרת פשרות".