שופט בית משפט השלום בבת ים קבע כי עיתונאי 'הארץ', גדעון לוי, שיקר במהלך שידור בחדשות 13 כאשר טען כי ראה בעיניו התעללות של מתיישבים יהודים בנער פלסטיני. לוי טען לצופים כי נכח במקום בשעת מעשה: "אני הייתי כמה פעמים בחומש וראיתי את האנשים, וראיתי איך הם מתנהגים, וראיתי פלסטיני שאנשי חומש תלו אותו על עץ ושרפו לו את הרגליים".
השופט אודי הקר ציין כי גדעון לוי כינה את תלמידי ישיבת חומש "תתי אדם" על סמך התיאור המזוויע מתליית הנער הפלסטיני.
הקר קבע כי לוי שיקר בטענה כי היה עד למעשה ופקפק בנכונות המעשה עצמו: "הנתבע לא עמד בנטל ההוכחה להוכיח את הטענה בדבר האירוע בו לטענתו נער 17 פלסטיני נתלה ורגליו נשרפו. לא הוכח שהנער נתלה על עץ ורגליו נשרפו".
"בפועל" קבע השופט, "התברר כי הנתבע לא ראה את האירוע אלא אך שוחח עם הנער הפלשתיני. מהראיות בתיק לא הוכח כי האירוע התרחש כמתואר".
הוא ציין כי המסמכים הרפואיים מוכחים כי אין כוויות ברגליו של הנער: "הראיות שהוצגו בתיק אינן תומכות בגרסת הנתבע כפי שתוארה בפרסומו. המסמכים הרפואיים, התמונה בג'יפ הצבאי ויומן המבצעים הצה"לי אינם תומכים בתיאור האירוע כפי שסופר על ידי הנתבע".
למרות קביעת השופט כי לוי שיקר, תביעת ראש ישיבת חומש כנגד גדעון לוי על סך 50 אלף שקלים - נדחתה במלואה מאחר ולוי הכליל את תלמידי הישיבה ולא ציין שם של תלמיד ספציפי.
"התביעה נדחית במלואה" ציין השופט והתייחס גם להוצאות המשפט: "לעניין ההוצאות - ככלל, משנדחתה התביעה יש לפסוק הוצאות נגד התובעים ולטובת הנתבע, שזכה בהליך. אולם, בנסיבות העניין ומשמצאתי כשלים בפרסום שפורסם על ידי הנתבע, לא מצאתי לפסוק הוצאות. לפיכך: התביעה נדחית ללא צו להוצאות".
עו"ד יאדו, שייצג את התובע - ישיבת חומש, הגיב לפסיקה: "עלילת חומש של גדעון לוי הופרכה עד היסוד, בית המשפט קבע שלא עומדות ללוי לא הגנת אמת דיברתי ולא הגנת תום הלב".
"השקר בדבר כוויות חמורות כביכול הופרך במסמכים רפואיים, השקר בדבר עילפון וגז מדמיע הופרך בתמונה מהשטח ומיומן המבצעי הצבאי, גדעון לוי, העיתונאי המפורסם לא שימש כאן יותר משופר של עלילת כזב מפוקפקת של שונאי ישראל, אותה עיטר הוא באמירות אנטישמיות, וממנה הוא לא חוזר כלל, גם לאחר שכשל להוכיחה ולאחר שהופרכה היא בבית המשפט" ציין יאדו.