"משפחה" השקיע, "בקהילה" ניצח

אז מה קרא(נו) השבוע? כפי שהבטחנו בשבוע שעבר, הרבה אש, הרבה מאוד אפילו, סיפורי ניסים ואגדות נפלאות וכמובן, לא מעט אלי ישי. לא מעט אמרנו? הרבה מאוד! התגייסות כללית של כלל הכתבים והעיתונאים כמו גם כלי התקשורת החרדיים לצידו של שר הפנים החרדי, שהשכיל להציג את האש המכוונת כלפיו כאש המכוונת כלפי כלל הציבור החרדי. המדור בטוח, כי השר ישי הנכבד מעדיף מתקפה שבועית שכזו בכלי התקשורת הכלליים, העיקר לצאת מרוח בדבש והמל הבלתי מעורער של העיתונות החרדית. מי היה מאמין.

השערים

´בקהילה´ הגזימו השבוע וחרגו מכל פרופורציה. כל כך הרבה מלל, תמורת כל כך מעט כתבות, הפך את עמוד השער למשהו מפותל ונוראי, שהפך לבלתי קריא. מסכן רב השב"ס, איך שהוא מבצבץ ככה בין הררי המילים כאילו היו גופות חרוכות.

´משפחה´ בחיקוי לא מוצלח של ´ידיעות אחרונות´ באחד השערים מימי השריפה, אפילו את צבע הלוגו שינו לשחור, ממש כמו המקור. הם אמנם לא מצטטים 12 כתבות כמו ´בקהילה´, אבל כמות המלל על ששת הכתבות בשער, משתווה ל´בקהילה´. זוועה.

ובכלל, מה זו כותרת השער הזו? מאמר של מנחם פינס מקבל כותרת ראשית? נסחפתם.

ב´שעה טובה´, המצב יחסית סביר. ´רק´ חמש כתבות בשער, כי במגזין ישנם ´רק´ חמש כתבות. "חיפה האדומה", זו הכותרת הראשית במגזין. סתם בלי קשר, לא לכתבה ולא למציאות.

המגזין

הכתבה הטובה ביותר

שלא בפעם הראשונה, הכתבה הראשית של ´בקהילה´ לוקחת את המקום הראשון. אבי הסוהרים, רב השב"ס הרב יהודה יקותיאל ויזנר, במונולוג מצמרר ליהודה שטיין, שליווה אותו במהלך הימים הקשים שעברו עליו כרב השב"ס, וכמכרם של חלק מן ההרוגים. אירועי הימים הללו במחיצתו של רב השב"ס, מוגשים ביד אומנת ומרתקת.

לא אחת עצרתי את שטף הקריאה, והרשיתי לעצמי לגלגל את מחשבותיי ולדמיין את הסיטואציות הקשות, השונות, איתם התמודד הרב ויזנר, כפי שהובאו אחת לאחת בכתבה. סורי שאנחנו אוהבים כזה דבר, אבל זו הכתבה הטובה ביותר.

במקום השני, כתבה טובה נוספת, ומקורית משו, בהווייתה ובהגשתה, היא של יונתן לביא ב´משפחה´. "האשם: אף אחד". לביא יצא לחקור את האשמים הפוטנציאליים במחדל השריפה. יפה, מושקע ומעניין.

לא נוותר על הטעות המעצבנת. שתי כותרות, מספרים שונים, אך מציאות אחת בכתבה. "בטרם תוקם ועדת חקירה, ניסה יונתן לביא לדובב 8 אשמים פוטנציאליים", ובכותרת המשנה, "בטרם תוקם ועדת חקירה, אם בכלל, נטל ´משפחה´ את האתגר ופנה לחקור שבעה מהאשמים הפוטנציאליים". הזדעזענו מהטעות, רצנו לספור, ומצאנו 8 אשמים פוטנציאליים. ט.ל.ח.

סופר צלם

יש בזה החמצה מסוימת, בלי ספק, כשהכתבה הראשונה והמרכזית במגזין ´משפחה´ היא על הצלם רוני סופר. אין ספק, מדובר בגיבור, למרות שהכניס עצמו למקום סכנה ולא לשם הצלת חיים, אבל מכאן ועד לקחת סיפור שנטחן עד דק בכל כלי תקשורת אפשרית במהלך השבוע האחרון, ולהפוך את זה לסיפור הגדול של המגזין השבועי, בעוד אצל המתחרים זה מופיע בקטנה, זו החמצה, זה באיזה שהוא מקום לעשות צחוק מהקוראים. הכתבה בסדר, לכשעצמה היא מעניינת ועשויה טוב, אבל לא זה העניין.

עזבו את זה שבשיחה עם ´משפחה´ מספר רוני סופר: "סיפור שטרם סיפרתי לאחרים", כפי שהוא מצוטט שם, אך למרבה המבוכה, הסיפור מופיע גם ב´בקהילה´.

השעה טובה, הזמן פחות

השבועון החרדי החורג, מתעניין פחות בשריפת הענק, ופותח את המגזין בכתבה על תופעת ה"מתחב"דים" - אברכים חסידיים וליטאיים, נוהרים ללמוד ´חסידות´ בגרסה החב"דית. בנימין שטרן סקר את הנושא עם למעלה מ-2,000 מילה, לצד תמונות לא מעטות (רובם מאותו המקום, אבל לא נהיה קטנוניים...), בצורה טובה. למרות זאת, אם זיכרוננו אינו בוגד בנו, כבר קראנו בעבר על התופעה. זוכרים היכן? ספרו לנו.

´בקהילה´ מול ´משפחה´

בעוד ´בקהילה´ עמל על מגזין אקטואלי ועסק בעיקר בשריפה העכשווית, ב´משפחה´, כהרגלם, עסקו בהיסטוריה. אותי ממש לא עניין לקרוא על דוד בן דוד מזקני ´ניר עציון´ שניצל שלוש פעמים בחייו מהאש הלוהטת. זה סיפור טוב, ואהרון גרנות מגיש אותו כמו שהוא שצריך, כמו שהוא יודע, אבל אם הנושא הוא בגלל השריפה שהייתה בשבוע החולף, אני רוצה לקרוא על השריפה שהייתה ופחות סיפורי סבתא על מי שניצל בעבר משריפות. הסיפור של בן דוד הוא מצוין, לא עכשיו. אז מתי אתם שואלים? תשאלו את ´בקהילה´, הביאו את סיפורו של בן דוד לפני כחודש. אאוץ´ ל´משפחה´.

זו הסיבה העיקרית, ההשקעה האקטואלית של ´בקהילה´ מול ההתרפקות של ´משפחה´ על העבר, בגינה אהבנו השבוע את ´בקהילה´ יותר. כמובן, ששמנו לב ש´משפחה´ השקיעו את חלק החדשות בשריפה הגדולה, אבל אנו מדברים כאן על המגזין.

נס כפול 4

"שעשה ניסים", פרויקט של אהרון רובין ב´בקהילה´ ובו ארבעה סיפורים שונים של ניסים מהתופת. נס בניר עציון, נס בכפר ימין אורד, נס בכפר סיטרין ונס של הצלם רוני סופר. זה יפה ונחמד, אבל אפעס, תחושה של טו-מאץ´. כל סיפור בפני עצמו הוא בסדר, ולא היו בכל האירוע הזה רק ארבעה ניסים. אז לבוא ולעשות פרויקט מיוחד של ניסים, רק על ארבעה ניסים, ועוד על ניסים שקרו בלי שאף אחד תרם לקופת העיר ונושע, זה לא זה. תחושה מעיקה מהפרויקט הזה. אולי בנאלי, אולי צפוי, אולי מיותר.

ישן בכלי חדש

כולנו נתוועדנו בשלב זה או אחר של החיים לסיפור הגבורה המופלא של הבריסקער-רוב, לפיו רבי חיים מבריסק חילץ במו ידיו פעוטות מתוך להבות אש שהשתוללו בבריסק. השריפה השבוע הספיק ל´משפחה´ בשביל לשלוח את נתן וייס לשכתב מחדש את הסיפור ולהגישו בכלי חדש. רעיון נחמד.

היסטוריה? היסטריה!

בנימין גרנות סוקר ב´בקהילה´ את השריפות הגדולות בתולדות האנושות. איך לומר זאת בעדינות? הסקירה טובה אבל לא שווה כתבה. תנו לנו בוקסה בצד איזו כתבה, אולי של הניסים, אולי של הנפלאות, שם בקצרה תביאו לנו את השריפות הגדולות, מקום, שנה ושאר מספרים, וזהו. זה הרי מה שמעניין, כל השאר מיותר.

גם ב´שעה טובה´, אנו מקבלים סוג של סקירה על השריפות הגדולות. ´א.ד. גבירץ´, תוך שהוא משווה בין השריפה בכרמל לשריפות הענק ברחבי העולם. את כותרת המשנה לא ממש הבנו, והרי היא לפניכם, כלשונה וכפסיקיה: "שריפת הענק שהשתוללה במרחבי המדינה נרשמה כשריפה הגדולה ביותר ברוסיה ב-130 השנים האחרונות, והמדינה כולה נכנסה לכוננות. בשריפת הענק נהרגו מאות - בישראל נאמדים נזקי השריפה ב-250 מיליון שקלים, ונזקי השריפות ברוסיה נאמדו בכ-15 מיליארד דולר, פי 220". סלט חמוץ.

ישרפו כל היערות

לא, הכותרת הזו אינה פרי דמיוננו, אלא המסקנה העולה מהכתבה של גבירץ ב´שעה טובה´, לפיה, "ניסיון העבר מלמד כי השריפות עושות טוב לצמחיית היער, אפילו מפנקות אותה, ונותנות לה צ´אנס לפרוץ קדימה". אז יאללה, גבירץ, אתה בא נפנק את היערות באיזו שריפה גדולה?

עין רואה

´משפחה´ מפגינים יצירתיות השבוע, וכמו שפירטנו, במגזין הם עוסקים בעיקר במה שקשור בעקיפין לשריפה. כזו היא גם כתבתה של מיכל איש שלום, "דע מה למעלה", על הלוויינים של נאס"א שעוקבים מהחלל על כל מה שקורה על פני הקרקע. הכתבה לכשעצמה, מעניינת.

ולחדשות בקצרה:

אסון בפתח

בעוד ´בקהילה´ פותחים את החדשות במלחמה על כבודו של אלי ישי, ב´משפחה´ נפתח העיתון ב"תחקיר" של שרה פרדס, על מצב תחנות הכיבוי ברשויות החרדיות. מפחיד ומדאיג. בכתבה שלאחר מכן, סוקרת פרדס את היערכות מערכת החינוך החרדית לשריפות וקצרים. למה זה לא בגדר "תחקיר", לא ברור, אבל גם שם המצב לא פשוט. וכבוד ל´משפחה´ על העבודה היסודית.

ביקורת המבקר

לו הייתי אלי ישי, הייתי משלם טבין ותקילין ל´בקהילה´. כזה יח"צ, כזה שירות, לרגע נדמה כי מדובר במוסף של ´יום ליום´. יעקב ריבלין, עוקר בלשונו המושחזת את העוקצים שפיזר המבקר נגד אלי ישי, ומשתלח בו כמעריץ שרוף של השר ישי. ב´משפחה´ לעומת זאת, תמר לוין מסקרת יחסית באובייקטיביות את דוח המבקר (ולא, לא אהבנו את ההיתממות הטיפשית שהוזכרה מספר פעמים בכתבה, לפיה המבקר מאשים את שר הפנים, אך לא מתייחס לאיזה שר פנים הכוונה. נו, באמת!), אך לכתבה הזו מצורף טור של סגן העורך אריה ארליך, ובו גיבוי מלא לשר הפנים אלי ישי. ב´שעה טובה´, א.ד. גבירץ, משתלח גם הוא במבקר "חובב כותרות מושבע", וטוען כי "מלבד מילים יפות, לא חידש המבקר דבר שלא היה ידוע עד עתה בציבור". וואלה.

אליטוב נגד ריבלין

יוסי אליטוב, ב-9 הערותיו ב´משפחה´, עוסק בשריפה הנוראית, במלחמה בין ישי לנתניהו וב"קרב על הקרדיט".

בהערה 5, הוא כותב כך: "באותה שעה עשה ישי את דרכו צפונה במסוק משלו ... כששר הפנים חג באוויר, ביבי פתח את הופעתו". אליבא דכותב הטור, במוצ"ש אלי ישי הגיע מירושלים לאזור האסון - במסוק.

לעומת זאת, הרי לכם עדותו של עמיתו יעקב ריבלין ב´בקהילה´, שהצטרף לישי באותו מוצ"ש, והוא כותב כך: "הוא (ישי, א.ש.) גם יצא מהבית בדהרה מטורפת מיד עם צאת השבת (מבט על מחוג המהירות ברכבו של השר, שלח בנו גלים של צמרמורת עמוקה), אבל כשמסיבת העיתונאים מתחילה שעה לאחר צאת הכוכבים, רק עם מסוק צמוד אפשר להגיע בזמן", וישי לא הגיע בזמן כי הוא נסע עם רכבו - ולא במסוק! למי להאמין? תחליטו אתם. אנו רק חגים בתחושת אי נעימות.

שולמן נגד כולם

בעוד כלל העיתונאים בקונצנזוס של תמיכה בשר הפנים אלי ישי, בא עורך חדשות ´משפחה´, אליעזר שולמן, ומרשה לעצמו לפזר מעט גיצים על ראש השר החרדי המוגן. "בקרב על דעתה של התקשורת אלי ישי נכשל השבוע כשלון חרוץ. כשלון קולוסאלי. קטסטרופה של ממש", מתנגח שולמן, "ראוי, גם על זה, להקים ועדת חקירה. ועדה פנימית בש"ס. כי הכישלון שלו - הוא הביקורת שמוטחת שלא בצדק על כל אחד מנציגי הציבור החרדי כאשר הוא מבקש לדאוג לשלוחיו". צודק, אין מה לומר. צדיק אחד בסדום.

לאחר עיון חריג בטורו של שמואל חיים פפנהיים ב´שעה טובה´, מצאנו כי גם הוא משתלח באלי ישי וקורא לו להתפטר. הסכיתו ושמעו: "אין בכך כל ספק, שבעולם המערבי, השר הממונה על מערכת הכיבוי, קרי שר הפנים, היה צריך לקום מיוזמה עצמאית ולהתפטר ... אבל לא במדינת ישראל, ובודאי שלא במפלגת הכלאיים של ש"ס, כמפלגה חרדית-מפלגתית".

אסונות? הרבנים!

דבר שבשגרה הוא, כי בכל אירוע חדשותי בסדר גודל של אסון או דרמה גדולה, לצד הדיווחים והפרשנויות של שכירי העט, יובאו אחר כבוד דבריהם ודעתם של גדולי ישראל כפי שהובאו לידי מעתיקי השמועה במערכות העיתונים. גם אסון השריפה, זוכה בכבוד המפוקפק. אריה בלום ב´בקהילה´ סוקר את דעתם של הגרמ"י לפקוביץ, הגראי"ל שטיינמן, הגר"ג אדלשטיין, הגר"ע יוסף והאדמו"ר מקרעטשניף, בזה הסדר. ב´משפחה´, חיים וייס, מביא גם את הדברים של הגר"ע יוסף, הגרמ"י לפקוביץ, הגר"ג אדלשטיין, האדמו"ר מצאנז והאדמו"ר רבי יקותיאל אבוחצירא.

כתב אלמוני בשירות ה´משפחה´

למרות דברי העורך מהאייטם הקודם, קיבלנו כתבה מרתקת של "כתב משפחה" שליווה את השר אלי ישי במשך יום שני, עליו הוא מעיד כי היה זה היום הקשה ביותר של ישי (לידיעת הכתב האלמוני, העורך שלך אליטוב טען בטורו כי דווקא יום שני היה יום ההתאוששות של אלי ישי, לאחר שיום קודם הציג את דרישתו להקמת ועדת חקירה ממלכתית. תחליטו כאילו?!). הכתבה מעניינת, ושופעת ציטוטים ואימרות שפר של השר המכובד, אך אנו תמהים ושואלים, הכיצד זה שלא הוזכר ואף לא ברמז מי הכתב שליווה את השר? מי הכתב שהסכים לעבוד, להתרוצץ ולהתייצב ב-5 בבוקר בבית השר, תמורת אי הזכרת שמו בכתבה. ותשובה אין.

הוא זכאי?

´שעה טובה´ לא נלווה לשר הפנים, כי אם פשוט ישב וראיין אותו. ראיון אמרנו? טוב, ככה הם קוראים לזה. אנחנו היינו קוראים לזה שיחה, או אולי איזה שו"ת קצר. ראיון זה לא. בכל מקרה, לא רק הראיון מוכתר כ"הוא זכאי", אלא מדובר בפרויקט של ´שעה טובה´, שיצא גם ושוחח עם ראשי ערים וח"כים על ההתקפה שעובר שר הפנים. לא משנה שחלקם מצדיקים את ההתקפה על ישי, מה שלא הפריע לעורך המכובד לקבוע בכותרת ש"הוא זכאי". אוקיי, רשמנו.

טעות לעולם חוזרת?

קוראי ´בקהילה´ יודעים השבוע היטב כי הרב הראשי של שירות בתי הסוהר הוא הרב יהודה יקותיאל ויזנר. אך קוראי ´משפחה´, חושבים משום מה כי הרב של השב"ס הוא הרב זיו נר. לא ברור מאיפה השם הזה הוקרץ, אבל אם ככה מועתקים דבריו של הרב יעקב רוז´ה, יש כאן הרבה מעבר לטעות שאפשר לעבור עליה בשתיקה. כפי הנראה, הטעות אינה במקור, קרי הרב רוז´ה, כי אם בכתב ששיכתב את דבריו של הרב רוז´ה והמציא שמות שלא באו לעולם. בושה.

ריבלין בשירות מרגי?

ב´בקהילה´, לא נותנים לאש לשרוף להם את השיגרה, ובגיליון החדשות, מופיעות ידיעות חדשותיות רגילות, גם יחצניות, כמיטב המסורת השבועית. יעקב ריבלין מדווח כבר בעמ´ 4, על אחד הנושאים האהובים עליו - הבחירות לרבנות ירושלים. מעבר לכך שהיינו מצפים שיסביר למה לדעתו ניתן להמשיך ולחיות ללא רבני עיר, ריבלין מביא בכתבה רק את הצד של שר הדתות יעקב מרגי לפיו המשרד ניצח והעירייה הפסידה בקרב האינסופי הזה, עם פסיקת הבג"ץ. א-מה-מה? בעירייה טוענים הפוך. למה דעתם לא מובאת? איך זה שבאתרי החדשות קראנו כי אין מנצחים ושהעירייה לא ממש הפסידה. מה כבר ביקשנו? רק את התמונה במלואה. תודה.

רבנים וערבים

דב תלמוד מדווח ב´בקהילה´ על ´גילוי הדעת´ של רבני הערים נגד השכרת דירות לערבים. הוא משוחח עם חלק מהם, ואף מביא את דעתו של הרב אריאל שחולק על המהלך. היה חסר לנו דעתם של גדולי ישראל, הגרי"ש אלישיב והגראי"ל שטיינמן, שסירבו לחתום ואף גינו את המהלך. היה חסר!

ב´משפחה´ אין כלל התייחסות לנושא, למרות שהוא הצית אש ביחסים שבין רבנים ומדינה. וב´שעה טובה´, פולק וגיל, מדווחים על מכתב הרבנים ומספרים גם על תוכנית הימין ההזויה, שלולא הופיעה כידיעה חדשותית הייתה מעוררת גיחוך ולעג, לשכור דירות בצפון תל אביב ולשכן בהם ערבים.

השריפה בכסף

כמה זה עלה ויעלה לנו? שאלה מעיינת, שהתשובות עליה, מעניינות לא פחות. מוטי רובינשטיין ב´בקהילה´ טוען כי "הנזק הכולל מהשריפה עומד על כ-1.7 מילארד שקל", כשהסכום הזה כולל את השדרוג החיוני בשירותי הכבאות. יאיר וסרמן ב´משפחה´ טוען כי מדובר ב"מאות מיליוני שקלים". כוללני מדי, הסכומים הללו, ומספרים ספציפיים אין. מי נותן תמונת מצב טובה יותר? אז ככה, רובינשטיין מדבר תכל´ס ובגובה הכיס, אם כי אצל וסרמן, הגרפיקה והעיצוב, נותנים נופך אחר ומגרה יותר לקריאה.

אהבנו (או: LIKE)

1.תודה לך הרב משה גרילק, על מתן תשובתך למכתב, שבועיים לאחר שפורסם. תגובתך הולמת וראויה, מעט חבל, שמרבית הקוראים כנראה שכחו מה היה כתוב במכתב.

2.יצחק הורוויץ מגיש ב´בקהילה´ כתבת שטח מעולה, עם תמונות נהדרות. הורוויץ ביקר בשישה תחנות שונות בנתיב האש, המזבלה בעוספיה, שויצריה הקטנה, כלא דמון, בית אורן, כביש המוות מטרגדיית הסוהרים ועין הוד. פשוט אהבנו.

3. אפרופו כתבת שטח, ראויה לציון ולשבח גם כתבתו של שלמה גיל במגזין ´שעה טובה´, שיצא לשטח עם אנשי הצלה, שכמובן "היו הראשונים מ´איחוד הצלה´ שהגיעו אל האוטובוס השרוף" (כל-כך הרבה "ראשונים", שמעניין מי האחרון שהגיע), והשקיע בכתבה ארוכה ויפה. שאפו.

4. כשמדברים על כתבות שטח, אהרון גרנות-גרנביץ תמיד נמצא שם. גם הוא יצא לשטח, במשך יומיים, הסתובב בארץ הבלהות, ואת התוצאה קיבלנו בחלק החדשות של ´משפחה´. בנפרד, מגיש לנו גרנות כתבה על הכבאים ותחושתם (למה בנפרד?)

5. מה שקורה ´מאחורי הקלעים´, במרבית המקרים הוא מעניין יותר ממה שקורה לפני הקלעים. אי לכך ובהתאם לזאת, התחברנו ואהבנו את כתבתה של א. נתנאל במגזין ´משפחה´ על ´ניהול משברים´. הדרך לצלוח בשלום כל משבר, בדיוק כפי שנתניהו הצליח לשרוד את משבר השריפה ולהתחפש למנהיג. LIKE

6.בעוד כולם עוסקים בשריפה הגדולה, בתוצאותיה ובלקחיה, בא דוד רוזן ב´שעה טובה´ ומפנה את האצבע לאסון הבא - רעידת אדמה, ש"על פי כל התחזיות הסיסמיות עלולה להתרגש ולבוא לעולם בכל רגע, ובמקרה כזה מדובר באיום משמעותי יותר". צודק, אהבנו את ההתייחסות לנושא, שהוזכר השבוע בוועידת השלטון המקומי.

7.הידעתם איך ´בקהילה´ נראה? אם תמיד שאלתם את עצמכם, "מעניין, איך ´בקהילה´ נראה?!", השבוע קיבלנו תשובה. בתמונה המצורפת לטורו של יעקב ריבלין, נראה כותב השורות ריבלין, משוחח עם השר ישי ונציב המלח בכבאות, והכיתוב לתמונה: "אלי ישי ושמעון רומח בחפ"ק בשיחה עם ´בקהילה´ במוצאי השבת האחרונה".

8.אורי פולק ב´שעה טובה´ טוען כי הקמפיין של הכרמל חיסל את קמפיין אמסלם בש"ס. מה שאהבנו, זה ציטוט המיוחס לאמסלם. וכך כותב פולק: "אמסלם עצמו משדר - או לפחות מנסה לשדר, אופטימיות. השבוע הוא אמר לאחד הכתבים החרדיים, כי העיתונות החרדית עושה טעות כאשר היא מבקרת אותו, שכן לא ירחק היום והוא יגיע לצמרת הפוליטית ואז היא תזדקק לו". ענק, קטע סאטירה בעיצומו של טור פוליטי. פולק מפגין שנינות, ומפטיר אחר הדברים: "ועל כך כבר נאמר, ´חלמא טבא חזית´". LIKE

9.שמחנו להתוודע, באמצעות כתבתו של שלמה גיל ב´שעה טובה´, לסיפורם של הנערים הנושרים החרדיים, שבמסגרת פרויקט מיוחד עבורם, מתנדבים בכיבוי אש. השבוע, הם היו במורדות הכרמל והתמודדו עם הלהבות הבוערות. יפה.

לא אהבנו (או: UNLIKE)

1.אם כבר סרטים, למה לא להיות מעודכן? "ימי ´סאלח שבתי´ מאחורינו", כותב הרב יעקב ב. פרידמן בטורו. לך תסביר לילד שלך מה-זה "סאלח שבתי". הסתבכת? לייעוץ בקשיים ולבטים פנה אל הרב פרידמן.

2."בעין המצלמה", ל´בקהילה´ נשארו 4 עמודים מיותרים, ושוב קיבלנו כתבת תמונות, הפעם כמובן, תמונות מהאש ההרסנית בכרמל וסביבותיה. זה יכול היה להיות נחמד, לולי שמרבית התמונות כבר מופיעות בכתבות השונות בדפי העיתון. סוג של מיותר. לא אהבנו.

3."קהילות הקודש"? לא מבני עדות המזרח. נחבוש לרגע את הכובע של ח"כ אמסלם, וננצל את הבמה לסנוט בעורך מדור "קהילות הקודש" ב´בקהילה´. במדור השבוע, 31 תמונות מ"חנוכה אצל גדולי ישראל". מתוכם, 8 ליטאים, והשאר חסידים, אף לא רב אחד ספרדי, שלא לומר "גדול ספרדי". אמסלם בטח נחנק מהריח שעולה מהמדור הזה. מסכן.

4.ואם שאלתם, מה קורה בגדולים של ´משפחה´, בדקנו, ו... גם שם אמסלם לא רווה נחת. 36 תמונות על "ימי החנוכה בחצרות הקודש ובבתי גדולי הדור", מתוכם רק 6 ליטאים, השאר חסידים. ומה עם הרבנים הספרדים? ל"צילומים: שוקי לרר", אולי הפתרונים.

5.´משפחה´ עובדים עלינו? בכתבתו של אליעזר שולמן על היחידה בחיל האוויר שהפעילה בהצלחה את עשרות מטוסי הכיבוי, מופיעה תמונה של המטוס הרוסי. ומה נכתב מתחתיה? "ה´סופר טנקר´ בפעולה". טעות או שקר?

6.כמה ימים עשה אהרון גרנות באזור השריפה? אם לשפוט לפי הכתוב, שלושה ימים. שזה וואו. בכתבת השטח הראשונה שלו נכתב כי "צוות ´משפחה´ עשה יומיים בתוך איי התופת", ובכתבה על הכבאים נכתב, "אהרון גרנות עשה יממה עם מפקדי כוחות הכיבוי בקו האש". שלוש ימים? הרי בשבת הוא לא היה שם, וממוצ"ש עד שלישי הוא היה בצפון? יום וחצי נוסף לאחר שוך הלהבות? מוזר.

7.מי היחצן של ארגון ´השומרים´ הבני ברקים? אנחנו עדיין לא יודעים, מה שכן אנו יודעים הוא ש´בקהילה´ מהווה כר נוח ופורה לאותו יחצן. שתי ידיעות, ארוכות ומכובדות, בעמ´ 6 של חלק החדשות, עוסקות במעלליהן של ´השומרים´ בבני ברק. כן, זה מוגזם. מה אתם לא מבינים לבד?

8.הפרסומת הכי מיותרת: איפה מצאנו פרסומת ל´שעה טובה´, בה מובטח כי "במגזינים של ´שעה טובה´ תקראו השבוע את מיטב הכתבות המצולמות על הנושאים שמאחורי החדשות"? לא פחות ולא יותר, בעמוד האחורי של חלק החדשות ב... ´שעה טובה´. אוח.. יצירתיות משעשעת יש שם.

הערת מערכת "כיכר השבת": הדברים מתפרסמים בבלוג "הגניזה". אין בהבאת הדברים משום הסכמה עם כל הנכתב. והאמת והשלום אהבו.