השערים:
´בקהילה´ ו´שעה טובה´ מקדישים את כתבת השער והתמונה לפטירת הגר"נ גשטטנר זצ"ל. התמונה ב´בקהילה´ יפה יותר. ´שעה טובה´ בחרו בתמונת השער כדי לפתוח בה גם את הכתבה. חסר לכם תמונות? וגם: לא נחסוך את ביקורתנו מ´משפחה´, שלא הקדישו כתבת מגזין לרב הנפטר. הבצורת, עם כל חשיבותה, לא סתם נמצאת בעמודים הפנימיים.
בכתבה על הרב הנפטר ב´בקהילה´, נותנים את התחושה בשער כאילו מדובר בשלושה כתבות: ´אחרי מיטתו´, ´מיוחד´, ´בלעדי´. וזה מוגזם. מיותר גם למנות את הרשימה האינסופית של מי שזרק כמה מילים לכתבה. נסחפתם.
החדשות: בעוד כל השבועונים, פתחו את החלק החדשותי בהדחת ח"כ חיים אמסלם בידי מועצת חכמי התורה, אף לא אחד מהם הקדיש לכך את כותרתו הראשית. ´בקהילה´ והדיינים, ´משפחה´ והפירמידות, ´שעה טובה´ ואיומי הפרישה של יהדות התורה.
המגזין:
ה´ ´נתן´ וה´ לקח
אהרון רובין ב´בקהילה´ הגדיל לעשות בכתבה ארוכה ומקיפה על הגר"נ גשטטנר זצ"ל. בעוד ´בקהילה´ שוחח עם כל מי שזז סביב הרב, ב´שעה טובה´, ב. שטרן, הסתפק בנכדו של הרב, בכתבה מעניינת ויפה. ב´משפחה´, מיקמו את הנושא בחדשות, משום מה, וירוחם לנדסמן, כמו בכתבה חדשותית, סיקר ´בקטנה´ את תולדותיו וקורותיו של הרב. פספוס.
הכתבה הטובה ביותר
"כי גנב גונבתי מארץ העברים", "קולות מן השאול" ו"זו הזעקה האחרונה שלי" - יהונתן פולארד, בשיחה עם אהרון גרנות-גרנביץ, מבית הכלא בו הוא נמצא מזה חצי יובל שנים. ´נדירה´ זה לא, וגם לא ´בלעדי´. ב´מעריב´ פורסם השבוע ראיון איתו. בשבועונים החרדים, זה אמנם כן בלעדי, אבל לא שייך לכתוב על זה "בלעדי למשפחה", בעוד שכבר פורסם ראיון עימו בעיתון אחר.
אבל היא הכתבה הטובה ביותר, גם בגלל השיחה עם פולארד, הזעקה האילמת שלו "שהזעקות יגיעו עד כסא הכבוד", והנושא שלו שעולה שוב ושוב לכותרות באין פתרון ומענה, הופכים את זה לכתבה מגזינית, שבשבוע שומם שכזה, מוצאת את מקומה ככתבה הטובה ביותר.
חכם חנוכה
"סיירת זופניק יורדת לשטח", כתבתו של יהודה כהנא ב´בקהילה´, על זיוף שמן זית. הכותרת וכותרות המשנה מבטיחות כתבה עמוסה אקשן, לא מה שקיבלנו בתוצאה המוגמרת. מתברר, כי לא ´סיירת זופניק´ עלתה על המזייפים, כי אם מפלג ההונאה במשטרת ישראל. שורה תחתונה, למרות האכזבה, מהמבוטח והמוגמר, הכתבה ראויה וטובה.
ב´משפחה´, דיווח על זיוף השמנים מוצא את מקומו בעמודי החדשות, בכתבה של שרה פרדס - "שמן סויה לנר חנוכה". הבמה בכתבה ניתנת דווקא לאנשי הרבנות הראשית לישראל. פרדס מדווחת: "ל´משפחה´ נודע כי לארונה ממש התגלה מפעל ענק לזיוף שמן זית במושב בדרום הארץ ... מפעל הזיוף התגלה הודות לפעילות משותפת לרבנות הראשית לישראל ולמשטרה". מילה לא על "סיירת זופניק". כל אחד מקבל את הבמה לפי קירבתו לצלחת. עיתונאות במיטבה.
´רבי צבי פסח´
לאחר כתבתו של הרב יעקב ב. פרידמן בשבוע שעבר ב´בקהילה´ על רבי צבי פסח פראנק זצ"ל במלאות 50 שנה לפטירתו, והראיון שערך עם בנו, יוצאים ´משפחה´ ו´שעה טובה´ בכתבות דומות. לעומת השקעתו של פרידמן, הם נעזרו בעיקר בספר ביוגרפי שעומד לצאת לאור. חלש.
גבר גבר
"בלעדי" נוסף מצאנו ב´בקהילה´ על ראיון שנערך עם סא"ל (מיל.) יאיר קליין ועו"ד מרדכי ציבין. סיפורו וקורות חייו מעניינים, ויצחק הלוי מגיש אותה בכתבה מגזינית ראויה לשבח. אך "בלעדי" זה לא.
פסל, מסיכה ונגטיב
יונתן לביא בכתבה מושקעת ב´משפחה´ על הקמפיינים השליליים, סוג של כתבת מגזין אקטואלית, בצל הקמפיין המתנהל נגד ההקפאה. רק חבל, שרק מומחים אמריקנים (שלא ממש ידעו מה לומר על הקמפיינים בארץ) נשאלו בנושא. אין מומחים בארץ לקמפיינים? ´פאשקעוויל´ מוצף בכאלה...
איבדנו את הצפון
שרה גל בכתבה אקטואלית במגזין ´בקהילה´ סוקרת את ההיסטוריה בקוריאה והמלחמה בין הצפון לדרום, בשל מה שהתרחש שם השבוע. הכל בסדר, יחסית. היה חסר לנו רק מעט מספרים, בעיקר כמה קוריאנים יש. זה היה עוזר לנו להשלים את התמונה.
ב´משפחה´, חנוך לברון עוסק בנושא בטורו ´שטח אש´, ב´מהדורה השבועית´ בחלק החדשות. בקצרה, הוא מדווח על שאירע תוך סקירת יחסי הכוחות באזור.
שיא ההשתטות
פעם בכמה זמן, מוצא לו גינס מקום של כבוד בדפי העיתונות החרדית. הפעם, היה זה תורו של בנימין גרנות ב´בקהילה´ להביא לנו לקט של תמונות, למזלנו הם עדכניות, מתחרות שנערכה בשבוע שעבר, במהלכה ניסו 300 אלף משועממים לשבור שיאי עולם. נו, אני לא ממש מבין למה זה אמור לקבל כתבה מגזינית, אבל שויין, אחרים אהבו.
שניים במחיר אחד
´משפחה´ מביא השבוע כתבה, תחת שני פרויקטים. גם זה הנצחי על "הקיבוצניקים החדשים", וגם זה השבועי על "כארץ עייפה למים". הישג כביר... שניים במחיר אחד. מנחם פינס נשלח ככתב ו... כצלם, אל קיבוץ ´עין חרוד´, שם השתתף בתפילת הקיבוצניקים לגשם. כתבה יפה, התמונות פחות. זהו, משפחה? התחלתם לחסוך בצלמים? והשיחה של הרב יוספי? מרתקת, חבל שלא הובאה בשלמותה.
הבטחנו, לא הבטחנו לענות
והבור ריק אין בו מים - והכתבה ריקה, אינה מעניינת. כתבת השטח השבועית של אהרון גרנות, עסקה במסע עם ההיסטוריוגרף אריה קליין בבארות בסובב נגב ובמדבר יהודה. למרות ההשקעה, לא אהבנו. לא מעניין. משהו נוסף שלא אהבנו, זה שלא קיבלנו תשובה לשאלה - האם באמת כמות הגשמים בישראל בירידה או שרק נדמה לנו, שנשאלה כבר בכותרת המשנה. "ללא ספק מה שיקבע אלו התפילות של כולנו", מסקנה נכונה ללא ספק, תשובה, אין בה.
חננו ועננו
שלמה גיל (למה שלמה ולא שלומי?) ב´שעה טובה´, בסוג של כתבת יח"צ לארגון ´חננו´, המסייע בידי אסירים ובידי יהודים הנמצאים בהליכים משפטיים. כתבה בסדר, מגיע להם היח"צ הזה. וההקשר לפרשת השבוע, בכלל שובה לב. אם כי ההסברים בסוגריים לעתים ובדרך כלל די מיותרים, שלא לומר מגוחכים. כמו זה: "נקל לשער כיצד הדברים נראים כאשר אדם רגיל ונורמטיבי, מן היישוב, משנה בן לילה (מעצרים רבים מתבצעים באישון לילה) סטטוס". או כמו זה: "הארגון מצמיד לנאשם עו"ד לניהול התיק ומלווים את הנאשם בייעוץ והכוונה וקביעת המחיר (התיווך - חינם, והייעוץ על פי מחירון שנקבע על ידי העמותה)". בתקווה שהובנו.
נשר או בנאדם
"הנשרים חוזרים", כתבתו של א.ד. גבירץ על מיזם ההצלה והחילוץ של מושבת גמלא שהסתיים בשחרורם לטבע של עשרות נשרים. ציון הכתבה סביר, לא מושלם. קטע אחד, בסיום הכתבה, לא הבנו. ציטוט: "אבל מה לעשות ומצבם של הנשרים אצל בני האדם טוב יותר מזה של בני האדם. כי להם יש דואגים, שאובדן נשרים פוגע באיכות חייהם, שהרי ככלות הכל נשר אינו רק בנאדם". פליז... נראה כמו כתב חידה היכן מתחבאים הנשרים.
החדשות:
הח"כ הדוקר
כל השבועונים פותחים בסיקור על ח"כ חיים אמסלם. ריבלין ב´בקהילה´ עוסק בדיווח החדשותי, פחות במה שקרה ויותר במה שיקרה עם אמסלם, איך ש"ס תגיב ומה אמסלם יגיד. גישה של "כולם ידעו מה היה במועצת". לעומת זאת, בטורו ב´בקהילה פלוס´, מרחיב במה שקרה לפני ישיבת המועצת, במהלכה, ודי חוזר על מה שנכתב בדיווח באשר לסיקור התקשורתי שאמסלם (לא) ימשיך לקבל.
ארליך ב´משפחה´ סוקר בעיקר את השתלשלות הדברים בישיבת ה´מועצת´, סיקור משובח ומרתק. כאשר בסיום הסיקור, הוא מפרשן ומדווח כריבלין כי בש"ס מתכוונים לפגוע באמסלם בעיקר בעבודה הפרלמנטארית ובוועדות הכנסת.
גם יוסי אליטוב בטורו השבועי עוסק בנושא, רק בהערה 8, (דבריו של אלי פלאי, מו"ל קבוצת תקשורת ´משפחה´, מעניינים הרבה יותר את אליטוב. "מעולם לא נשמע קולה של הוועדה הרוחנית משכנע ומרתק כפי שהוא נשמע מפיו [של פלאי - א.ש.] באילת", כ"כ מעניינים אותו הדברים שהוא ממש נסחף בתיאוריו. פויה), כשהוא מתאר כיצד ניסה להסביר בתור ´הדובר של היהדות החרדית´ בתקשורת החילונית, כמה אמסלם פשע במהלכיו. "כמעט לשווא", מעיד אליטוב על מאמציו להסביר. במילים אחרות, "נכשלתי".
שני מחלוקות, מזעריות אבל מחלוקות, בין ארליך לריבלין. לדברי ריבלין: "מרן הגר"ע יוסף ... נטל לידו את העט ובתוך שלוש דקות, בלי מחיקות ותיקונים, כתב מכתב". לדברי ארליך: "הכתיבה ארכה 10 דקות תמימות, כאשר הרב כותב ברצף ובמהירות ... פעם אחת, בשורה השלישית, הוא מחק מילה אחת". אז במכתב, מצאנו תיקון אחד, כפי דברי ארליך. כמה זמן זה לקח? אנחנו לא יודעים. 3 דקות זה מעט זמן, 10 דקות, זה מדי הרבה.
ב´שעה טובה´, הוקדשו לנושא ארבעת העמודים הראשונים. שלמה גיל פותח במין פרשנות ארוכה על אמסלם ומה עומד מאחורי מהלכיו ("אני נוטה להניח כי חיים אמסלם אינו אדם טיפש" - מה זה-זה?), עבר לסקר את הקורה אצל הרב מאזוז, שיעורו השבועי של הרב עובדיה וישיבת מועצת החכמים. כאן, הסיקור על המועצה לוקה בחסר ומתבסס רק על דברי מזכיר המועצת, פנחסי. נו, זה עבודה עיתונאית? גיל מסיים כמו מתחריו על הדרך בה ש"ס תוכל לפגוע באמסלם באמצעות העבודה הפרלמנטארית.
ב´קו עיתונות´, אבי בלום מקדיש את חלקו השני של טורו השבועי לאמסלם ולהדחה במועצת החכמים. סוקר בקצרה ובחדות אופיינית את האירועים, ומקנח באמירה פוליטית משמעותית: "מי שדיבר על אופציה להקמת מפלגה מתחרה לש"ס, מי שדובריו הרשמיים והחצי-רשמיים הסבירו כי בסיטואציה שכזאת הגר"ע לא ייחלץ חושים ויימנע מלגלות מעורבות אישית, גילה השבוע כי הנחת היסוד שלו, בטעות יסודה". רשמנו.
"הרב" או "מר"
בעוד יעקב ריבלין מתנצל על השמטת תואר "הרב" מאמסלם - "ויסלח לנו הנ"ל על השמטת תואר הרב. אם מרן הגר"ע יוסף עשה זאת במכתבו האחרון, הרי זו הלכה פסוקה", וגם אבי בלום מרגיש צורך להשמיט את התואר הנכסף ולהסביר זאת - "התואר ´רב´ מושמט בצער בעקבות מועצת החכמים. פריבילגיות קיצוץ התארים אינה שמורה עוד ל´יתד´ בלבד", דווקא יוסי אליטוב הספרדי, שם פס על הרב עובדיה שבמו ידיו פירגן לאמסלם מקסימום את "מר", ומפרגן לחיים אמסלם שוב ושוב את תואר "הרב". גם ארליך בידיעה החדשותית מועד מידי פעם ומצמיד את "הרב" לאמסלם.
צביעות או רוחניות?
מרבית כלי התקשורת החרדית, בחרו שלא לעסוק באופן מוצהר בגנבים החרדים מ´המתמידים´. סיפורים דומים על אנשים חרדים מחו"ל, קיבלו בעבר במה נרחבת בתקשורת החרדית, אך משום מה, הפעם הוחלט שלא לעסוק בנושא. לא כולם יישרו קו בהחלטה. ´בקהילה´ לא רמז כלל על הפרשה, ב´משפחה´ אליטוב עסק בטורו ברמז בפרשייה ושיבח את הוועדות הרוחניות שהחליטו לא לעסוק בנושא (אם החליטו, מה אתה כותב על-זה?), אבי בלום ב´קו עיתונות´ עוסק בהרחבה בפרשה בטורו השבועי, בלא להזכיר את השם המפורש, וב´שעה טובה´ גם אין כל איזכור לפרשה, ב´מרכז העניינים´ לעומת זאת דיווח מפורט על הפשיטה המשטרתית.
אפשר להבין את ההחלטה, קשה להסכים איתה. יותר קשה להבין את מי שכתב וברמז על הנושא. או כן או לא, בלי משחקים.
בחירת הדיינים
12 דיינים חדשים נבחרו בשבוע שעבר, ´בקהילה´ חוגגים על הנושא בפרויקט מיוחד - "שופטייך כבראשונה" - כאילו וזה ממש מעניין. ריבלין סוקר את השיקולים המכריעים בבחירת הדיינים והפוליטיקה שמאחורי זה (כאן לדעתי מסתיימת ההתעניינות בנושא), דב תלמוד ערך ראיון עם הגר"ש עמאר והביא טור משר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן, ומוטי רובינשטיין יצא להציג שלושה שאלות זהות בפני כל הדיינים, במקביל לפרופיל קצר על הנבחרים. נסחפתם.
ב´משפחה´ ידיעה של יאיר וסרמן בנושא באה לאחר העיסוק בחוק משאל העם, סדר עדיפויות מפוכח קצת יותר מהמתחרים, ומדווח בעיקר על אי בחירת רבני ´צהר´ לדיינים. הוא שוחח עם חבר הוועדה ח"כ שנלר שנכשל במזימתו להכנסת רבני צהר לדיינות. איך כן נבחרו הדיינים? זה קוראי ´משפחה´ לא יודעים, למעט "התחנות" שעוברים המתמודדים. נו, שויין. יוסי אליטוב, בטורו, עושה מעט חסד ובטרם פורס את חסותו על "כנס אילת לעיתונות", מקדיש הערה אחת לנושא, וחזור גם הוא על אי בחירת רבני צהר ה´רעבאלעך´ כדיינים.
דווקא ב´שעה טובה´, בנימין שטרן מעניק לנו סקירה ממצה ועניינית על בחירת הדיינים, שמותיהם, ומביא את תגובת שנלר וליצמן, במקביל לדיווח על העימות בין הרב עמאר לשר המשפטים בנוגע לזהות מנכ"ל בתי הדין. יפה.
משאל העם
שני עמודים הוקדשו ב´משפחה´ ל"משאל וקוץ בו", על חוק משאל העם שעבר בכנסת. ארליך דיווח על המו"מ שנערך בקרב הח"כים החרדים בניסיון להשיג את תמיכתם, ושוחח עם יוזם החוק ח"כ יריב לוין. יאיר וסרמן, שב וחוזר על ה"פסטיבל של ממש", כלשונו, שאירע סביב הצעת החוק ומנסה להסביר את היתרונות והחסרונות של החוק.
ב´בקהילה´, חשב מי שחשב כי הנושא לא מעניין, התנגדותם של ח"כי ´דגל התורה´ בהצבעה כמו תמיכתם של חבריהם מ´אגודת ישראל´, לא שווים ידיעה חדשותית, ולמעט התייחסותו של העורך בנימין ליפקין לחוק בטורו השבועי במגזין, חוק משאל העם כלל לא מוזכר. חבל, זה מעניין ודאי יותר מ-12 הדיינים הנבחרים.
אם כבר ליפקין וטורו, טעות קלה אך משמעותית מצאנו בו: "ולא לפני שהיא עצמה (לבני - א.ש.) לא הרשתה לחברי סיעתה (קדימה - א.ש.) חופש הצבעה וכולם כאחד הצביעו נגד ההצעה", כותב ליפקין. ולא היא. "65 חברי כנסת תמכו בהצעת החוק ... ושני ח"כים מקדימה, עותניאל שנלר ואלי אפללו, שהפרו את המשמעת הסיעתית והסתכנו בסנקציות פנים סיעתיות", מדווח ארליך ב´משפחה´.
ב´שעה טובה´, דוד רוזן בטורו ´יומן שבועי´ מדווח על "תשובת נתניהו לאובמה: חוק ´משאל עם´". רוזן מדווח בהרחבה על החוק, ההצבעה של החרדים ופרשנות נלווית לעובדה שהחוק עבר, ובנוסף לכך קיבלנו ראיון ארוך עם ח"כ יריב לוין, יוזם החוק, המוכתר כ"מקורב מאוד למערכת הפוליטית החרדית". ב´קו עיתונות´, אבי בלום בידיעה חדשותית סוקר כארליך ב´משפחה´ את המו"מ מול ח"כי דגל התורה, ההתייעצות אצל הגרי"ש אלישיב וההצבעה, ומציין כי "לוין נחשב כבן ברית".
סער והחרדים, הקואליציה וההקפאה
יעקב ריבלין מדווח ב´בקהילה´, כמעט בבלעדיות, על הצעתו של סער לנתניהו "להכניס את קדימה ולזרוק את החרדים". הידיעה כולה עוסקת בנושא ההקפאה הצפויה והתנאים של ש"ס, כשרק בסיומה, בקטע האחרון, דווח כי "ל´בקהילה´ נודע", על הצעתו של סער לנתניהו.
לעומת זאת, אבי בלום ב´קו עיתונות´ בדיווח על חוק משאל העם, מדווח על כך כבדרך אגב, וכך הוא כותב: "רק השבוע התפרסם בשמו של סער כי הציע לראש המשלה לזנוח את ´שותפיו הטבעיים´ החרדים ולצרף את קדימה".
ב´שעה טובה´ אורי פולק מפתיע ומדווח כי "בישיבה סוערת של ´יהדות התורה´ הוחלט: ´הסיעה תשקול את צעדיה, לרבות נקיטת צעדים חריפים´", זאת במידה ו"סער ימשיך להשתולל". רשמנו, מוזר שרק ב´שעה טובה´ יודעים על כך.
ב´משפחה´, הדיווח על ההקפאה נמצא רק בעמ´ 34, בכתבה של שרה פרדס על "דבר המוקפאים" - תושבי הערים החרדיות מעבר לקו הירוק שחרב ההקפאה מונפת מעל ראשם מדברים. בלי פוליטיקה. חסר, חסר מאוד.
שהדמעה במעונם
כותרת מצוינת לכתבתו של ישראל פלר ב´משפחה´ העוסקת במנהג רכישת הדירות על ידי הורי הבנות במגזר החרדי. בכתבתו חושף פלר שערוריה: רובם המכריע של הנתמכים ב´קופת העיר´ הם אנשים שהחלו לחתן ילדים וקרסו. שערוריה! פלר משוחח גם עם הרב יהודה קוק, מארגון ´שהשמחה במעונו´ השם לו למטרה להילחם במנהג העגום של נתינת דירות לבנות, ששמועות שרצו השבוע יבשרו כי נכשל ופרש. בסמוך לידיעה, רפאל שילר מדווח כי בויז´ניץ יש תקנות חדשות בנושא, אך לא מרחיב מהם התקנות.
ב´בקהילה´, חיים גרינברג, מדווח על דף תקנות לתקופת השידוכים שנשלח השבוע לכל הישיבות, ומילה לא על הבעיה בדרישת הדירות על ידי הבחורים. תחושת החמצה.
הבחירות בירוחם
לאחר שנים בהם כיהנה ביישוב הדרומי ועדה קרואה, השבוע אירעו בעיר בחירות, שקיבלו כותרות הרבה מעבר למצופה מיישוב כל כך, כל כך ... אפעס, כ"כ כל כך. עונת הבצורת כנראה. בכל מקרה, ב´משפחה´ אנו מדווחים כי "המפלגה החרדית - הגדולה ביותר" וזה ממש לא נכון, בהתחשב בכך שהחרדים הכניסו שני נציגים, בדיוק כמו הליכוד וקדימה, שהכניסו כל אחת גם שני נציגים, כפי המדווח ב´בקהילה´. קצת דיוק, גם אם מדובר בירוחם.
השער חשף את התוכן
"עבודה בעיניים", שרה פרדס יצאה לבדוק את הצעות העבודה המפתות המתנוססות בריכוזים החרדיים, המבטיחות "רווחים עד 10,000 שקל לחודש, לא דרוש ניסיון קודם, ללא השקעה". תחקיר ראוי, אם כי בעמוד השער כבר נחשף כי מדובר ב´פירמידה´. וגם: "מי שיש לו ניסיון קודם, בוכה על כספו שנעשק". כך נחסך מאיתנו קריאת הכתבה, למרות כותרת המשנה, בה נכתב: "האם זו אכן הזדמנות פז? עבודה מבטיחה? שיווק פשוט או אשליה? אתם תחליטו". מסתבר, כי מספיק לקרוא כותרות ושערים בשביל להחליט, לא צריך להתעמק בכל הכתבה.
נתיבות ואופקים מתחרדים
אהרון גרנות יצא עם משה שטרן לדרום המתחרד, יחד עם יו"ר ועדת הדיור של דגל התורה, לסיור בנתיבות ואופקים שם מתכננים להקים אלפי יחידות דיור לציבור החרדי. השקיע גרנות, בהתחשב בכך שב´בקהילה´ במדור ´מקומי´, קיבלנו ידיעה קצרה ומתומצתת על הדירות והקריה החרדית החדשה המתוכנות בנתיבות. גם צביקה יעקבזון במדורו ´פתיתים´ עוסק בנתיבות וב´ר´-יששכר´
אהבנו (או: LIKE)
חמוד, חמוד הילד החצי טייוואני חצי ישראלי - בכתבה של שרה פכטר במגזין ´בקהילה´ על דוד אליעזר, שחזר בתשובה והתחתן עם גיורת מטייוואן. אהבנו, גם ת´כתבה.
יאיר וסרמן ב´משפחה´ מביא את סיפורו של הכומר פטריק דה בואה, שטוען כי בשואה נרצחו 7,500,000 יהודים ולא שישה מיליון כפי שידוע היום. צר לנו שכתבה ´מצמררת´ כזו נמצאת ב´אהבנו´, אבל כמובן שאהבנו את הכתבה מההיבט המקצועי ולא מהתוכן המזוויע. יימח שמם של הנאצים. (אפרופו שואה, ב´בקהילה´ שרה גל מדווחת על "הנאצי שלא הובא למשפט", ידיעה שלא הופיעה בשאר השבועונים, וב´בקהילה´ קיבלה שני עמודים).
במסגרת דיווחי ´שעה טובה´ על הרצח במושב ´ברקת´, קיבלנו השבוע כתבה היסטוריונית, מעניינת ומרתקת על המושב. די אהבנו.
"טעות רווחית", להשקיע מיליון וחצי ולקבל בטעות שבעה מיליון, זו השקעה מגניבה. זה רווחי. סיפור נחמד שאהבנו ב´בקהילה´.
מדור ´ממונות´ ב´משפחה´ מוכיח את עצמו, ומשווה עצמו לכל נפש, כשהשבוע הכתבה הראשונה היא על גל עליית המחירים השוטף את ישראל.
חגי הוברמן מוכיח את עצמו ב´בקהילה´ ומצדיק את קיומו, גם אם ריבלין לא ממש אוהב את זה, וכך הוא כתב השבוע: "חובבי הז´אנר הצבאי (שנכנס גם למחוזותינו הודות לכתבים הצבאיים שמשנתם פרושה בכל העיתונים החרדיים)". ראש בראש, אהבנו. (ולחגי נאמר, אם כבר התוכן ב´בקהילה´ הוא מקביל למה שנכתב ב´מצב הרוח´, מגיע לנו לקבל ה-כ-ל, גם את תחזיותיך ופרשנויותיך המתבררות כצודקות...).
לא אהבנו
מעצבן נורא, וזה הרבה מעבר ל´לא אהבנו´, שמרבית התמונות במגזין ´בקהילה´, לא זוכות לכיתובים צמודים, והקורא אמור לנחש מה קורה בתמונה והיכן היא צולמה. קצת השקעה לא תזיק. תודה.
למה הרב משה גרילק, לא הספיק לכתוב תשובה כבר השבוע למכתב שקיבל. לפרסם אותו כן, ותשובה רק בשבוע הבא? למה? לא פייר.
מריח לא טוב פרסום מכתב הרבנים ב´משפחה´ נגד ספרו של רפאל הלפרין. מעבר לעובדה שהמכתב מפורסם כחודש לאחר שנכתב, הוא מקבל במה לאחר שרפאל הלפרין הודיע כי יאסוף את ספריו ויתקן את הטעון תיקון. לא ריח טוב, כבר אמרנו?
אתה מדפדף בדפי ´בקהילה´ ומגלה אינסוף ידיעות יח"צ הפזורות להם בינות לעמודי החדשות, במסווה של ידיעות חדשותית. יש גבול. יוקם מדור יח"צ לאלתר.
פורסם בבלוג "הגניזה"