השערים:
ראוי לציין לשבח את ´בקהילה´, שמוריד בכמות המלל מהשערים. השבוע פרסם בשער ´רק´ ארבעה כתבות מתוך חמשה שהתפרסמו במגזין. קצת התאכזבנו לגלות שהפוליטיקה ה´יתד´ית, הגיעה גם ל´בקהילה´: "´הגאון רבי´ צבי פסח פראנק זצ"ל, ´הרב´ יעקב ב. פרידמן, ´ר´´ אברהם פראנק".
פוליטיקה במיטבה. גם ב´משפחה´ יש הבדל בין ´הגאון רבי´ ברוך בער ליבוביץ´ ו´הגאון רבי´ חיים עוזר גרודז´ינסקי, ל´הרב´ משה חיים ספושינסקי. החלוקה הזו הייתה מעט הגיונית, לולי הכותרת הראשית: "ביער עם ´ר´´ ברוך בער".
השער של ´משפחה´ מבולבל ומבולגן. קצת סדר לא היה מזיק. זה המצב גם בשער של ´שעה טובה´. המון מלל ואף טעות עגומה ומעצבנת: "´שעה טובה´ מביא את סיפור הפלת מטוס ´אל בשמי בולגריה על 58 נוסעיו". מטוס ´אל´? אל תגיהו ת´עיתון, אבל תקפידו על השער.
עצוב לנו בשביל ´שעה טובה´, רק שם לא קיבלו מנה כפולה ומכופלת של ´הצורפים´.
המגזין:
הכתבה הטובה ביותר
שתי כתבות ´היסטוריוניות´ קיבלנו השבוע. ´בקהילה´ עסק ביובל לפטירת הרב צבי פסח פראנק, ו´משפחה´ חשף את זהות הנער שצולם לצד הרב ברוך בער ליבוביץ´, 71 שנים לאחר הסתלקותו. בכתבות מן הסוג הזה, יש יתרון ברור ל´בקהילה´ כשהרב יעקב ב. פרידמן עושה אותם. מקבלים את זה אחרת, בניחוח של פעם, ייחודי ומרתק, עם כל ההווי והסלנג הישיבתי. אין ספק, זו הכתבה הטובה ביותר השבוע. החשיפה של ´משפחה´ אכן ראויה למילה טובה, הנה אמרנו.
גזענות או תחקיר?
"אין להם ´קייס´" ו"הבאנו מגיסטו עליכם", כותרות תחקיר ´משפחה´ על העלאת 8,000 בני הפלשמורה מאתיופיה לארץ. אומנם "הם לא שמרו נאמנות לעם היהודי" והם חיים "ללא כל מסורת יהודית", ואין ברשותם "אף לא ספר עברי אחד", וחלקם התנצרו מרצון בשל בעיות כלכליות. סבבה.
אבל עם כל הכבוד ל´שרה פרדס´, בתחקיר שכזה, כדי שהוא יהיה מושלם, אמין ונטול סממני גזענות. מן הראוי היה, אם לא להרחיק עד אפריקה, לפחות לתפוס את הרב הראשי שלמה עמאר לשיחה, כדי להבין מדוע הוא קבע, לאחר בדיקה שערך (שכללה ביקור אצל בני השבט), כי הם יהודים הראויים לעליה.
גרנות מסתער(ב)
אהרון גרנביץ´-גרנות, הביא לנו בשבועות האחרונים לא מעט כתבות שצמד המילים - פלסטינים ויהודים מככבים בהם לא מעט. וזה כמעט טו-מאץ´. א-מ-מה? הכתבה על מה שקורה בירושלים עדיין עשויה לעילא ולעילא, ומעוררת תחושת חלחלה ממה שקורה שם. אולי שוב, הסיכון שהוא לקח על עצמו בעצם הכניסה לשכונות הערביות הללו, היא שהופכת את הכתבה לדרמטית ומעניינת יותר.
הקיבוצניקים המשעממים
כמה לא מפתיע, שהכתבה השנייה בסדרה המובטחת, נכתבה על ידי לא אחר מאשר כתב השטח המוצלח, אהרון גרנות. חוששנו, שעניין הקיבוצניקים מעניין פעם אחת, מקסימום פעמיים. זהו. הנושא מוצה.
האדמו"ר החרד
אהרון רובין ב´בקהילה´, נותן לנו השבוע כתבה מגזינית (שאולי הייתה ראויה למדור ´על הכלכלה´ בחדשות - הגנוז) שכולה נוטפת יח"צ לא ברור למשהו שעדיין כלל לא קיים - "ארגון פיקוח וכשרות לעסקים" (אין משהו כזה ל´העדה´?). כמה סיפורים ששמע האדמו"ר מנשכיז מאשדוד, לצד מילים נוספות על יוזמה חדשה של ייעוץ למעוניינים להשקיע. הייעוץ יעלה כסף? ומה הגדר של "אם בכל זאת הפונה דבק ברצונו להשקיע"? אין דברים ברורים. ועוד משהו בקטנה, רובין רומז בכתבה כי לאדמו"ר הלז כלל אין חסידים. שימו לב לציטוט הבא: "לפני כ-17 שנה, לאחר הפצרות מכריו ומעריציו, קבע את מושבו באשדוד". אופס. ´מכריו ומעריציו´? ממתי לאדמו"ר יש מעריצים ולא חסידים. לא יפה.
צבא ההעתקה
נכתוב כאן על "צבא הילדים של נסראללה", מאחר והתלבטנו היכן למקם את הכתבה הזו מ´בקהילה´, האם ב´אהבנו´ או ב´לא אהבנו´. התלבטות קשה, מאחר ומדובר בהעתקת כתבה ממקום אחר. בסופו של דבר, החלטנו להתמקד בקרדיט שניתן לכתבה.
לראשונה בשבועון חרדי, כתבה שהועתקה מעיתון חילוני, מועתקת עם קרדיט. אלא שהקרדיט לוקה בחסר. שימו לב: "כדי לעמוד על טיבו של הארגון ביקש העיתונאי קמבניס, כפי שדיווח במאמרו למגזין Foreign Policy (ופורסם גם ב´מעריב´). כאילו אנחנו לא יודעים שהכתב ´איתן אריאל´ לקח את הכתבה מ´מעריב´ ולא מ´Foreign Policy´. מילא. העיקר שניתן הקרדיט לשניהם, גם אם למקור האמיתי רק בסוגריים.
פרשנות או כתבה
"סער ירחיק את החרדים מהמדינה", כותרת הכתבה המגזינית של אורי פולק ושלומי גיל ב´שעה טובה´ על התקוות בסאטמר. מעבר לאיחור בעיסוק בנושא, לאחר שכולם עסקו בנושא כבר בשבוע שעבר ובזה שקדם לו, הכתבה היא יותר סוג של פרשנות למה שקרה או יקרה מאשר כתבה עם עובדות מסודרות, כפי שראוי שיתפרסם במגזין מכובד. חשוב לציין זאת.
וכיתתו מצלמותיהם
ב´שעה טובה´ אנו מקבלים השבוע כתבה על ערבים ויהודים. שלומי גיל יצא לסיור ("בלתי נשכח", אפשר לחשוב...) "בשכונת ´שמעון הצדיק´ בשיח´ ג´ראח בירושלים". מהכותרת, ניתן היה להבין כאילו כל הכתבה עוסקת במצלמות שמשמשות כ"נשק האסטרטגי" ומחזירות את השקט למקום (ואין המדובר במצלמות אבטחה, אלא במצלמה של הכתב שלומי גיל. לא ברור). ולא היא. רוב הכתבה דווקא עוסקת בהיסטוריה של השכונה והמקום, וביחסים המתוחים בין היהודים, הערבים והשמאלנים. נו, פאסה.
כתבה שנייה בסדרה (בת שני פרקים)
בשבוע שעבר הובטח לנו ב´שעה טובה´ סדרה של כתבות על מערכת החינוך החרדית. השבוע התברר כי מדובר "רק" בשתי כתבות. ושוב, כמו בשבוע שעבר, אנו סבורים שאין מקומה של הכתבה והנושא להתפרסם על גבי עיתון.
זמן אוויר
לא בפעם הראשונה, אנו נתקלים בהטעיה בכותרות של ´שעה טובה´. כך, כתבה שעוסקת באסונות התעופה שהתרחשו בישראל, מוצגת תחילה ככתבה העוסקת רק בסיפור הפלת מטוס אל על בשמי בולגריה. קצת דיוק לא יזיק.
והרי החדשות:
ש"ס מוקפאת
נושא ההקפאה וההתלבטות של ש"ס מעסיק את כותרות העיתונים. בעוד ב´בקהילה´ וב´משפחה´, ריבלין וארליך בהתאמה, עוסקים בזה בעמודים הראשונים, הרי שב´שעה טובה´, אורי פולק עוסק בזה רק בעמ´ 12. משום מה מישהו שם חושב שראיון עם כצל´ה והעתקת קבר, ראוי לעמודים הראשונים יותר.
קל לראות כי העיתונאים החרדים נוטים ימינה ודעתם היא נגד ההקפאה, אך איננו מקבלים התקפה ישירה על ראשי ש"ס, ועל כך שבהימנעותם תעבור ההקפאה. למה?
ריבלין ב´בקהילה´, בכתבה מתומצתת, מונה את התנאים הנוקשים של ש"ס, להימנעות בהצבעה על ההקפאה - כפי שקיבל בשיחה עם יו"ר ש"ס השר אלי ישי, זאת במקביל לסיקור ההפגנות בשכונת הר נוף.
ארליך ב´משפחה´, בכתבה כפולה. תחילה הוא סוקר כיצד תוכרע הקפאת הבנייה וההתחבטויות של ש"ס מול מסע השכנועים של נתניהו ואנשיו במהלך הכתבה. ארליך מצטט לא אחת את השר אלי ישי בראיון שנתן ל´משפחה´. קצת מיותר בהתחשב בכך שעמוד אחד לאחר מכן מופיע הראיון המלא.
ורק ב´שעה טובה´ אין התחבטויות, אין דרישות. לאורי פולק ברור שש"ס לא תפריע לנתניהו: "כפי שהתפרסם כאן מספר פעמים, ש"ס לא התכוונה לרגע להערים קשיים על דרכו של נתניהו", כותב פולק. לא משכנע, לא אמין.
ב´בקהילה´, הוקדשו כתבות רבות בפרויקט "הסערה שלפני ההקפאה". פרויקט ברוך ומקצועי. שרה גל שראיינה את ח"כי הימין, ריבלין בטורו השבועי גם עוסק בהקפאה ובהקשר שלה למצב הדיור, חגי הוברמן בטור חדש - "בית חגי", עוסק גם הוא בנושא, מוטי רובינשטיין יצא לשמוע מה יש לראשי הישובים החרדיים לומר על ההקפאה, ושוב הוברמן עוסק בנושא החמקנים שהובטחו או לא לישראל - מההיבט הצבאי. אין ספק, צעד קדימה לעיתונות החרדית.
ב´משפחה´ רק אליטוב וארי סלומון נוגעים בנושא, וב´שעה טובה´ ראיון עם כצל´ה וטור של אורי פולק כאמור. להם זה מספיק, לנו לא.
אין ספק, הצל"ש ל´בקהילה´, על פרויקט שבאמת מעניין ועשוי כראוי ולא עוד כתבה סדרתית על הקיבוצים או סדרה בת שני פרקים על המחנכים.
ב´קו עיתונות´, אבי בלום בדרכו הייחודית והצעירה, מציג בטורו ´בית ספר לפוליטיקה´ את השתלשלות האירועים סביב ההקפאה, מנתח את הלך הרוח אצל אובמה כמו אצל ש"ס ואצל ביבי כמו אצל ליברמן. ואף עונה על השאלה, למה ש"ס מלכתחילה הודיעו מה יצביעו. מרתק. כמו תמיד.
ימי העדנה של אמסלם
"חיים שכאלה" ב´משפחה´, "לקח את המנדט" ב´בקהילה´ ו"לא אציית לגר"ע יוסף" ב´שעה טובה´. אלו הכותרות של המהלך הפוליטי המעניין של השבוע שנגדע באיבו, כשח"כ אמסלם עדיים נמנה על ח"כי תנועת ש"ס.
ריבלין ב´בקהילה´ סוקר את השתלשלות האירועים עם הח"כ הסורר ומדווח כי החשש מפני סיעת יחיד והפיכתו של אמסלם ללשון המאזניים של הקואליציה, היא המונעת את פיטוריו. גם שמואל ברזל ב´משפחה´ טוען כך, ואריה ארליך הוסיף וטען כי הגר"ע יוסף שרוי בצער והוא זה ששלח את אלי ישי לרב מאזוז. וב´שעה טובה´, שלומי גיל מכתיר את אמסלם כ"ממציא היהדות החדשה", ומצטט את דבריו מ´מעריב´ וכן את דבריו ממסיבת העיתונאים, להם בשאר השבועונים התייחסו פחות.
בנוסף לסיקור החדשותי, רק יאיר וסרמן ב´משפחה´ סוקר בהרחבה גם ב´מהדורה השבועית´ את "חידת חיים" אמסלם. ציטוטים נרחבים מדבריו, וההיסטוריה שלו, האישית וזו הפוליטית. יפה.
ב´מרכז העניינים´, נחשף לראשונה מכתבו של הרב מאזוז שניתן בידי אלי ישי. המכתב הועתק לכלל אתרי הנט, בלי קרדיט ראוי. בניגוד אליהם, אנחנו את הקרדיט נותנים.
ב´קו עיתונות´, ההתייחסות לאמסלם היא רק בטורו של אבי בלום, גם, תחת הכותרת "חיים שכאלה". בלום מדווח כי "ככל שזה תלוי בש"ס, אמסלם לא יועמד בקרוב בפני הדילמה, האם לקיים או להפר את חתימת ידו". רשמנו. גם הוא, כעמיתו "זקן הפרשנים" (כפי שהוא מפרגן לו בטורו) ריבלין, קובל על כך שש"ס מכלילה רבנים ברשימה לכנסת. "על סמך ניסיון העבר, רק דבר אחד בטוח: לרשימת ש"ס שוב יימצא רב", הוא מסיים.
נתניהו אוכל אותה?
האם יוסי אליטוב מתוגמל מראש הממשלה נתניהו? אחרת, אין הסבר לכך שמידע שהגיע לידיו לא הפך למשבר אמיתי בממשלה. בטורו, מדווח אליטוב כי נתניהו סעד בארה"ב במסעדה "שלו היו יודעים בארצנו את טיב פיגוליה הייתה עילה למשבר ממשלתי", כלשונו. נו, ואתה עכשיו יודע את זה? למה לא פנית לקבל תגובה? למה זה לא ראוי לסערה אמיתית? למה הנושא מושתק? אליטוב מוסיף ומדווח בטורו כי הגר"ע יוסף מלא חרון אף על ביבי. עוד סקופ שנעלם בין השיטין.
הרצח בברקת
לא ברור מדוע, אבל ´שעה טובה´ מתייחסים לרצח של יוחאי מעטוף מברקת. הם טוענים כי מדובר ביהודי חרדי (לא נראה כזה בתמונות), ושהוא נרצח על ידי ערבים, לא מוזכר בשום מקום. ההתייחסות לכך היא לא פחות ולא יותר בעמ´ 2 בחדשות. מוגזם.
ליצמן מודה? גפני מספר אחד
אורי פולק טוען ב´שעה טובה´ כי האסטרטגיה החדשה של ליצמן היא לחדש את הברית עם גפני ו´דגל´, ולהציע לו להיות מספר אחד בפוליטיקה, כשהוא, ליצמן, יהיה מקום שני. והכול כדי להילחם בפרוש. זה הגיוני, אבל אפעס, נשמע קצת רחוק מהמציאות. מילא, אנחנו רשמנו, נעקוב ונראה אם יש צדק בדברים או שמא מדובר בגחמה אינטרסנטית של העיתון.
מאוחדת לא מאוחדת
משום מה, רק ב´משפחה´ קיבלנו דיווח מפורט על חקירת מבקר המדינה על הנעשה בין כותלי קופת החולים ´מאוחדת´ וחגיגות בכירי הקופה. ב´בקהילה´, מלבד התייחסות מינורית ואגבית של בנימין ליפקין, בטורו ´דיבור המתחיל´ (וגם זה לא בשם המפורש), מאוחדת לא מוזכרת. חבל. זו קופה השייכת גם לציבור החרדי, מלבד העובדה שישנה עמותה חרדית שקשורה לחשדות.
תתנתק ותיוושע
"תתנתק מהאינטרנט ותיוושע", כותרת ידיעה של אריה בלום ב´בקהילה´, על הבטחה שנתן הרה"צ מנחם מנדל הגר לאיש עסקים. ראשית, לא ברור איך הצעה כזו מתקבלת, כאשר לצורך מפעליו הוא חייב את השימוש באינטרנט. אבל גם אם כן, החכמה כאן היא לדווח אחרי שהוא יוושע, ולא רק על ההבטחה.
תיעוד ראשוני
במקביל להתבססות המדור "למחר יהיה" ב´בקהילה´, בו מדווחים בהרחבה על האירועים הצפויים בשבוע הקרוב, השבוע התחלנו לקבל גם תמונות של נשואי הסיקור, כמובן עוד בטרם התקיים האירוע עצמו. לא מיותר?
המלחמה על הבית
´משפחה´ "גונב" את הכותרת - "מלחמה על הבית" מהפרויקט הקבוע והלא מעודכן של ´בקהילה´, ויאיר וסרמן מדווח על ההכרזה של נתניהו בכל הקשור למלחמה על מחירי הדירות. בעוד וסרמן מציג את הדברים כאילו יש ממש בתוכניתו של נתניהו, דווקא קריאת טורו של יעקב ריבלין ב´בקהילה´ מאששת את החשד כי מדובר בעורבא פרח, לא מלחמה ולא תוכנית כי אם ספין עלוב מבית היוצר הדבילי של נתניהו, כחלק מהיוזמה הכוללת להקפאת הבנייה.
אהבנו
• התייחסות יחידה וראויה לטענות המתבססות על הרמב"ם בדבר יציאה לעבודה, קיבלנו בטורו של משה גרילק במגזין ´משפחה´. אין לו מתחרים.
• בעת בצורת, כשכולנו משוועים למעט גשם, כדי להצדיק את לבישת הסריגים היפים, לקרוא (ב´משפחה´) על כל הטכניקות שניסו להוריד גשמים ונכשלו, זה כואב ומדאיג אבל המסקנה ברורה. חייבים להתפלל לגשם.
• כשהתברר כי גם בחלק החדשות של ´משפחה´ נושא הבצורת תופס מקום של כבוד, אנו בכלל מצדיעים. אהרון גרנות יצא למסע עצוב עם חקלאי הדרום. אכן עצוב, ולא פחות מכך מדאיג. אבא תרחם.
• טורו השבועי של הרב יצחק דוד גרוסמן, מוכיח את עצמו. שזירת הווארטים על הפרשה עם אחד מיני אלפי הסיפורים אותם הוא מכיל במרוצת השנים, יוצרים טור משובח ונעים.
• בן 91 למצוות ב´בקהילה´ - כתבה מגזינית קלאסית, מעניינת ומרגשת. מדהים לראות את יד ההשגחה לכל אורך חייו של היהודי המבוגר.
• "החיים כתאונת דרכים", כתבה עם המון מוסר השכל על סיפורה של נערה שניסתה לנער מעליה את חייה העגמומיים בעזרת מסכת שקרים. בשל הלקח הרב שניתן ללמוד מהכתבה היא ממוקמת ב´אהבנו´, למרות שהיא ראויה לעלון תורני לא פחות, וכנראה אף יותר, מלכתבה מגזינית.
• הטור החדש של חגי הוברמן - "בית חגי", נראה מבטיח. לא ברור אם הוא יעסוק בו יותר בנושאים המדיניים או באלו הצבאיים, השבוע הוא שילב בין השניים. קצת חבל שזה על חשבונו של בנימין גרנות. מה הוא קיבל במקום הטור השבועי?
• אפרופו חגי הוברמן, השבוע גם קיבלנו ממנו דיווח מקיף על החמקנים שהובטחו לישראל, מהפן הצבאי. שאפו. אמנם גם חנוך לברון ב´משפחה´ במדור ´שטח אש´ עוסק בחמקנים, אבל הוברמן עושה זאת טוב יותר.
• רק ´בקהילה´ ו´שעה טובה´ מסקרים את העתקת קברו של הרב זלמן דרוק, מהר המנוחות להר הזיתים. את ´שעה טובה´ אהבנו יותר. את קוראי ´משפחה´, כנראה, מעניינים דברים אחרים.
• ´שעה טובה´ מביאים השבוע בהרחבה ציטוטים מספרו החדש של הרב הצבאי לשעבר ישראל וייס, בכל הקשור לתוכנית ההתנתקות. טוב וצודק, שעל מה שכתב על הגר"ע יוסף לא ניתנה הבמה. לעומת זאת, דווקא ב´מרכז העניינים´ מובאים הדברים ומצוטטים דבריו של וייס המבזים את הגר"ע יוסף. חבל. לא ראוי.
• מילה טובה ל´מרכז העניינים´ על חשיפת מכתבו של הרב מצגר לשר הביטחון, על אי חלוקת ערכות מגן מתאימות לציבור החרדי בעלי הזקנים. שאר העיתונים לא עסקו בנושא המסוכן הזה.
• הקריקטורה של אבישי חן משובחת השבוע. נתניהו נראה קפוא, אובמה מעניק לו מתנה צבעונית ומרשרשת, ואבו מאזן מצטנף תחת אובמה כשהתקע של השעון המונה את שלושת חודשי ההקפאה - בידיו. משובח, כבר אמרנו?
לא אהבנו
• כתבה מוזיקלית, גם אם היא במסווה של "נער אמריקאי שהפך ליהודי חרדי שמלחין את כל פרקי התהילים", וגם אם היא מעניינת, לא ראויה להיות הכתבה הפותחת של המגזין. דווקא בשער היא קיבלה את המקום הראוי לה, שתי שורות בתחתית העמוד. לתשומת ליבכם, אנשי ´שעה טובה´.
• לא אהבנו, שב´שעה טובה´, כתב העיתון יוצא לכתבת שטח גם בתור כתב וגם בתור צלם. כך כותב שלומי גיל: "השבוע, יצאתי חמוש במצלמה אל ציון שמעון הצדיק". תפרגנו לו צלם מקצועי, מה קרה.
• אלי ישי שוחח גם עם ´בקהילה´ וגם עם ´משפחה´, כשרק האחרונים מציגים זאת כראיון. ומשום כך, הראיון לוקה בחסר, בהתחשב בעובדה שבמהלך השבוע החולף, ישי עסק לא רק בנושא ההקפאה, אלא גם בח"כ הסורר אמסלם. שום שאלה בנושא לא הוצגה בפניו. לא אהבנו.
• בעוד יעקב ריבלין מצהיר בכתבה על אמסלם, כי כתב ההתחייבות עליו הוא חתם "מתפרסם בזאת לראשונה", מתברר כי כתב ההתחייבות פורסם גם אצל עמיתו למיקרופון, אבי בלום ב´קו עיתונות´, שגם מתפאר כי "תוכנו המלא של המכתב "מתפרסם כאן לראשונה". קורה.
• ´משפחה´ מתייחס שוב ושוב ושוב לנושא הגיור. "ההתבוללות מתחילה בגיור", כותרת הכתבה השבועית בנושא. באיזשהו מקום, זה מסוג הקריאות "זאב-זאב", שברגע האמת יישארו מיותמות.
• המדור "בכו להולך" קובע השבוע את משכנו בסוף עמודי החדשות, בסמוך לשער של ´בקהילה פלוס´. לא ברור המיקום, ויותר לא ברור, מדוע המשב"ק של אדמו"רי בית פשעוורסק מקבל עמוד שלם של סיקור. יש מדור בשביל זה, לא?
• ´בקהילה´ מדווח השבוע פרט רכילותי עסיסי וצהוב. ארוסתו של שמואל טובול הי"ד התארסה עם אחיו הצעיר. זו ידיעה חדשותית? מקומה לענ"ד במדור ´פכים´.
• ב´פוקוס´ שב´פכים´ שב´בקהילה´ קיבלנו השבוע תמונה מהכותל, חרדי וחייל מהלכים זה כנגד זה. תמונה יפה. מתחתיה היה כתוב, "ירושלים, השבוע". אך דא עקא, שהיא הופיעה כבר בשבוע שעבר בשבועון מתחרה, לא יפה.
• כנראה שהשפעת ה´יתד´ מחלחלת עמוק לשבועונים. בכתבה של יאיר וסרמן ב´משפחה´ על חיים אמסלם, מובאים ציטוטים ממנו, והמקור בו הם נאמרו. אחד הציטטות מיוחס ל - "הרב חיים אמסלם במאמר לאתר מקוון, חשוון תשע"א". בושה. מה יקרה אם תכתבו "כיכר השבת"?