סוף חדש לסיפור: בית המשפט העליון הכריע אמש (רביעי) בערעורה של הסופרת נעמי רגן וקבע כי עליה למחוק עשרות ביטויים ומשפטים מספרה בהם הפרה זכויות יוצרים מהסופרת שרה שפירה וקבע כי שפירו תעביר חלק מכספי הפיצויים שקיבלה לצדקה.
לפני כשנה וחצי, פסק שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יוסף שפירא, כי רגן ביצעה גניבה ספרותית בספרה "אל אישך תשוקתך" ובעקבות כך תיאלץ להשמיט מהמהדורות החדשות של הספר את הקטעים המדוברים. בנוסף, חויבה לשלם 233 אלף שקלים לסופרת שפירו.
במהלך העדויות במשפט הודתה רגן כי הזמינה את שפירו לביתה, שוחחה עמה טלפונית, עודדה אותה, שלחה לה מכתב תמיכה על כישוריה ובסוף ניצלה את האמון באופן מכוער ועשתה שימוש במילותיה לצרכיה שלה להאדרת יצירתה. אחרי ששפירו תפסה אותה בהעתקה, רגן השמיטה מהמהדורה העברית חלק מהעתקות.
השופט שפירא (מבקר המדינה דהיום) קבע שהעתקה היא לא רק לגבי משפטים כי אם גם "בשימוש בסדר תרחישים ואירועים עלילתיים, תבניות סיפוריות, דמויות וכו'. זכות יוצרים קיימת לא רק ברכיבים המילוליים של היצירה אלא גם בבחירה ובארגון המיוחדים של הרעיונות הקונקרטים להתפתחות הפנימית המיוחדת של היצירה".
לפיכך, קבע שפירא כי רגן העתיקה את הקטעים "בבחינת תוך מעשה במחשבה תחילה", וקבע שגירסתה "אינה מתקבלת, אינה סבירה ואינה אמינה".
במהלך המשפט רגן שחררה מספר פנינים ואף תקפה באופן אישי את מבקר המדינה דהיום, השופט יוסף שפירא, וכה אמרה: "נכנתסי בראש מורם בלית משפט המחוזי ובסוף קבלתי החלטת בד"צ. לא פלא שבש"ס מאוד רוצים את השופט שפירא יהיה מבקר המדינה הבא".
רגן, הגישה ערעור על הפסיקה, ואמש, הגיעה להסכמה עם הסופרת שפירו, לפיה תשמיט עשרות ביטויים ומשפטים במהדורות החדשות של הספר, ושפירו תעביר לצדקה חלק מהכסף שקיבלה כפיצויים.
שופטי בית המשפט העליון, מרים נאור, ניל הנדל ואסתר חיות, אישרו את ההסכם בין השתיים וקבעו כי צו המניעה שחייב אותה להשמיט קטעים מספרה במהדורות החדשות יישאר על כנו.
בנוסף, קבעו השופטים כי 97 אלף שקלים מתוך 233 אלף השקלים שחויבה רגן לשלם לשפירו, ייתרמו לצדקה על-ידי שפירו לארגון 'יד שרה' או 'יד אליעזר'.
פרקליטה של הסופרת שפירו, עו"ד גלעד קורינאלדי, מומחה לזכויות יוצרים מסר בתגובה כי "בישראל 2013 יש מי שמגן על זכויותיהם של יוצרים, אני מברך על עצם ההכרעה ועל השגתה בהסכמה, ניכר שהמסר של ביהמ"ש חלחל".
הסופרת שפירו מסרה בתגובה: "אני מודה לביהמ"ש שהגן מוסרית ומשפטית על היצירה שלי ומברכת על הזכות שניתנה לי לתרום, הן למקוריות היצירה בישראל והן לארגוני גמילות החסדים הנפלאים הללו".
פרקליטה של רגן, עו"ד תמיר גליק, אמר כי "ביטול פסק הדיון של המחוזי הוא בשורה חשובה ליוצרים וסופרים שכן פסק הדין שבוטל פגע בצורה אנושה בזכותם של יוצרים לשימוש הוגן באופן שמותר לחלוטין בחוק, לגיטימי לחלוטין ומקובל".