"בית הדין הרבני ברחובות פסול מלדון בפרשה, עקב היותו של חה"כ משה גפני חבר בוועדה למינוי דיינים", כך מנמק נציג אגו"י פנחס הומינר, את נימוקיו, מדוע על בית הדין הרבני ברחובות לפסול עצמו מלדון בעניין.
המדובר, בתביעה אותה הגישה תנועת דגל התורה כנגד נציג אגודת ישראל במועצת העיר פנחס הומינר, המסרב לקיים את הסכם הרוטציה החתום - בינו לבין נציג דגל התורה אפרים וייס, ולפנות עבורו את כסאו במועצת העיר רחובות.
בעטייה של הפרת ההסכם, תבעה דגל התורה את הומינר בבית הדין הרבני בעיר, אולם זה בתגובה, הגיש כאמור דרישה לפסילת בית הדין, כאשר בנוסף לטענה דלעיל, ציטט נציג אגו"י את חוזר מנכ"ל בתי הדין הרבניים הרב דיכובסקי, כי אין לבתי הדין הרבניים לדון בבוררויות.
כזכור, סוגיית אי כיבוד הסכמי רוטציה חתומים על ידי נציגים חרדים, אינה חדשה למרבה הבושה, ובשנים האחרונות היו מספר מקרים מפורסמים, שעוררו גלי סערה ביהדות החרדית כולה, למרות היותם של המקרים הללו "מקומיים" בעיקרם.
אחד המקרים המפורסמים שהיו בשנים האחרונות, היה אי-קיום הסכם הרוטציה בביתר על ידי נציג דגל התורה יצחק פינדרוס. אי כיבוד ההסכם הביא כזכור להתמודדות דרמטית, בסופה נוצח האיש דגל התורה פינדרוש והודח מכהונתו, תוך יצירת קרע עצום ביהדות החרדית.
אלא שאם נדמה היה כי מישהו הפיק לקחים ממקרה זה, וכי שיתוף הפעולה ההדוק בין מאיר פרוש לבין דגל התורה, בין היתר - בסוגיית החינוך העצמאי, ימנע הישנות מקרים מעין אלו, תבוא פרשת רחובות ותכיח, כי טעות בידו.
בימים האחרונים, בעקבות כשלון מאמצי התיווך מצד רבנים בעיר, שביקשו "פסק זמן" בכדי לנסות ולהביא להסכמה בפרשה, יעמוד העניין לפתחו של בית הדין האמור, למרות בקשת הפסילה.
במכתב חריף ששלחה תנועת דגל התורה היום לבית הדין הרבני בעיר, מבקשים נציגי דגל דיון דחוף בהפרת ההסכם החתום, תוך שהם מכנים את נציג אגו"י הומינר באופן חסר תקדים "מתנהג כגנב וחילוני".
הומינר מצידו, מסרב לענות להאשמות אלו, ומסתפק בתגובה, כי "כל מה שאני עושה הינו על דעת כ"ק האדמו"ר מקרעטשינף שליט"א, אינני מתכוון לרדת לדיוטא התחתונה ולענות להם באותו סגנון נמוך".
לגופו של עניין טוענים מקורבי הומינר, כי "בהסכם הרוטציה היו סעיפים נוספים מלבד חילופי הגברי במועצת העיר. אלו, הופרו על ידי דגל התורה, ומשכך, אין לה הזכות לדרוש רק את המגיע לה, בלא שזכרה לקיים גם את הסעיפים המחייבים אותה".