עורכי הדין שמייצגים את הזמר מרדכי בן דוד בנוגע להופעתו המתוכננת בחיפה לגברים בלבד מסרו ל'כיכר השבת' הערב (חמישי), כי אם בית המשפט יבטל את האירוע שמיועד לציבור בני הישיבות בחיפה ביום שני, הם ידרשו לביטול כל האירועים הדומים בקהילות המיעוטים בישראל.
"אנו נדרוש שבית המשפט יבטל את כל האירועים לשאר המיעוטים האחרים, כמו הערביים, הדרוזים, והצרקסים, ושאר האירועים שמותאמים לאכלוסיות של מיעוטים, לא נאפשר אפליה רק למיעוט החרדי", מצהירים עורכי הדין וינשטיין וולפסון וד"ר שחר קטוביץ.
עורכי הדין אף מוסיפים כי, "איך ייתכן שרק את הציבור החרדי יפלו לרעה בביטול הופעות לגברים או לנשים בלבד".
כזכור, מוקדם יותר הערב דווח כי היועץ המשפטי לממשלה כינס בדחיפות דיון מיוחד בסוגיית ההפרדה המגדרית באירועי תרבות. זאת, על מנת לגבש עמדת ביניים מהירה, עד קיומו של דיון עקרוני, מקיף ויסודי בסוגיית ההפרדה המגדרית.
בסיכום הדיון נקבע, כי הכלל הוא כי קיום האירוע במעורבות רשות ציבורית יהיה ללא נקיטת צעדים מצד הרשות שנועדו לכפות הפרדה מגדרית. עם זאת, ייתכנו הקשרים מיוחדים בהם תתאפשר הפרדה מגדרית, לתכליות ציבוריות מסוימות ובלבד שההפרדה מקיימת את אמות המידה החוקתיות.
על פי חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000, יש איסור כללי על הפליה במגוון הקשרים, אך החוק גם מגדיר מספר מצבים, אותם אין רואים כהפליה. בין מצבים אלה, ייחד המחוקק סעיף להפרדה מגדרית, המבהיר כי זו אפשרית כאשר אי הפרדה תמנע מחלק מן הציבור את הספקת המוצר או השירות הציבורי, או את הכניסה למקום הציבורי, והיא מוצדקת בשים לב לאופי השירות, במידת החיוניות שלו, בקיומה של חלופה סבירה לו ובצורכי הציבור העלול להיפגע מן ההפרדה.
לכן נקבע בדיון כי אם רשות מקומית מעוניינת לקיים אירוע בהפרדה מגדרית עבור ציבור המעוניין בכך, הרי שראשית עליה לבחון האם לאור מאפייני האוכלוסייה המתגוררת באותה רשות ולאור סוג האירוע בו מדובר, ניתן לקיים הפרדה וולונטרית ללא הכוונה של הרשות עצמה. ככל שניתן, מובן כי יש להעדיף אפשרות זו על פני הפרדה מתוכננת.
בעת החלטה על קיומם של אירועים בהפרדה מתוכננת יש להביא בחשבון את החובה לעמוד בתנאים המצטברים הקבועים בסעיף 3(ד)(3) לחוק איסור הפליה, כמפורט להלן:
1. קיום האירוע ללא הפרדה ימנע מחלק מן הציבור את קבלת השירות הציבורי - על הרשות המקומית להשתכנע כי הציבור לו מיועד האירוע, או חלק משמעותי ממנו, יימנע מהשתתפות בו, בהעדר הפרדה מגדרית מתוכננת.
2. קיומה של הצדקה לעריכת האירוע בהפרדה מגדרית – על הרשות המקומית לשקול את מכלול הנסיבות של האירוע, ובמסגרת זו ליתן משקל, בין היתר, לאמות המידה הבאות העולות מלשון החוק ומהפסיקה:
א. וולונטריות ההפרדה – ככל שגובר רכיב הוולונטריות, כך קטן הקושי בהפרדה המגדרית. בהתאם, כאשר מדובר בהפרדה וולנטרית לחלוטין במסגרתה כל אדם בוחר את מקומו ללא כל הכוונה, אין בכך כל קושי כאמור.
ב. ייחוד האירוע – ככל שייחודו של האירוע לקהל המעוניין בהפרדה מגדרית הוא מובהק יותר, מצטמצם הקושי בקיומה.
ג. שוויון חומרי – נדרש כי ההפרדה תיעשה תוך הקפדה על תנאים שווים ביחס לגברים ולנשים.
ד. השפעה על הציבור שאינו מעוניין בהפרדה – ככל שהאירוע משפיע באופן משמעותי יותר על הציבור שאינו מעוניין בהפרדה מגדרית, כך גובר הקושי בהפרדה.
במשרד היועמ"ש מדגישים כי אמות המידה המפורטות בסיכום הדיון הן בגדר קווים מנחים, אשר יש בהן כי לסייע לרשויות המקומיות בבואן לשקול עריכת אירועים המיועדים לציבור המעוניין בהפרדה מגדרית. כל זאת, כאמור, רק כעמדת ביניים אשר תעמוד בתוקפה עד לקיומו של דיון משפטי עקרוני ומקיף בסוגיה זו.
היועמ"ש הדגיש כי נוכח המורכבות והרגישות של הסוגיות המתעוררות בהקשר זה, החלטה על קיום אירוע בהפרדה נכון שתתקבל על-ידי דרג מקצועי בכיר בעירייה, וזאת לאחר שהיועץ המשפטי לעירייה יחווה דעתו באשר לשיקולים המפורטים לעיל.
המסקנה העולה היא שעל פי הודעת היועמ"ש ישנה בעייתיות עדיין במופע שמכוון לגברים בלבד למרות שאין סיבה מובהקת מבחינת התכנים לערוך את המופע לגברים בלבד מה שיכול להציב קשיים בפני המופע המתוכנן בחיפה.
