זעזוע! שורה ארוכה של דייני בית דינו של הגר"נ קרליץ נאלצה אמש להתייצב לדיון כנגדם בבית משפט השלום בתל אביב, לאחר תביעה אישית שהגיש נגדם יהודי "חרדי" מבני ברק.
שעה ארוכה עמדו הדיינים המכובדים, נשואי הפנים - בחלקם אף באים בימים, בתור הכניסה לבית המשפט, כשהם נאלצים לעבור את הבדיקות הגופניות המדוקדקות והמשפילות אותם עוברים אזרחים בכניסה לבניין.
בין המתייצבים אמש בדיון, היו הרבנים הגאונים: הרב שלמה זלמן אולמן - יהודי כבן 80 - רב שכונת 'משכנות יעקב' בבני ברק, הרב ישראל יעקב פויזן, הרב יהודה סילמן, הרב מנדל שפרן, הרב יעקב פרבשטיין והרב ישראל מרמרוש, כאשר בין הנתבעים נמצא גם הרב שריאל רוזנברג - העושה בימים אלו בשליחות שחיטה בחו"ל, וכן ר' דוד הרשקוביץ - מזכיר ביה"ד.
התובע - יש לומר, אינו אדם חילוני הכופר בתורה ובסמכות המושג 'בית דין', אלא דווקא אדם "חרדי". המדובר בצבי ביאליסטצקי - קבלן מבני ברק, התובע את דייני בית הדין, לאחר פסק שהוציאו בעניינו.
הפרשה העומדת במוקד הסערה, הינו סביב הבית ברחוב תורה ועבודה 12. פרשייה הנמשכת לאורך מספר שנים ונידונה בהרכב בית הדין בראשות הגר"י סילמן.
אלא שביאליסטוצקי מצידו סבר, כי בית הדין נהג בעניינו שלא כדין. לטענתו, חילט בית הדין כספי הערבון שנתן לצורך תביעה אחרת, כזו שלגביה לא חתם כלל על כתב בוררות. הואיל וכך, פנה ביאליסטוצקי לבית המשפט, בתביעה אישית כנגד דייני בית הדין עצמו.
גם ניסיונות פשרה אותם ניסו גורמים שונים להציע, כמו העברת הנושא לדיון בבוררות או בבתי דין אחרים, לא יצא אל הפועל - למרות הסכמתו של ביאליסטוצקי וחלק מהדיינים, וזאת עקב התנגדותם העקרונית של גורמים בבית הדין.
הדיון היום בבית המשפט, לא עסק בתביעה עצמה, אלא בבקשתו של ביאליסטוצקי להוצאת צו מניעה שיאסור על בית הדין להוציא כנגדו "כתב סירוב", ובהסתמך על האיסור בחוק לבצע "הטרדה מאיימת". לטענתו, מכתב שכזה יגרום לאלימות כנגדו.
מנגד טענו היום הרבנים, כי כרבנים חרדים זכותם להביא בפני הציבור החרדי את דעתם הרבנית על התנהלותו, ואין בכך כל "הטרדה מאיימת".
את הרבנים ייצג עו"ד ישי שריד (בנו של יוסי שריד), יחד עם עו"ד דוד שוב. מנגד ייצגו ביאליסטוצקי - עוה"ד אלקנה בישיץ, אורי שטנדל וד"ר חיים משגב.
הגר"י סילמן אמר בדבריו בפני השופט אהוד שוורץ, כי "ביאליסטוצקי הינו "רשע" ואיננו מתכוונים לראשי התיבות "רבין – שרון - עמיר", אלא כוונתינו למשמעות של "אדם רע". עמדתנו זו מגובה בעשרות מקרים שבאו בפנינו. כולל מפסקי דין של בתי דין נוספים בארץ ואף מבתי משפט, כולל בזו של פרשת בנק ירושלים המפורסמת".
עורכי דינו של ביאליסטוצקי טענו מצידם, כי הדיינים הפכו את חייהם של מרשם לבלתי אפשריים, כשלצורך חיזוק הדברים הובאו עדים בעניין, שסיפרו על הכרוזים שראו.
המכתב שאת פרסומו מנסה ביאליסטוקי למנוע, הינו כזה הנחשב לחסר תקדים בחריפותו. כאשר על גביו מתנוססות עשרות רבות של גדולי ישראל.
בסופו של הדיון שהתארך לכמה שעות, קיבל בית המשפט את בקשת ביאליסטוצקי להמשך תוקפו של צו המניעה הזמני, ואסר על פרסום המכתב נגדו. כאשר לצדדים ניתנו 15 ימים להגיש את סיכומיהם.
