בית המשפט העליון דן הבוקר (שני) בעתירות שהוגשו נגד הסדר הטיעון בין הפרקליטות לאדמו"ר רבי יאשיהו פינטו, בין היתר משום שהוא ומקורביו העניקו ראיונות לכלי התקשורת ובהם הראיון אותו העניק הרב עצמו ל"כיכר השבת".
העותרות תנועת אומ"ץ והתנועה לאיכות השלטון דרשו למצות את הדין עם כל המעורבים בתיק. בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד יובל יועז, נטען כי כתב האישום שהוגש לפני כשבועיים נגד הרב פינטו, במסגרת הסדר טיעון שנחתם עמו, מגלה חשדות לקבלת טובות הנאה, שוחד ומרמה והפרת אמונים מצידו של תנ"צ ברכה וזאת לאורך שנים.
עוד נטען כי גם העדויות והראיות מחקירתו של הרב פינטו, שנחשפו בשבועות האחרונים בתקשורת, מחזקות את החשדות המתעוררים כנגד הרב. על רקע כל זאת, החלטתם של פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה שלא לפתוח בחקירה כנגד ברכה, נטען בעתירה, היא בלתי סבירה באופן קיצוני.
עוד נטען בעתירה כי ניהול חקירת פרשת השוחד נגד הרב פינטו ביאח"ה, היחידה שעליה מופקד תנ"צ ברכה - היעד למתן השוחד כביכול, מגלמת כשל מובנה בניהול החקירה. למעשה מדובר בכשל כפול: הן באי-העברת העניין לידיה האמונות של מח"ש, שהיא גוף החקירה האמון על חקירת חשדות כנגד אנשי משטרת ישראל והן בהפקדת החקירה בדבר חשדות למתן שוחד לקצין משטרה פלוני, בידי יחידה שאותו קצין עצמו מופקד עליה.
השופטים הלינו על עצם העתירה שעיקרה להעמיד לדין פלילי את הרב פינטו באשמת שוחד. השופט אורי שוהם תהה: "אתם דרשתם שהרב יועמד לדין באשמת שוחד. נראה שזה מה שנעשה במסגרת הסדר הטיעון, אז על מה אתם מלינים?".
נשיאת בית המשפט העליון העתידית, מרים נאור, הטיחה האשמות קשות ואמרה כי הרב פינטו מחזיק את המדינה בגרון. "הוא (הרב פינטו. צ"ג) מחזיק אותם בגרון, והם צריכים לעשות בחירה בין שני דברים רעים. השאלה אם יש עילת התערבות בבחירה שהם עשו, שהיא בוודאי לא אידאלית. לא תמיד אפשר להשיג את הנורמות הראויות. אף אחד מאיתנו אינו מתלהב מהתופעה של החצרות, אבל אנחנו עכשיו בתמונה הפלילית".
נציגי הפרקליטות אמרו בתגובה לעתירות כי יש לדחות אותן על הסף. "דרשנו וקיבלנו הסברים לגבי הופעות בתקשורת, אין מקום לבטל את הסדר הטיעון", אמרו.
"החלטה בנוגע לגיבוש הסכם עד מדינה, או הסדרים דומים, על כל הכרוך בהם, מצויה בליבת הסמכות ושיקול הדעת המקצועי של התביעה הכללית. אלו נושאים מקצועיים מובהקים, אשר מהם בית המשפט נוטה ביתר שאת להדיר את רגליו ולהימנע מהתערבות בהם", נכתב בתשובת המדינה לעתירות.
פרקליטו של הרב פינטו, עו"ד רוזובסקי, אמר בדיון כי "טענו מההתחלה, עוד בשנת 2012, שצריך לחקור את ניצב ברכה. כבר אז הרב פינטו אמר ששילם לברכה".
הרכב השופטים בעתירה יצא להתייעצות בטענה כי ייתכן ואפשר לדחות את הדיון ביומיים, מאחר וביום רביעי הקרוב, בית המשפט המחוזי ידון בהסדר הטיעון.
בסופו של דבר סוכם כי יוגשו השלמו והדיון שהיה אמור להיערך ביום רביעי בבית המשפט על אישור הסדר הטיעון, יידחה בנתיים.