שופטי בית המשפט העליון התכנסו הבוקר (חמישי) לדיון בעתירה שהגישו עו"ד יואב ללום ועמותת 'נוער כהלכה' נגד אפלית תלמידות ספרדיות על רקע עדתי, בסיומו, הסכימו הצדדים למשוך את העתירה.
העתירה הוגשה נגד שר החינוך, משרד החינוך, האגף לחינוך מוכר שאינו רשמי והרשויות המקומיות ירושלים, בני ברק, מודיעין עילית וביתר עילית.
במהלך הדיון, ציינו שופטי בג"צ, השופטת עדנה ארבל, השופט חנן מלצר והשופט עוזי פוגלמן, בפני העותרים כי העתירה הינה כללית מדי ועל-כן יקשה על בית המשפט לטפל בה.
"פה באמת אנו רואים יער באמת גדול אך קשה לטפל", אמר השופט פוגלמן. הדופטת עדנה ארבל הוסיפה ואמרה כי "בטענות הכלליות האלה, זה מן פינג פונג שלבית המשפט אין במה להיאחז. אנו צריכים להתייחס לדברים הספציפיים".
עו"ד יואב ללום, הגיב ואמר כי "יש פה בעיה, יש מקרה שחלק גדול מהבעיות הללו הן לא יעברו לעולם. יש מצב שנעצום את עיננו כי מאיימים עלינו. זה לא סתם אמירות לחלל האוויר. אנו חושבים שבתביעה הזאת כפי שגם כתבנו בעתירה מדובר במקרה הרבה יותר חמור ממקרה אחד או שניים".
השופט פוגלמן העיר כי "אם יש 40-30 אחוז של בנות ספרדיות שמבקשות להירשם, זה לא הליך שבית המשפט יכול לפתור. בית המשפט יכול לבדוק האם הרשות עובדת בצורה שוויונית, שקופה. מוכרח להיות משהו קונקרטי כי את ההליכים האלה לא בית משפט יכול לפתור".
השופט חנן מלצר הוסיף ואמר לעותרים כי "אתם כאילו רומזים שיש יד מכוונת. את זה לא הוכחתם. לא מספיק להפריח חשדות. שם (פרשת עמנואל - ח.ש.) לקחתם משהו מאוד קונקרטי ואז הצלחתם להראות שזה מתקיים. פה אתם מראים שיש משהו לא בסדר אבל אתם לא מוכיחים שמשהו לא בסדר".
עו"ד שוש שמואלי, הגיבה בשם משרד החינוך כי "משרד החינוך שינה את השקיפות. משרד החינוך מנסה לבלום כל אפשרות לאפליה, זה מתחיל מטופס הרישום שלא יכלול פרטים אישיים, זה ממשיך בהשוואה".
בהמשך הדיון, דדנו הצדדים האם נתונים על מיעוט בנות ספרדיות במוסדות החינוך מעיד על אפליה או שרק הוכחה על ביצוע אפליה בפועל הוא המוכיכ כי ישנה אפליה.
עו"ד יואב ללום טען כי "נכון שניתן להתעלם ולומר הכל בסדר. דווקא אנשים ששיכים לאשכנזים מתביישים בדבר הזה. יכול להיות שזה משהו שבית המשפט אומר שניתן לפתור. יש גם נישואי תערובת של בערך פחות מאחוז בחברה החרדית. אז אני רק בא ואומר הלוואי שזה יקרה, לעצום את העניים זה לא קל. שוב, אני ער לקושי. אני לא חושב שאפשר לעשות יותר. הצענו דברים קונקרטיים, לא להעביר מישוב לישוב. למה שתלמידות מאלעד ילכו ללמוד בבני ברק? אפשר לעשות את זה אבל בשביל לעשות זאת צריך רצון".
לאחר הפסקה בדיונים, פנתה השופטת ארבל לצדדים ואמרה: "שמענו בלב פתוח. מבחינת הכלים שבית משפט עובד איתם תמונת המצב היא זו שהיא נעדרת ראיות קונקרטיות לקבל עתירה או לסרבה. אנו מציעים שתמשכו את העתירה".
"נרשום בפנינו שמשרד החינוך והרשויות ימשיכו לעקוב אחר הדברים, ימשיכו פיקוח ובמידה ותהיינה ראיות קונקרטיות תשמר לכם הזכות לחזור לבית המשפט במקרים הספציפיים שגם הם אם יתקלו במקרה כזה הם יציפו אותו. תשקלו זאת ואז אפשר יהיה לא במיידי לכוון את הדבר טוב יותר".
העותרים נענו להמלצת השופטים ומחקו את העתירה בכפוף לאפשרות להגיש בעתיד עתירה נפרדת על מקרה אפליה מסויים.
עו"ד יואב ללום מעמותת 'נוער כהלכה' מסר ל"כיכר השבת" כי "משיכת העתירה הינה משיקולים משפטיים טהורים. מי שאינו עושה אינו טועה. אשמח להמשיך ולשתף פעולה עם כל מי שילחם בתופעה שכולנו יודעים שקיימת. עמותת נוער כהלכה בראשות רבניה תמשיך לפעול בכל הכלים, וכפי הוראת הגאון הרב יעקב יוסף זצוק"ל עד למיגור התופעה. אני ממליץ לכל הגורמים לא לחשוב שאנחנו ניכנע".