הפילוג הליטאי: בצל הסערה בציבור הליטאי על רקע הבחירות הקרובות וריצת אנשי 'הפלג הירושלמי' באמצעות מפלגת 'נצח' בנפרד מ'יהדות התורה', הרי שהמחלוקת סביב הבעלות על הביטאון הליטאי 'יתד נאמן' שבה לכותרות.
הבוקר (שלישי) התקיים דיון בבית משפט 'המחוזי' בתל-אביב, בשאלת הבעלות על העיתון, לאחר מהפך השליטה של העמותה על-פני ההנהלה, וזאת בהוראתו של מרן ראש הישיבה הגאון רבי אהרון לייב שטיינמן, צעד שהוביל לאובדן שליטה בקרב אנשיו של הגאון רבי שמואל אויערבך ובעקבותיו הוקם עיתון 'הפלס'.
דקות ספורות לאחר פתיחת הדיון בבית המשפט התחוללה במקום דרמה של ממש, כאשר עורכי הדין בועז וילנסקי ויהושע חורש, המייצגים את "מודחי" 'יתד נאמן', הודיעו לשופטת רות רונן כי הם מבקשים לפרוש מייצוג התיק.
לדברי גורמים המזוהים עם ההנהלה החדשה השולטת כיום ב'יתד נאמן', מדובר במכה משפטית כואבת לצד שכנגד וזאת משום שמדובר בעורכי הדין מהבכירים במדינה שכעת בחרו להתפטר וזאת לאור העובדה שהבינו כי הם הולכים לקראת הפסד צורב.
יתירה מזאת, לטענתם, השופטת אף סירבה לבקשת "מודחי יתד" לדחות את הדיון ב-90 יום ונתנה להם ארכה של עשרה ימים בלבד על-מנת להבהיר את צעדיהם המשפטיים.
השופטת הבהירה לצד המודח כי לא ניתן לסחוב זמן והוסיפה רמז עבה באומרה כי חשבה שלאור הדיון הקודם מודחי העיתון יבקשו "לרדת מהעץ" ולסגת מהבקשה לשליטה מחודשת בעיתון הוותיק.
מנגד מודים "מודחי יתד" המזוהים עם "הפלג הירושלמי" כי אכן דווקא הם אלו שביקשו לדחות את הדיון וזאת ככל הנראה בשל רצונם שלא לעסוק בסוגיה "הנפיצה" ומעוררת המחלוקת עוד לפני הבחירות. לדבריהם, זאת גם הסיבה להתפטרותם לכאורה של עורכי הדין שטיפלו בתיק עד כה.
בנוסף הם מסבירים כי הם דווקא מרוצים מהתוצאות הבוקר. "כעת אנחנו עסוקים בהקמת התשתית הארגונית למפלגה החדשה ואין לנו זמן לטפל גם בנושא הזה, לכן ביקשנו לדחות את הדיון", מבהירים המודחים ומוסיפים כי לתחושתם יגיעו לדיון המשפטי לאחר הבחירות עם עמדת כוח משופרת ומתוך עוצמה פוליטית גדולה יותר.
כך או כך מתברר כי הסוגיה המשפטית רחוקה עדיין מלהסתיים והחשש כעת הוא שהיא תבעיר מחדש את המחלוקת בין הצדדים וזאת כאמור על רקע הבחירות והחלטתם הצפויה של אנשי "הפלג הירושלמי" לרוץ בנפרד במסגרת מפלגת "נצח".