כיכר השבת

העתירה על ביטול עילת הסבירות

"פערי עמדות"; זו הסיבה שהיועמ"שית אפשרה ללוין ייצוג נפרד בבג"ץ

היועצת המשפטית לממשלה שוב לא לצד הממשלה: בדיון על העתירה שהוגשה נגד ביטול עילת הסבירות, אישרה היועצת לשר המשפטים לקחת ייצוד נפרד וזה הנימוק שהיא הביאה (חדשות משפט)

| 12 | כיכר השבת |
בהרב מיארה ולוין
בהרב מיארה ולוין (יונתן זינדל, מרים אלסטר, פלאש 90)

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, הנחשבת "סדין אדום" בקרב רוב חברי הממשלה, התירה לשר המשפטים יריב לוין, לקחת ייצוג נפרד בעתירה שתעסוק בביטול עילת הסבירות בבג"ץ.

בהודעה שיצאה מטעמה נכתב: "בהמשך לבקשתו של שר המשפטים, הודיעה לו היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, כי נוכח פערי העמדות המסתמנים ביחס לעתירות נגד התיקון לחוק יסוד השפיטה, הממשלה תוכל להסתייע בייצוג נפרד בעתירות אלה".

עוד נכתב מטעמה של בהרב מיארה: "החלטת היועצת המשפטית לממשלה מבוססת על כך שמדובר באירוע חריג נוכח העובדה שהעתירות עוסקות בסוגיות חוקתיות משטריות תקדימיות ורגישות במיוחד, אשר ייבחנו על ידי הרכב מלא של בית המשפט העליון".

יצוין, כי מעט לפני שנשיאת העליון אסתר חיות תפרוש מכהונתה כנשיאה, בג"ץ יקיים דיון בעתירות שהוגשו נגד החוק לביטול עילת הסבירות, תאריך הדיון יהיה ביום שלישי ה-12 לספטמבר - ימים ספורים לפני ראש השנה.

כזכור וכפי שדווח, ביום רביעי שעבר בג"ץ הוציא צו על תנאי לחוק, בשל העתירות שהוגשו נגדו. משמעות הצו היא שבינתיים, על אף שעילת הסבירות בוטלה בחקיקה בכנסת, יוכלו השופטים להשתמש בה בעתירות קרובות, בהן לדוגמה חוק הנבצרות וכינוס הועדה למינוי שופטים.

עוד אומר הצו, שעליו חתומים חמישה עשר שופטי העליון, כי המדינה תצטרך לנמק מדוע לא לבטל את החוק ולדחות את העתירות שהוגשו נגדו.

השופטים הדגישו כי הצו על תנאי ניתן "מטעמים של יעילות הטיפול בעתירות ומטעמים אלה בלבד, בלא שיהיה בכך משום הבעת עמדה לגופם של דברים".

בנוסף הורו השופטים למדינה, שיגישו את עמדתה לעתירות בעשרים הימים הקרובים, עד תחילת חודש ספטמבר, לקראת הדיון, ויסבירו מדוע לדבריהם אין לבטל את החוק.

הדיון בעתירות נגד החוק צפוי להתקיים כאמור בעוד פחות חודש, בנוכחות כל שופטי העליון. זה יהיה הדיון הראשון שיערך בעליון בהרכב מלא. בית המשפט שוקל לשדר את הדיון בשידור ישיר.

תוכן שאסור לפספס
12 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
9
נמצאת בניגוד מוחלט לממשלה וטובת המדינה, אסור לסוררת הזו להישאר רגע בתפקידה מרוב שנאתה לקואליציה היא פוגעת בכלל אזרחי המדינה ומשרדי הממשלה
8
אני באמת לא מבין אם אי אפשר לכם לפטר אותה סימן שאין אפשרות לשנות מערכת המשפט ומכאן שיש להפסיק עם הרפורמה כי המשחק אבוד
מצער עד כמה שאתה צודק, זה באמת מלחמה אבודה, השמאל אוחז את המדינה בגרון
7
מכשפה לילית

הצגת כל התגובות

6
רבש״ע תפסיקו לעשות חוקים נגד בג״ץ תפטרו אותם ותעשו בג״ץ חדש שכן מציית לחוקים ולא מחזיק את עצמו מעל החוקים
זה מה שצריך באמת שופט שיוצא נגד חוקי הממשלה יפוטר כי הוא לא מבין את מקומו
5
רעיון מצויין שיקחו מישהו אחר לייצג את הממשלה אבל באופן קבוע ולא נצטרך יותר את שירותי המלכה מיארה
4
סיוע רפואי במיליוני דולרים הועבר לאוקראניה.ופה בארץ יהודים בחרפת רעב ועוני..היכן הסבירות היכן???
ממש נכון
3
למען ההגינות היא חייבת להתפטר אם היא לא יכולה לייצג את הממשלה, היא פשוט אבן נגף שהרשע סער שתל כדי להפריע לממשלה
2
לכי למראה ותראי את עצמך לפני שאת מדברת. מכוערת
1
היועמשי"ת לא צריכה לייצג. כל הדיון הזה בבג"ץ בכלל לא חוקי. וזה מה שצריך לקום ולומר. אין להם שום סכות חוקית לדון את עצמם!! מי הם בכלל????
אולי גם יעניין אותך
פוליטי מדיני