כיכר השבת

"המון כשלים; זה פוליטי"

שיקלי מערער לביה"מ על הפרשתו מ'ימינה'

לאחר שהופרש בבהילות ממפלגת ימינה, חבר הכנסת עמיחי שיקלי, החליט לערער לבית המשפט, על ההחלטה להפריש אותו; בערעור מתוארים כל הכשלים בהדחתו | כל הפרטים (חדשות)

| 7 | כיכר השבת |
עמיחי שיקלי בכנסת
עמיחי שיקלי בכנסת (צילום: יונתן זינדל - פלאש 90)

לאחר חג הפסח התכנסה וועדת הכנסת כדי לדון בהפרשתו של "הח"כ המורד" ממפלגת ימינה, חבר הכנסת עמיחי שיקלי, הוועדה החליטה להדיח אותו והיום (שני) שיקלי הודיע, כי הוא מגיש על ההחלטה ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים.

חה״כ עמיחי שיקלי ערער לביהמ״ש נגד הכרזתו כפורש מסיעת ימינה: ״משחק מכור מראש, מודרך משיקולים פוליטיים״

שיקלי טועם בערעור, כי ההחלטה בעניינו הייתה ידועה מראש, למרות שהייתה אמורה להתקבל רק לאחר ניהול הליך מעין שיפוטי. בערעור יש גם שאלות כבדות משקל אליהן מתבקש ביהמ"ש להתייחס, כמו למשל: למי חייב חבר כנסת אמונים – לציבור ששלח אותו או לראש המפלגה שלו?.

בערעור שהגיש שיקלי באמצעות עורכי הדין אלון פומרנץ ושמרית כרמי נעמת ממשרד ליפא מאיר ושות', הערעור נפתח בשאלה: "האם חברי הכנסת זכאים להצביע בכנסת בהתאם לדעתם, אמונתם, מצפונם, מצע מפלגתם והבטחתם לציבור בוחריהם, או שהינם בסך הכל מריונטות המופעלות על ידי ראשי הסיעות שלהם?".

כמו כן, מתוארים הכשלים הרבים שנפלו לטענת שיקלי בהחלטה להפרישו. בין שאר טיעוניו, טוען שיקלי כי השאלות החוקתיות המהותיות שמציב הליך הפרשתו, ואשר דורשות כעת את הכרעת בית-המשפט המחוזי, הן "האם לפי השיטה הדמוקרטית של מדינת ישראל הרשות המחוקקת מורכבת מ-120 חברי כנסת המבטאים את רצון ציבור הבוחרים, או שבעצם ממספר מצומצם של ראשי סיעות אשר על פי רצונם והחלטותיהם האישיות יישק דבר? האם חבר הכנסת הוא נאמן של הציבור או נאמן של המפלגה? האם תפקידו הוא להיות חייל ממושמע הסר למרותו של ראש הסיעה, אחרת יוכרז כפורש וצפוי למצוא עצמו מחוץ לחיים הציבוריים? והאם המחוקק התכוון לתת בידי ראשי הסיעות סנקציה דרמטית כזאת נגד חברי סיעתם על מנת לכפות משמעת סיעתית?".

לטענת שיקלי באמצעות עורכי-דינו, לימוד הרקע החקיקתי של סעיף 6א בחוק יסוד הכנסת בו נעשה שימוש על-מנת להפריש את חבר הכנסת, מובילים למסקנה ברורה לפיה המחוקק לא התכוון להעניק לחברי הכנסת סמכות לפעול כפי שפעלו בעניינו של שיקלי. כך, החוק מציב תנאים שרק בהתקיימם ניתן להכריז על חבר-כנסת כפורש, כאשר אחד מהם הוא שחבר הכנסת קיבל תמורה בתמורת להצבעת אי אמון בממשלה – אולם "אין חולק ששיקלי לא קיבל כל תמורה בעד ההצבעות הספורות בהן הצביע שעניינן אי-אמון בממשלה", נטען בערעור.

בנוסף לכך, טוען שיקלי בערעורו לבית המשפט המחוזי, כי "ההליך שקיימה ועדת הכנסת היה פגום מראשיתו ועד סופו, והוא היה מונע ומודרך משיקולים פוליטיים בלבד", כך לדברי שיקלי שהוסיף, "למרות שמדובר בהליך מעין שיפוטי ועוד בעניין תקדימי בעל השלכות ציבוריות חוקתיות יוצאות דופן, הדיון בעניינו התקיים בחופזה, מבלי שניתנה לו אפשרות אמיתית להתגונן ולהתכונן. מדובר היה במשחק מכור מראש, הן מבחינת האופן הבהול שבו זומן הדיון תוך שיהוי חמור ביחס למעשים שיוחסי לשיקלי, הן מבחינת פרק הזמן הבלתי הגיוני שניתן לשיקלי על מנת לפנות לייצוג משפטי ולהיערך לדיון, הן מבחינת חברי הוועדה שהגיעו עם דעה קדומה מובהקת, והן מבחינת האופן החפוז בו נערך הדיון", נכתב כאמור בערעור.

תוכן שאסור לפספס
7 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
7
אחד האנשים הראויים להערכה אמיתית ,בפוליטיקה . זן הולך ונכחד היה ראוי לקבל שכר ,על עמידתו האיתנה על עקרונות המפלגה . ועד קיבל עונש ? הזוי !
צודק
6
ואוו ! בדיוק חשבתי לעצמי את כל הטיעונים האלה . ממש צודק בכל מילה . הלוואי שתצא האמת לאור . בינתיים ,הרשעים ,חוגגים והטובים שנענשים .
אלון
5
היכן הערעור עומד? בעקבות הבחירות הקרבות ובאות שלא יפספס את הזמן ,עלה והצלח ותצליח בערעור.
יבנה

הצגת כל התגובות

4
שיקלי אני איתך ומתפלל עליך שעצת השם תקום .ורשעים החושך ידמו אמן .אוהבים אותך הרבה
בנימין
3
מרתק, אנשים חכמים
שכוייח
2
ממש נעשה לו עוול . מי שהפר את אמון הבוחרים ,הוא דווקא בנט . שקלי היה נאמן להבטחת הבחירות ,היה נאמן לשולחיו והענישו אותו , בין השאר ,גם למען ישמעו ויראו (עידית סילמן )
ציון
1
אני ממש מעריך את האדם הזה ומאחל לו הצלחה בערעור הכל כך זועק
פ
אולי גם יעניין אותך
משפט