כיכר השבת

אוניברסיטה דתית?

"בר אילן" נגד ההלכה: רומסת נשים

מרכז ´רקמן´, באוניברסיטת "בר אילן" קובע אתמול בעזות מצח שיוזמת חבר-הכנסת משה גפני להרחיב את סמכויות בתי הדין הרבניים – פסולה ותביא לרמיסת זכויות נשים מפני שהיא מתבססת על דין תורה. שאלת המיליון: האם באמת מדובר באוניברסיטה דתית? (חדשות)

| 17 | כיכר השבת |
גפני. מתקפה מפתיעה
גפני. מתקפה מפתיעה (פלאש 90)

השאלה האם אוניברסיטת בר אילן היא באמת אוניברסיטה דתית או סתם עוד אוניברסיטה עולה מפעם לפעם על הפרק.

הנה למשל אתמול: אוניברסיטת בר אילן פתחה במתקפה קשה כנגד יו"ר ועדת הכספים חבר הכנסת הרב משה גפני. מרכז 'רקמן' לקידום מעמד האשה, באוניברסיטת בר אילן קובע בעזות מצח שיוזמת ח"כ גפני להרחיב את סמכויות בתי הדין הרבניים – פסולה ותביא לרמיסת זכויות הנשים ואפילו להגברת האפליה הקיימת נגד נשים בישראל.

אנשי מכון רקמן של בר אילן זועקים כנגד הצעת החוק, לפיה יוכלו אזרחי מדינת ישראל להתדיין, בהסכמה, בכל עניין בבתי הדין הרבניים, אשר יפסקו על פי דין תורה.

עו"ד נעמה-ספראי-כהן מהקליניקה המשפטית של מרכז 'רקמן' מסבירה: "משמעות ההצעה בענייני נישואין וגירושין היא אחת: יופעל על נשים לחץ למסור את כל ענייניהן לדיון בבית הדין הרבני בתמורה לקבלת גט. הן גם לא יוכלו להגיש תביעות נוספות לאחר הגירושין, בבית המשפט.

לא יאומן מה בדיוק הגברת המכובדת הזאת מבר אילן אומרת: "הדין שיחול, לפי הצעת החוק, 'מאשימים' אנשי בר אילן הנו דין תורה. לפי דין תורה, הנשים הנן מופלות לרעה בצורה משמעותית, הן אינן זכאיות לחלקן השווה ברכוש המשפחתי המשותף, הן אינן זכאיות לירושה ועוד. בתי הדין הרבניים, לפי הצעת החוק, אינם כפופים למערכת המשפט בישראל, אינם כפופים לתקדימים, אינם כפופים לחובת נימוק פסק הדין, אינם כפופים לחוקי היסוד וערכי השוויון ולמעשה אינם מחויבים לדבר פרט לדין תורה".

"בענייני נישואין וגירושין, היא אומרת, ומדברת כאחת מן האנטי דתיות ברחוב הישראלי, יש בחוק זה כדי להרע את מצבם של נשים וילדים בישראל, ולפגוע בזכויותיהם בצורה קשה. החוק יגרום למצבים פסולים ולחץ על נשים לסגת מדרישותיהן לקבלת מזונות ילדים, וקבלת הרכוש המגיע להן, בתמורה לקבלת הגט. כידוע,

בהליכי הגירושין כוח המיקוח אינו מאוזן, מכוח הדין הדתי לבעל יכולת למנוע מן האשה את הגירושין וזכויותיו הרכושיות עדיפות. הסכמה להתדיין בבית הדין הרבני לפי דין תורה אינה הסכמה אמיתית אלא הסכמה מעושק ומחוסר ברירה".

"הצעת החוק, של הרב משה גפני אומרים אנשי בר אילן, תגביר את כוח הסחטנות של סרבן הגט ותביא לפגיעה חמורה בנשים מסורבות גט ועגונות, הנאלצות להתמודד עם סחיטה והפעלת לחץ עליהן לוותר על זכויותיהן, לחץ זה מופעל עליהן למרבה הצער, לעיתים רבות לא רק על ידי הבעל אלא גם על ידי מערכת המשפט הדתית הדנה בעניינן".

ולפיכך קוראים אנשי בר אילן בחוצפה לשרי הממשלה ולח"כים "להתנגד לכל הצעה הפוגעת בסטאטוס קוו בענייני דת ומדינה, בנשים בהליכי גירושין בכלל ובמסורבות גט ועגונות בפרט".

תוכן שאסור לפספס
17 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
14
התשובה היא שלילית. תעשו הכל כדי שבתכם תזכה לדין שווה. (תחשבו: האם תרצו שבתכם תקבל פחות מבעלה בעת גירושין?). אני מאמינה שגם דייני בתי הדין יעדיפו שתבם תלך לבית המשפט. בקיצור: החרדים טובים בלהגן על בתי הדין עד שזה מגיע אליהם.
עדי
13
אף אחד לא מזלזל בתורה הקדושה ובמשפט העברי. אפילו משפטן בכיר כפרופ' יעקב נאמן, שבוודאי בקיא הן בהלכה והן בדיני משפחה, טוען שיש לקדם את המשפט העברי במדינה. אבל עדיין? תסתכלו סביבכם ותראו: אין גברים שמנצלים את גבריותם כדי לפגוע? אין נשים שנפגעות רק משום שהן נשים? כאשר אדם חש פגוע ונעשק, אין זה משנה א
סטודנט דתי
12
תורה,ודאי שזה מכיל את כל הדברים הנ"ל. וחוץ מזה הרבנים כפופים לקב"ה שזה מקור קצת יותר טוב מאשר להיות כפופים לתאוות כבוד,כסף וכיסא.
אני

הצגת כל התגובות

11
מבזה תלמידי חכמים בשם """מרנן ורבנן""" של היתד,,
יהודי
10
אותו גפני מבזה החכמים=אפיקורס,אותו גפני מתל ברוך...
ספרדי כואב
9
מה אפשר לעשות שהתורה שאנחנו כולם מאמינים בה (גם חילונים) כבר אלפי שנים היא זאת שנתנה את הכוח לגבר לשלוט בגט ובא העולם המודרני ומנסה לעוות ולשבש את התורה ולהפוך את היוצרות!!!! כאילו אנחנו גם מקיימים את התורה וגם נסתדר עם מה שלא מתאים לנו ואח"כ מאשימים את הרבנים ודיינים שמעותים את הדין וכאילו הם אלו
מנשה
8
שרצח בידיו את בתו התינוקת !!! האשה מבקשת גט על מנת לשקם את החיים שלה . שתי שאלות :- א. הלוא אנשים י-ד-ע-ו שאינו שפוי, איך איפשרו את הזיווג הזה !!! למה - לשם מה ?! הלוא זו היתה הקרבה של אישה תמימה על 'המזבח' של מאן דהו . לענ"ד יש בזה משום חילול ה' רבתי, שהתגלה לעיני כל בנסיבות מזעזעות. ב. מד
הכותב בכאב לב
7
ממה שקראתי זו רק חוצפנית אחת ולא דעת האוניברסיטה.
מיכאל
6
הרי לפי התורה לאשה יש כבוד והערכה מכול דת אחרת וגם בנושה גירושין שרוב נשים גרושות יורדות לבאר שחת ולכן התורה חסה ומעכבת למען שימשיכו בחיים זוגיים טובים ולא להגיע לעינים בחוץ ולהמשיך להיתחלק ולעשות בושות וחרפות למשפחה על לא עוול בכפו של הבן זוג ובפרט שיש ילדים יקרים שמונחים על כף מאזניים לחיים ולמוות
רב מוכר
5
גפני אשר מפורסם כבר בעזות המצח שלו והכתב שמחליט בשביל הקוראים מהי עזות מצח ומה לא עזות מצח הגברת נעמה-ספראי-כהן חוששת ובצדק יש לה ממה לחשוש ראו ערך האברך שרצח את ביתו ולא מסכים לתת גט אלא בתנאי שאישתו תעיד לטובתו וערך אליאור חן - שם רשעים ירקב, שלא מוכן לתת גט לאמא של הילדים שבהם הוא התעלל
שימי
4
דבריה של עו"ד נעמה-ספראי-כהן הם דברי טעם ומי שלא שוקל את הדברים ברצינות יוצר פער בין תחושת הצדק הטבעית לבין השימוש המעוות בחוקי התורה ובכך שומט את הקרקע מתחת רגלי ביה"ד הרבניים (ולמעשה הוא הוא שמרים יד בתורת משה). מי שסבור שדין תורה אינו נתון בידי חז"ל להתאימו למציאות החיים המודרנית הרי הוא כופר בת
מאיר
תמיהני, אתה בא להשוות את עצמך לחז"ל ואתה בא להתאים את דברי חז"ל לצרכיך (או לצרכי השעה - איך שלא תקרא לזה)??? אכן דין תורה נתון בידי חז"ל והם, ורק הם, תיקנו תקנות והוסיפו דברים, אבל בימינו דור ירוד מי יהין לשנות כהוא זה מדברי חז"ל אפילו וכל שכן מדברי תורה??? המקסימום של תקנות של חכמי ימינו זה הוספת
שלמה
3
קראתי את הכתבה ברגשות מעורבים, כשהייתי צעירה ותמימה אכן האמנתי שבתי הדין הרבניים בארץ משקפים את דעת התורה, ופוסקים לפי ההלכה, אולם למרבה הכאב בעניני גרושים בהרבה מאד מקרים לא רואים כל קשר בין דין התורה, לבין הפסק של בתי הדין הרבניים... הלואי ובאמת הרחבת סמכויותיהם כן תגרום להם לפסוק דין תורה לאמיתו,
רחל
2
אני מכירה את המקום הזה והנשים הפועלות שם אישית ואומר לכם הן עושות עבודת קודש של להוציא גיטין מנשים אומללות מסורבות גט והכל בחינם. הגברים סרבני הגט שמו נגד עיניהם דבר אחד: והוא לא לתת גט לאשה שלהם וע"י כך לנקום בהם, עם גברים כאלה צריך ללכת בכל המלחמות האפשריות ולא להגביל את האשה רק להליכה לבתי דין.
נועל'ה
1
כדי להבין שהיא מגמתית. אני מתכונת למילים "בעזות מצח". לאחרונה, יותר ויותר ידיעות שאמורות לשאת אופי חדשותי מובהק נכתבות במפורש מזוית מסוימת וספציפית של הכתב. מה הייתם אומרים לו YNET היו כותבים ידיעה על חרדים ומשתמשים במילים כאלה- ברוב חוצפתם... למרבה התדהמה... מזעזע אותנו לחשוב כי... הי
חן
ובודאי שהכל נכתב תחת איצטלה ברורה: "כ-י-כ-ר ה-ש-ב-ת", כן כן, הכיכר הידועה מגאולה..., ואף אחד לא מחפש פה לקרוא חדשות אלא אך ורק דעות ולקינוח גם קצת חדשות! אז הנה, אם זה לא היה ברור לך עד עכשיו, זה הוסבר לך כרגע. ולא מעניין את אף אחד מהמקצועיות כי מי שנכנס לפה - זה בדיוק מה שהוא מחפש לקרוא וזה מה שה
שי
אולי גם יעניין אותך
בארץ