כיכר השבת

סיקור בלעדי

הרב שפרן שכנע, התובעת התעקשה

רגע אחרי שהשופט ציון קאפח הורה לשחרר מיידית את ההורים החשודים בחטיפת ביתם, התובעת הצהירה שתערער לבג"צ. השופט נכנע והחליט לא לשחררם. במהלך הדיון, פסק הדיין רבי מנדל שפרן שאסור להורים לחזור בשנית על מעשיהם. ההורים הודיעו בבכי שמקבלים הפסק. כתב "כיכר השבת" היה שם (חרדים)

| 8 | כיכר השבת |
הרב שפרן בבית-המשפט (צילום בלעדי: כיכר השבת)
הרב שפרן בבית-המשפט (צילום בלעדי: כיכר השבת)

"פרשת חטיפת הנערה החרדית" מסרבת לרדת מסדר היום. הבוקר (רביעי) הגיעו משפחות ההורים והעסקנית הירושלמית לבית-המשפט המחוזי בת"א, מגובים בשחקני חיזוק רציניים שסייעו להפוך במעט את התמונה העגומה.

בנוסף לעו"ד אבי לביא ועו"ד ואתורי ועו"ד יאיר נהוראי - הצטרפו לדיון הדיין הרה"ג רבי מנדל שפרן, בעסקן ר´ שמחה קרקובסקי ובעו"ד הבכיר ששי גז שצורף לתיק.

ראשון דיבר הרב שפרן שאמר לשופט כי "ההורים מבינים שאסור היה להם לעשות את המעשה וכי לביתם יש צרכים ורצונות משלה, למרות שהם גם רק חפצים בטובתה ודואגים לה". עוד אמר, כי "אני מתרשם מהכנות שלהם".

לאחר-מכן עלה לדוכן העדים הרב קרקובסקי וסיפר כי הבת שאלה אותו בדאגה האם להוריה יש ביגוד ואוכל והאם תנאי הכלא נאותים, מה שמלמד שעדיין היא קשורה עליהם ריגשית - למרות תלונתה על "חטיפה".

התפנית הדרמטית התחוללה כשהרב שפרן הצהיר לבקשת השופט שהוא פוסק פסק הלכה שאסור להורים לחזור על מעשיהם בשנית והאב והאם הודיעו בבכי חנוק שהם מקבלים את הפסק.

בשל כך ובשל התרשמות השופט כי ההורים אכן מבינים את טעותם ולא ישובו לסורם, הסכים השופט ציון קאפח לשחרר אותם ואת העסקנית הירושלמית למעצר בית בירושלים, תוך ערבות כספית נאותה, ואיזוק אלקטרוני.

התובעת ליהי מלצמן הודיעה כי תערער על ההחלטה בבית-המשפט העליון והשופט הורה לעכב את השיחרור עד אז, כך שקרובי המשפחה יצאו ברגשות מעורבים מחד רגשות שמחה על השחרור הרשמי ומאידך כאב ועצב על הודעת הפרקליטות ועיכוב השחרור.

כזכור, לפני חודשיים התלוננה נערה בת ה-22 נגד הוריה כי ניסו לחטוף אותה, לכאורה. היא התלוננה גם נגד אם לתשעה מרמת-שלמה בירושלים החשודה בתיווך בין ההורים לרופא שהזריק את החומר המטשטש. הרופא עצמו שוהה בחו"ל.

תוכן שאסור לפספס
8 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
4
את דעתו. זה סביר לחלוטין להשאירן במעצר אם התביעה מתכוונת לערער, שהרי הדאגה של התביעה היא שהם יברחו
יהודה
3
ההורים במעצר כבר כחודש ימים הרב שפרן אומר שההורים הבינו חומרת מעשיהם, הוא גוזר עליהם בפסק הלכה לא לשוב על המעשים, ההורים אומרים בבכי חנוק שהם מקבלים על עצמם את הפסק, הם נידונים למעצר בית ולערבות כספית ולאיזוק אלקטרוני, אז מה עוד היא רוצה? מה עוד?! ופתאום היא נזכרת שהיא גם צריכה לשחק את התפקי
כמה שיותר
2
מקובל בכל בתי המשפט כי כאשר יש עירעור אז מעכבים את הפסק עד העירעור.
שי

הצגת כל התגובות

1
הבעיה מתחילה ביחס המזויע לאנשים שהוגדרו כחולי נפש. סביר להניח שלו לא היו מגדירים את הבת כחולת נפש, באנגליה, ההורים לא היו מעיזים להתייחס אליה באלימות ובהמשך לבצע חטיפה כה ברוטלית ומזוויעה. סביר להניח שאותה עסקנית ירושלמית ואותו פסיכאטר ירושלמי לא היו מעיזים לסמם את הנערה ולהיות שותפים לחטיפה הנורא
זכויות יסוד
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים