כיכר השבת

פסיקה תקדימית

לאחר 30 שנה: הגג שנבנה בבני ברק - ייהרס

סוף לבנייה הלא- חוקית בבני ברק? על פי הפסק שניתן, דייר שבנה על גג הבניין תוספת לדירתו הקיימת, יצטרך להרוס את הבנייה ולהחזיר את המצב לקדמותו - לאחר 30 שנה (חדשות)

| 19 | כיכר השבת |
העיר בני ברק במבט מלמעלה
העיר בני ברק במבט מלמעלה (צילום: Gili Yaari / Flash90)

לאחר דיונים שנמשכו במשך יותר משנה, המפקחת על הבתים המשותפים פסקה באופן תקדימי, כי דייר שהשתלט על גג בניין המשותף לשכנים, לפני למעלה משלושים שנה ייאלץ להרוס את תוספת הבנייה ולהשיב את המצב לקדמותו.

הבנייה על הגגות בעיר בני ברק ותוספות הבנייה הנבנות ללא אישור הנן תופעה נרחבת בערים החרדיות וגם בבני ברק, אלא שהפסיקה הנוכחית עלולה להפוך לתקדים.

התביעה הוגשה לפני למעלה משנה - לגבי בניין ברחוב אלישע בבני ברק, אחד הדיירים שרצה להתרחב על חשבון הגג המשותף של הבניין, סורב על ידי הדיירים והחליט לפנות לעורך דינו לבדוק האם התוספות הקיימות כבר בגג נעשו באישור.

עורך הדין הבני ברקי אשר דרך ממשרד עוה"ד דרך ושות', בדק את הנושא והתגלה כי גם לשכנים שסירבו לבנייה - הבנייה שלהם נעשתה ללא אישור מהעירייה.

בכתב התביעה נכתב, כי "הנתבעים ממשיכים לעשות שימוש בתוספת הבנייה בגג הצמוד לדירתם בניגוד להוראות גזר הדין האוסר עליהם לעשות כן. הנתבעים הוסיפו והשתלטו על שטח הגג כולו, המהווה רכוש משותף, ומונעים מבעלי הדירות האחרים בבית המשותף גישה לשטח גג זה".

עורך הדין אשר דרך. קרדיט: יוסי רוזנבוים

עוד נכתב בכתב התביעה: "הנתבעים השתלטו על גג הבית המשותף המהווה רכוש משותף וחסמו הגישה אליו, בבחינת התנהגות חסרת תום לב של הנתבעים שבצדה פגיעה בזכויותיהם הקנייניות של בעלי הדירות האחרים בבית המשותף בשטח גג זה".

המפקחת כאמור פסקה כי על בעלי הדירה להרוס את הבניה הלא חוקית והוסיפה: "על בעל דירה המבקש להרחיב דירתו בבית המשותף לעשות כן אך בהתאם להסכמה שניתנה בידו על ידי בעלי הדירות בבית המשותף, ובהתאם להיתר בנייה כדין".

"לצד זה, הסכמת בעלי הדירות בבית המשותף להרחבת דירה פלונית משתכללת, אך עם קבלת היתר בנייה כדין ובנייה בהתאם לו, בבחינת תנאי מתלה".

This browser does not support the video element.

עו"ד אשר דרך המייצג את התובעים אומר ל'כיכר השבת' בסיפוק: "עמדת המפקחת על הבתים המשותפים קיבלה את עמדתנו כי גם לאחר שנים יש צדק ואף דייר לא יוכל לבנות בנייה לא חוקית ללא הסכמת השכנים".

תוכן שאסור לפספס
19 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
15
למה לא דן בדין תורה?
הגנבים שהשתלטו על הרכוש המשותף כן דנו לפי ד"ת?
היה דין תורה אצלנו אבל המשפחה שבנתה בת 17 נפשות והפסדתי יותר מ30000 אלף שח אבל חרם להרוס אין להם מקום שינה לילדים אז מישהו צריך לממן (לסבול ) מה לעשות בית דין חותמים על בוררות ואף אחד לא יתקן .עלי להגיע לרב של הרב שפסק ולהגיש עירעור אני גמרתי עם דין תורה (בנתיים)
שאלה מצויינת, ואתרגם אותה לעברית יום יומית: למה ללכת לבית משפט, שאת פסקיו חייבים לקיים, שאלמלא כן תגיע ההוצאה לפועל למפר הפסק, והדבר יעלה לו ביוקר, כאשר אפשר ללכת לדין תורה, ולצפצף ציפצוף ארוך על פסק הדין כאשר הוא לא לרוחך?
14
בושה זה רכוש משותף איזה חוצפה וקוראים לעצמם חרדים רק הכסף מעניין אותם גזל איך יבוא משיח
13
ב-ר-ר-ו-ר!!!! למה כל מה שברור בכל מקום בעולם צריך להוות הישג בערים החרדיות??? פשוט בושה לנו. הגיע הזמן לדבר על זה ברחל ביתך הקטנה, בצורה מפורשת, גם בבתי הספר!! לא ללמד רק על גזל שהיה בזמן המבול, אלא להראות איך גוזלים גם בימינו, ומנסים לעשות מניפולציות על הנגזלים ולכנות אותם "צרי עין". יתכן שיש מקרי
א היקר/ה, אני איתך לגמרי! עושקים וגוזלים בלי חשבון, שכחו את ה "ארור מסיג גבול רעהו". ואחר כך קוראים למי שדורש קצת צדק - צר עין, פשוט סדום. אבל הכלבים נובחים והשיירה עוברת, גם כאן זה ימשיך עד בוא גואל צדק ב"ב.

הצגת כל התגובות

12
כל גנב יבוא יומו
11
חבל שלא הצליחו להסתדר בלי להגיע לפסק דין כזה..
10
עו"ד דרך אחד החריפים בתחום כל הכבוד
9
צרות עין גרידא
8
מיותר לומר שאלה דברים שאמורים לדעת ללא עו"ד. השכן הגנב חייב להבין את מצבו לאשורו ולא לחשוב שהוא חסין.
7
'מרים יד בתורת משה' כיהודי היה מחוייב ללכת לדין תורה ושם היה זוכה בחלקו בלי לפגוע בשכנים ובכל העיר
6
זה נבלה וזה טריפה
5
מגיע לשכנים הצרי העין האלו חשבו גם לבנות וגם לא לתת אישור לשכן שרוצה? שיתביישו
4
עוד בימי בחרותו הצטיין עו"ד אשר דרך בפיקחות וראש חריף אין עליך !!! כבוד!!!
3
ברור הגג לא שלו
2
עורך דין משכמו ומעלה!
1
מספיק פעם אחת שבית דין נותן לאחד לצפצף על הפסק, עשר אנשים יבחרו ללכת לבית משפט, לאנשים כבר אין אמון בבית דין, ל"ע, ואם אין דרך לחייב את הצדדים לעמוד בפסק הדין, בית דין חייבים לתת היתר ללכת לערכאות, אחרת כל דאלים גבר.
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים