כיכר השבת

היסטוריה ואקטואליה

מבהיל: מה סבר הסטייפלר על הארכאולוגים?

הסטייפלר זיע"א סבר שאין להסתמך על ארכאולוגים למיניהם ופסק שהם "מזייפים, ובונים, מגדלי צעצועים ושטיות והבלים ויחליטו השערות בדויות ומהן דברים שהם ממש טירוף הדעת" (חרדים)

| 31 | כיכר השבת |
נחל מערות בכרמל
נחל מערות בכרמל (צילום: Yossi Zamir/Flash 90)

בפרק הראשון הבאנו את סברתם של החזון איש והראי"ה קוק שאין לזהות בימינו ערים עתיקות, על-פי השמות של המוסלמים, כגון בֵּית שְׁאָן בשמה המוסלמי "בִּיסַאן" עליה נבנתה העיר בית שאן היהודית, וכן העיר אַשְׁדּוֹד שמזוהה בימינו עם השמות העתיקים אַזוֹטוֹס, אָסדוּדימוּ, ואיסְדוּד שעליהם נבנו העיר אשדוד היהודית.

היום, נביא את דעתו של מרנא הסטייפלר, שסבר שאין להסתמך על בדיקות של ארכאולוגים למיניהם.

באם וכאשר יבואו "חוקרים" וינסו להוכיח מארכאולוגיה שנמצאו ביריחו, לכיש או ציפורי, על ידי כתובות עתיקות, חרסים ושרידים שהינם מתקופה קדומה ובהם כתוב את שם העיר, לכאורה הרי זה ראיה חותכת שאכן העיר נמצאת באותו המקום!

אולם אם נעיין בדברי קודשו של מרנא הסטייפלר, הרי שנבין שמדובר שהכל שטויות, כיון שהוא פסק שארכאולוגים: "מזייפים, ובונים, מגדלי צעצועים ושטיות והבלים".

ממצאים מנחל מערות בהר הכרמל שלפי הארכאולוגים המדובר בבני אדם שחיו בין 40 אלף שנים, ל-8000 שנים מלפני זמנינו (צילום: עשהאל נמיר)

וכך דבריו: "ובתקופות האחרונות התחילו לחפור בורות שיחין ומערות לחטט אחר שרידי עתיקות וכל משהו שימצאו עליו כעל כל הון ויבנו על פיו מגדלי צעצועים שטויות והבלים שאין להעלות על הכתב (בכלל שרידי עתיקות הרבה מהם מזויפים אם ע"י אחרונים אם שהכותב או עושה הראשון זייף או שיקר בכוונה או מתוך בורות).

"כי בדורות הקדמונים לא חסרו בורים ושקרנים וזייפנים, וכאשר ימצאו דבר חדש שאין על עפר משלו למעלה על הקרקע ידונו ויחליטו השערות בדויות ומהן דברים שהם ממש טירוף הדעת ושגעון אשר אין רצוני להעלות על הכתב.. והנה המה ברוב גאותם בונים ע"פ השערות שכולם התועה דברים בדויים שלא היו ולא נבראו מרבים הבל ואת כולם ישא רוח". (חיי עולם עמוד לד פרק כד).

אין לתרץ שהסטייפלר התכוון רק לחופרים הארכאולוגים שמוצאים ממצאים הפך התורה, והדברים החריפים לא נכתבו כנגד ארכאולוגים שמוצאים תגליות המצדדות באמיתות התורה.

נחל מערות (צילום: Yossi Zamir/Flash 90)

כיון שאם נסמוך על הבדיקות של ארכאולוגים, ונבקר בהתפעלות בערים יריחו, ציפורי ולכיש, הרי יש חשש שהשלב השני יהיה, שיום יבוא, ונבקר בעוד אתרים ארכאולוגים חשובים, כגון נַחַל מְעָרוֹת בכרמל, שעל פי הארכאולוגים ישנם בנחל ארבעה מערות של האדם הקדמון מלפני מיליוני שנה (עפ"ל), וכך יש חשש שנאמין לחקירות שלהם גם על גיל העולם, וכן שהיה דינוזאור (רח"ל), דברים שהם הפך "דעת תורה" באופן מובהק, כיון שהם נגד דברי חז"ל שהעולם קיים אך ורק 6000 שנים ולא יותר.

  • ישראל שפירא, הינו היסטוריון, השם דגש על ההיסטוריה התורנית של ארץ ישראל, מדריך טיולים, ובעלים של סוכנות הטיולים 'ישראל בשטח'
    לפרטים נוספים נא לפנות: sisraerl@gmail.com
תוכן שאסור לפספס
31 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
14
כרך חיי עולם שהיה בידי הודפס בשת תשי"ז, לפני 63 שנים. אז מדע הארכיאולוגיה צעד את צעדיו הראשונים בארץ ישראל. הידע היה מועט ועל כן ביסוס ההשארות היה רופף. ב63 השנים שעברו מאז נעשו חפירות רבות, הצטבר ידע רב ונזנחו השארות רבות שהוכחו כחסרות ביסוס מספיק. אשר על כן אין להביא מדברי קדשו של הסטייפלר כל ראי
נכון מאד, הוא לא צדק
13
הרבה מדענים מסבירים היום בצורה מאד ברורה ומשכנעת, שאין סתירה בין התורה למדע לגבי גיל העולם. 6000 שנה שבמסורת שלנו הם מבריאת האדם הראשון. מה שכתוב בתורה שהעולם נברא בששה ימים - שזה עד בריאת האדם - ממש לא חייב להיות ימים כשלנו, אלא יחידות זמן מסויימות שאין אנו יודעים את אורכן [שמעתי מהרב נויגרשל]. הר
12
היתה לו בעיה עם הפרכת שיעורים של החזו״א מממצאים אין קץ שלא תמכו בשיעורים שקבע. ואכן למרות דעתו הלא מבוססת של הגאון על הארכיאולוגיה השכל הישר נוטה אחרי דברים שהוכחו מכו״כ מקורות שאינם קשורים זה בזה וגם אין להם עניין בנידון בביהמ״ד
לא היה לו בעיות, [הוא יושב בג"ע] לך יש בעיות... הבנת?!
הוא מתמודד עם טענות של כופרים

הצגת כל התגובות

11
ראשית בעל הכפתור ופרח שקדם בהרבה לחזון איש והיה מגדולי הראשונים סבר שאפשר לזהות שמות הרים על פי השם הערבי וכיתת את רגליו בכל הארץ ימים רבים להתחכות אחר מקומות. ב' אינני יודע איך נתן לפסול חכמה כה גדולה על סמך התנגדות של אותו חכם, נראה שאינך בקיא ואין לך ידע בפולמוסים תורניים נמצאו הרבה דברים שחכם פל
חוקר אתה אולי, אבל פוסק אתה לא. אם תהיה ת"ח גדול נשמע את חוות דעתך המלומדת....
10
ענק שבענקים
9
הסטייפלר אמר שארכיאולוגים מזייפים. אך מדוע לעוות את דברי קדשו ולומר שכאילו הוא אמר דברים אחרים. וכן מדוע "לעיין בדברי קודשו", וכי איזה עיון מעמיק והבנה נדרשת בדברים כתובים. מדוע להבין מדבריו שהכל שטויות? וכי אין תגליות ארכיאולוגיות פשוטות כמו בירושלים סביב מקום המקדש ועוד? אל תרקח את דברי הסטייפלר
8
מה מקורות של סטייפלר? נשמח לדעת על מי הוא מסתמך כשקובע את הקביעות שלו?
בלי שום ספק לשומר תורה ומצוות הרי יש מאוות הוכחות על קיום האמונה? מי שהוא מהם חזר בתשובה? הם מעוותים את הכל בטינוף תעבותם.
7
הסטייפלר קודש קודשים, זכר צדיק וקדוש לברכה. רק מי שלומד תורה מבין כמה עמוקים הם דבריו ...
הוא טעה
בא לא ניסחף... לפי איך שהארכאולוגיה הייתה אז הוא כתב את הדברים (במיוחד שבתקופה זו ניסו לאתר קברים של נביאים תנאים ואמוראים ע"י השם שהערבים קראו לקבר כמו נבי סמואל וכדו' ולא אחת גילו בסופו של דבר שהקבר שאותו סימנו כשל תנא התברר ששייך לשייח'...)
6
מה הבעיה עם דינוזאורים? למי יש בכלל ספק שהם היו קיימים? יש לזה אלפי ראיות מובהקות.
כמי שראה חשיפה של שלד דיאנסור בשלמותו במדינת ויומינג בארה`ב ,אז כן היו דיאנסורים.השאלה היא מתי.
לפני המבול, "התנינים הגדולים"
תגיד חמש!
5
פשוט וברור שהדברים לא מדוייקים. הסטייפלר לא למד מעודו ארכיאולוגיה באוניברסיטה, לא השתתף בחפירות, ולא נפגש מעולם עם ארכיאולוגים - וגם אם הוא דיבר פה ושם עם מישהו, או קרא פה ושם איזה מאמר ביקורת, מובן שזה לא מספיק כדי לכתוב דברים כל כך חריפים ומכלילים. שקרנים וזייפנים יש בכל מקום. גם בתורה יש, ואם כב
עקוב אחר ד''ר מייטליס ברשת (שהיה תלמיד של ד''ר פינקלשטיין וחיבר ספר ''לחפור את התנ''ך) שיש ארכיאולוגים ממומנים שעובדים עם אג'נדה להכחיש את התנ''ך
וכי לא ידוע לכם שמקבלים מילגה על עצם הגשת עבודה ובלבד שהיא כתובה ב"שפה" של אוניברסיטה?
לא צריך להיות סטיפעלר כדי לדעת שהחברה האלה לא ממש משהו.... וד"ל וחז"ל כבר אמרו רובם בגזל
נדמה לי מהטון של המאמר, ובפרט מחלק האחרון, שהכותב רוצה שנקרא בין השורות (זה בסה"כ אתר חרדי). פספסת את זה, שחרר כבר.
טיפש מטופש הרי הרב זמיר כהן הוציא ספר אמת מארץ תצמח, וכל האפיקורסים שקרו כל הזמן להכחיש את החי ושיכלו ללכת בתועבות לבם.
רגע אז אתה מסכים עם הארכאולוגיה או לא?
4
יש כאן טעות מצערת בהבנת דברי הרב ובמהות המדעית של ארכיאולוגיה. ארכיאולוגיה מנסה לשחזר מציאות היסטורית על בסיס שילוב של ממצאים ארכיאולוגיים וטקסטים היסטוריים, ארכיאולוגיה הינה תיום צעיר מאוד של מדעים ושיטות המחקר מתפתחות מדור לדור בצב מהיר. ארכיאולוגיה בזמן הסטייפלר שונה לגמרי מארכיאולוגיה של ימינו ב
3
למה זה רחמנא ליצלן אם היה פעם דינוזאור שנכחד? את מה זה סותר? היה פעם עוף שנקרא דודו, והוא נכחד. האם זה רחמנא ליצלן לספר זאת? כל הנידון הוא התקופה בה התרחשו הדברים, ובנוגע לדינוזאורים - ניתן לומר שזה היה בתקופת המבול, או בתקופת שהעלה עליהם אוקיינוס ושטפם כמו שמוזכר ברש"י בהאזינו. וידוע שכל ה"ראיות" מ
2
הוא צודק בארכיולוגיה בונים הרבה הנחות על גבי השערות, זה לא תורה מסיני, לכן אי אפשר לסמוך על שום קביעה ארכיולוגית כעובדה מוגמרת, אלא כסברה יפה. בפרט כאן בארץ הקביעות של רשות העתיקות מושפעות לרוב מנגיעות פוליטיות כמו ארגוני נצרות איסלאמים ואחרים.
שטויות במיץ. אתה לומד ארכאולוגיה? אני כן. אל תגיד מה שאתה לא יודע.
1
מעשה בחמישה חסידים שנסעו לים אחד החסידים אמר יואו תיראו גוש אדמה ואז החסידים האחרים ראו גויים והיתחילו להפגין ולחפור.....😲וגם עם יש שם קברים אומרים שבניה על קבר מקוללת אז עינין של מי שבנה ומי שיגור שם
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים