כיכר השבת

סערת הכפייה החילונית

ח"כ ארבל: לאפשר הפרדה באירוע בעפולה

ח"כ עו"ד משה ארבל יגיש עתירה לביהמ"ש המחוזי נגד ההחלטה למנוע את הופעתו של הזמר מוטי שטיינמץ, בהפרדה בעפולה, בטענה כי זו החלטה לא מידתית ולא שוויונית הפוגעת בחרדים (חדשות)

| 23 | כיכר השבת |
שטיינמץ וח"כ ארבל
שטיינמץ וח"כ ארבל (צילום: יעקב נוחמי - פלאש 90, אולפן כיכר)

תנועת ש"ס, באמצעות ח"כ עו"ד משה ארבל, תגיש הבוקר (שני) עתירה לבית המשפט המחוזי בנצרת נגד החלטת עיריית עפולה להסכים לדרישות שדולת הנשים ולא לקיים את ההופעה של הזמר מוטי שטיינמץ - בהפרדה.

לטענת ח"כ ארבל, ההחלטה אינה סבירה ולא מידתית, מנוגדת לחוק ופוגעת בזכות לשוויון של הציבור החרדי המקיים את אירועי התרבות שלו בהפרדה.

בעתירה, שהגיש יחד עם עו"ד ישראל באך, טען ח"כ ארבל כי האירוע המדובר כמו אירועים נוספים המתקיימים בהפרדה, אינם באים לכפות אורח חיים על מי שאינו נוהג כך, אלא מייצגים קבוצת אנשים המבקשים זאת, שגם להם מגיע להנות מאירועים עירוניים בעיר מגוריהם.

העתירה אף מסתמכת על פסיקת בג"צ התומכת בדרישה זו וקובעת כי במצב כזה: "לא רק שאין מניעה משפטית לאפשר לה לנהוג כך, ייתכן שאף יש לנסות לסייע בידה, שכן ההתיישבות באמונותיו ובצרכיו הדתיים של כל אדם היא מעקרונות היסוד של המשפט הישראלי".

ארבל מבקש מבית המשפט להורות על ביטול פסק הדין שניתן רק מכח הסכמת העירייה השגויה, ולהורות על קיום דיון דחוף לגופה של העתירה בו תוצג עמדתנו או לחלופין להעביר את הסוגיה להכרעת בג"ץ.

כזכר, לאחר ביקורת קשה שהופנתה לעבר בית המשפט, בדוברות בית המשפט טענו כי מדובר בפסק דין שניתן בהסכמת הצדדים: "קריאת פסק הדין היתה מגלה כי הוא ניתן בהסכמת כל הצדדים לעתירה ובהם עיריית עפולה, זאת מאחר שלא היתה מחלוקת בין הצדדים באשר לאיסור ההפרדה בין גברים לנשים במרחב הציבורי על פי הדין בישראל ועל פי החלטה שקיבלה בנושא זה ממשלת ישראל".

תוכן שאסור לפספס
23 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
16
ממשלת ישראל??? במה היא שונה מממשלת גויים? והאמת היא לא שונה אנחנו רק צריכים לקלוט את זה סוף סוף
ללא שם
15
זה יוכרע בבגץ ושם תהיה דעת הרוב שיש להתיר
איתמר קסלר
14
פשוט אנטישמיות
שמואל

הצגת כל התגובות

13
לכן אני לא הולך לצבא, לא משתלב בחברה, ולא קשור ל"אומה הציונית".
יוני
12
אתמהההה וכי מפיקי המופע לא ראו לנכון להגיש ערר ? צריך איש פוליטי עמ' להגיש ערר ?? הבנתי שכבר עשו זאת אז מה יועיל אדון ארבל עכשיו ?? עוד שינאה כפלי הציבור החרדי ?
אריה
11
היכן שמענו מרבותינו שהטעימו אותנו מתורת החסידות שבחור צעיר המופיע לפני נשים גם אם מדובר בהפרדה, מוסיף דבקות בריבונו ש"ע????
איצ
10
היות ובגצ מפרש את הזכות לשיוויון כנגזרת לזכות לכבוד שבחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, היות וכך קיום אירוע בהפרדה מגדרית מהווה לטענתם פגיעה בזכות לשיוויון, היות והעיריה היא רשות מנהלית, אין לה זכות לתת החלטה כלשהי העומדת בסתירה לחוק יסוד זה..שוב, פרשנות בלבד
ללא שם
9
כלא נורמלים כמו הפסק ההזוי בשם "הדרת נשים" "הגיון" של חולי נפש אתה יודע בוודאות שהחולים האלו עושים את הפרפורים לפני המיתה שלהם.
אבא
8
איזה טיעון משפטי זה פגיעה בחרדים כשזו המטרה?!
לא מבין
7
מישהו יכול לתת פירוש בשפת העם למה אסור להם מבחינת משפטית להופיע בהפרדה?
דני
ברגע שקבע היוהע"מ שהפרדה היא אפליה וגזענות, ואלו הם דברים אסורים עפ"י חוק כידוע, ממילא כל מימון שמגיע מהמדינה לא יוכל לתמוך בדבר לא חוקתי. רק שפה יש טיעון שזה נועד לציבור מסוים שרוצה בהפרדה ולא נועד לנקר עיני החילונים.
מאיר
זה ברור, בגלל שזו אפליה וזו לא עיר רק חרדית וצריך להתחשב בשאר המשפחות, אני נגד הופעה מעורבת באופן עקרוני.
יעל
וחזה הם מתיימרים לקרוא דמוקרטיה.
יעל
6
כן פשוט מאוד כי זה שטח ציבורי ..ולכל אחד יש זכות להיות בכל מקום ..אבל אתם ויפשים ...הרי כולם שיגיעו לההופעה הם חרדים דתיים .אז מה הבעיה שלכם כמו בבית כמסת גברים נמצאים לבד ונשים לבד.ככה גם פה תראו שאתם מכבדים אותכם בלי חוקים ומשים בצד אחת וגברים בצד השני .בלי פרובקציות .של פוליטיקאים זולים שלכם ..
דניאלה
5
אין שום סיכוי לעתירה. יש לצערנו כבר פס"ד. ש"ס היו צריכים כבר בעת הגשת העתירה המקורית לבקש להצטרף, לא לאחר פס"ד שגוי ככל שיהיה. נראה כי זו עתירה לצרכי בחירות. אחרי הדחייה יגידו שבית המשפט כזה ואחר, למרות התוצאה הידועה.
גילי
4
בית המשפט מקור הרשע לא יעזור כלום
יהודי
3
בית המשפט רשאי לפסוק ברגע שיש אי שוויון זכויות לדוגמא אם יחליטו שלא לתת לציבור חרדי להכנס לכל מיני אתרי בילוי וזאת רק משום שמנהלים אורח חיים חרדי.לענינו ארוע שמתוקצב ע"י עיריה והוא אמור להיות בעצם מענה לכל משלמי המיסים באזור בוא הוא מתקיים.לכן מתוקף הבנה זאת הייתה עתירה לבית המשפט המחוזי.
אבי
2
מתי יבינו הדתיים שמבית המשפטי הציוני לא תבוא להם הישועה, מרשעים יצא רשע, מתי בית משפט ציוני פסק לטובת אדם דתי?
דוד
1
שלטון הדיכוי של דינה זילבר וכנופייתה חייבת להיפסק ,הם לא שולטים מכח החוק אלא מכח הזרוע נגד החוק ונגד הדמוקרטיה
דוד
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים