כיכר השבת

"במלחמה כמו במלחמה" - האמנם?!

מאמרו של הרב דב פוברסקי המצדיק את הקמפיין נגד החרד"קים, עורר סערה. יעקב רביבו, טוען כי מדובר במאמר מסית ותוהה: איך אפשר לערוך משפט שדה לבני אדם? (דעה)

| 26 | כיכר השבת |
קמפיין החרד"קים במאה שערים
קמפיין החרד"קים במאה שערים (צילום: פלאש 90)

התפלאתי לקרוא את מאמרך המסית נגד אחיך החרדים שכל חטאם הוא רצונם או אפילו צורכם ללמוד אומנות ולקוות להתפרנס ממנה, ובחלקות הלשון מצדיק את הפגיעה בהם כי "במלחמה כמו במלחמה", כדבריך.

במאמר תחת הכותרת "אז מה נסגר עם החרדקים?", דאגת להשיב לתא"ל גדי אגמון על השוואתו בין התעמולה בציבור החרדי נגד מתגייסים ובין התעמולה הנאצית, ופרשת את משנתך. כתבת שאפילו ייפגעו אנשים על לא עוול בכפם - התעמולה נגד חרדים המתגייסים לגיטימית משום ש"במלחמה כמו במלחמה" - ורק כך נוכל להיאבק נגד הגיוס הכפוי, ומשום ש"המטרה מקדשת את האמצעים".

בנוגע למסקנתך, הייתי רוצה לשאול אותך כמה שאלות: ראשית, האם פגיעה והלבנת פנים ברבים - מהחמורים שבאיסורי התורה - אינן מצריכות בירור תורני? שנית, אם כבר ביררת בעצמך והגעת למסקנה שאליה הגעת, האם הנהגה ציבורית שכזו אינה דורשת היוועצות בגדולי ישראל? (זה אמור להיות הסלוגן שלנו, לא?)

הקלות שבה אדם שומר תורה ומצוות עלול לדלג על מצוות שבין אדם לחברו, או יותר נכון, לרמוס אותן ברגל גסה, צריכה לעורר אותנו לחשבון נפש עמוק, בייחוד בימים אלו של בין המצרים.

הטענה שלך שהמטרה מקדשת את האמצעים, הלא היא האנטי-תזה של העמדה החרדית שאומרת שגם כוונות רוחניות טובות אינן מתירות לעבור על ההלכה, וכל רצון לשנות - דורש בירור הלכתי ודעת תורה צרופה. במאמרך כאמור, אפילו ריח של בירור תורני אין.

אבל גם אם נניח רגע את הבירור התורני הנעדר מטענותיך, ונחפש בהן טיעונים הגיוניים או מוסריים כלשהם - גם אז נעלה חרס בידינו. כל תינוק מבין שאי אפשר לפגוע אפילו באדם אחד שלא בצדק, כל שכן שאסור לפגוע בקבוצה שלמה של אנשים על לא עוול בכפם.

"במלחמה כמו במלחמה"? זהו, לא צריך יותר את הלכות מלכים ומלחמות של הרמב"ם? מה לנו ולחשיבה השרירותית הזאת? איך אפשר לערוך משפט שדה לבני אדם, להצדיק עבירות חמורות, ועוד לגבות זאת בטענה של "במלחמה כמו במלחמה"?

לגיטימציה לפגוע באנשים ברחוב על לא עוול בכפם היא פשיטת רגל מוסרית ואות קלון שאין לשער למי שחרט על דגלו את המוסר האלוקי. אלא שתודה לאל - הלבנת פנים בסיטונאות ותעמולות מכוערות הן מנת חלקם של עסקנים שריח של יראת שמים אין בהם.

קלי הדעת הנוגעים בדבר יתנו את מלוא הדין. מצד בין אדם לחברו: העוון החמור ביותר - "המלבין פני חברו ברבים" (תזכורת למי ששכח). ומצד בין אדם למקום: חילול השם, שאינו מתכפר אלא במיתה.

הניסיון להצדיק כל נורמה הזויה אצל אדם כזה או אחר בציבור שלנו, לא רק שאינו משכנע, אלא מביך עוד יותר. וחמור מכל, חוטא לאמת.

תוכן שאסור לפספס
26 תגובות

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, לשון הרע ותוכן החורג מגבול הטעם הטוב.

התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
התגובה נשלחה בהצלחה.
בקרוב התגובה תיבחן ע"י העורכים שלנו, אם תימצא תקינה תפורסם באתר.
17
קראתי את מאמרו של הרב פוברסקי, הוא ממש לא הצדיק את הקמפיין, להפך, הוא טען שעושים איתם עוול. הוא רק טען, שאפשר להבין ציבור במצוקה שנוהג כך. יש הבדל בין הבנת המניע לבין הזדהות עם המעשה.
ירמייהו הגדול
אז כנראה שאתה לא הבנת נכון. התופעה פסולה ומכוערת וראויה לגינוי. לא מדובר בציבור של ילדים קטנים או חולי נפש שצריך להבין אותם. מדובר באנשים שלומדים תורה ומאמינים בה, ואמורים גם לקיים אותה.
ירמיה הקטן
16
אין בקריאה 'חרד"ק' כוונה לפגוע באותו אדם, אלא להזהיר מפניו לבל ירצו להידמות לו. וכן להרחיק את ילדינו ובחורינו מדרך הצבא ה'חופשי' הציוני המכלה נשמות טהורות.
נחמן
15
הוא בראש ובראשונה רוצה למצוא חן ! שום דבר רציני הוא לא עשה ! חוץ מללקק לאחרים עכשיו אלרי הפנסיה הוא רוצה שבבית כנסת יעשו לו כבוד אז הוא מבלבל את המוח ! מדובר כולה ברב צבאי או בקצין דת זה הכל ! מצד שני האיש הוא נזק אמיתי לענין החרדי וחבל!!
James

הצגת כל התגובות

14
הזבל לאיראן !
ללא שם
13
מנהל אתר שחי ומתפרנס טוב,הופך להוגה דעות נגד אברכים שצריכים לפרנס משפחה, אולי תוציא פסק הלכה לדחות לידת ילדים לעשר שנים,עד שהאשה תסיים לימודים ותגיע לקרירה מכניסה. אתה מזכיר לי את העו"ד ש"פנטז" שהינו הממשיך הרעיוני של הרב אלישיב ומגבב שטויות בשמו
ארי נוהם
12
אלא שאין אפילו עשרה צדיקים כאלה בסדום, לכן גורלה של סדום החרדית להחרב.
דן סגל
11
מעניין אותי לדעת אם התעמולה הזאת באמת מחלחלת בציבור כולו, או שזה סתם כמה פלגים קיצוניים...
יהודה
10
לצערנו חלק מהציבור החרדי אינו רגיש למצוות שבין אדם לחברו במידה השווה להקפדתו במצוות שבין אדם למקום...
צורגבי
9
אין ספק שאת האנשים האלה לא מעניין דעת תורה. 'דעת תורה' זה מתי שנוח להם, ומתאים לאג'נדה שלהם. כשלא נוח להם, הם יסתדרו בלעדיה.
אליהו
8
אני לא מצליח להבין, איך אפשר אתה יכול להציג דעה האומרת, אני ובני התורה באותו מעמד. זו דעה רפורמית שיווקית ומובילה. אני חרדי עובד, מכורח המציאות או מכורח הרצון לחיות טוב, עדיין אני חש רגשות אשם על עצם העובדה שלא השתדלתי מספיק להמשיך בישיבה ובחרתי לעבוד.
חרדי עובד
מי שהכניס לך לראש שאתה נחות בגלל שאתה עובד - הוא הרפורמי. לא היה דבר כזה במשך כל הדורות.
הלל
7
והתורה ציוותה על גיוס למלחמה. ניתן לחלוק, אבל מי שפוגע במי שחושב אחרת בדברי הלכה, הרייהו בור וכסיל. ואם במקרה ת״ח כבר נאמר עליו מיהו במדרש ויקרא רבא פרק א מדרש ט״ו.
הרב אגמון
6
אין מה להתווכח.
יצחק
5
נכשלתם, פשוט כך. כמה שתשנאו יותר, חרדים קדושים, דתיים לאומיים, חילונים, כמה שתשנאו אותם יותר - תקרבו את השינוי בציבור שלכם. שינוי שיביא שפיות ואהבה, ויוציא ויוקיא את תופעות השוליים ששולטות בכם. מכל השנאה הזו אתם רק מפסידים. וטוב שכך.
אלי
4
המלחמה בחרדים הקדושים - אחראית במידה רבה מאד, לגזירות נגד עולם התורה. כל האומר הקב"ה וותרן, יוותרו חייו (ב"ק נ)
כובש ארץ ישראל
3
סוף כל סוף דעה ישרה ללא העקמימות החרדית הטיפוסית באתר הזה. בטח לא יעלו את התגובה שלי.
חרדי שפוי
2
דעתך היא תואמת את דעתם של ה"חרדים החדשים" זו לא השקפה אלא רצונות טיצרים
יגאל
אתה קובע בלי להסביר. פוברסקי הסביר, וגם הכותב הסביר. למה לדבר בקודים? אנחנו לא קוראים מחשבות.
אלעד
1
הוא ממש לא הסית. הרב פוברסקי הביא את הדעה החרדית הקלאסית והאותנטית.
ירושלמי
אולי גם יעניין אותך
חדשות חרדים