סעיף עמום לגבי תשלום היטלי הפיתוח בחוזה למכירת מגרש בזכרון יעקב הוביל להגשת תביעות הדדיות. מצד אחד הרוכש – שעיכב את התשלום האחרון כיוון שלטעמו המוכר היה צריך לשלם אותם, ומצד שני המוכר – שתבע פיצוי מוסכם על הפרת ההסכם. מי צדק? (משפט)