בימים האחרונים הסכימה ישראל למספר הפסקות אש הומניטריות ברצועת עזה, כשבמקביל דן הקבינט המדיני-ביטחוני באפשרות להגיע להפסקת אש ארוכת טווח. בכירים במערכת הביטחון לשעבר מתנגדים לנצור את האש בשלב זה.
רן גורן, אלוף במילואים בצה"ל שכיהן כסגן מפקד חיל אוויר וראש אגף כוח האדם, אומר ל"כיכר השבת" כי "הפסקת אש הומניטרית לזמן קצר - אפשר בהחלט להכריז, כל עוד אנחנו נמצאים בשטח ועושים את העבודה במישור של השמדת מנהרות".
לדבריו הפסקת האש ההומניטרית דווקא מחזקת את ישראל: "נכון שהיא יכולה לשמש לרענון או התחזקות של הצד השני אבל אנחנו לא יכולים להתעלם גם שיש שם אוכלוסייה אזרחית שבאמת זקוקה לשעות של השתקמות, הצטיידות, מזון וצרכים אלמנטריים וכלן הפסקת אש קצרה הומניטרית שאין מאחריה תנאים לא צבאיים ולא מדיניים ואין שינוי של הסטטוס קוו בשדה הקרב, היא לא מזיקה. היא מחזקת את ישראל ונותנת לגיטימציה בינלאומית בפעולות שלנו".
בימים האחרונים נדונה האפשרות להסכים להצעות הפסקת אש שהגיעו מצד ארה"ב ואחרים שעיקרן, נצירת האש ולאחר מכן ידונו בתנאים להפסקת אש ארוכת טווח. האלוף במיל' אומר כי אין להסכים לכך: "בשום אופן אין להסכים להפסקת אש ארוכה יותר שבעצם משמעותה הפסקת אש ללא תנאי תחת הנוסחה של שקט יענה בשקט ואחר כך לדון בעצם בתנאים של הפסקת אש ארוכת טווח. אני חושב שגם החמאס לא מוכן לאפשרות כזאת והוא דורש שלפחות התנאים היסודיים שלו יובטחו עוד בטרם הפסקת אש - תוך כדי הלחימה".
האלוף אומר כי בתנאים להפסקת אש ארוכת טווח יש לעמוד על התנאי הבסיסי שהוא פירוק החמאס מנשקו: "אנחנו צריכים לעמוד על הדרישות שלנו לפני הפסקת אש ארוכה יותר במובן הצבאי, כלומר פירוק והשלמת ההשמדה של המנהרות ההתקפיות ופירוק החמאס מנשקו ההתקפי - נשק הרקטות על כל מרכיביו. אם התנאים האלה מוסכמים מראש אנחנו לא חייבים להגיע להשמדה פיזית של הרקטות".