האם העבודה בקרבת מכונות שיקוף גרמה לסרטן?

לשאלות בנושא זכאות לקצבאות:

פנו ל-עורך דין ביטוח לאומי

ביטוח לאומי דחה את בקשתו, ובשנת 2012 התובע הגיש נגדו את התביעה. הוא עמד על כך שמחלתו קשורה בקשר ישיר לעבודתו כבודק מטענים במעברי גבול מטעם רשות המיסים. עבודה שכללה שימוש יומיומי במכונות שיקוף (רנטגן).

כדי להכריע בשאלת ה"קשר הסיבתי" בין המחלה לתנאי העבודה, מינה בית הדין מומחה רפואי, שציין בחוות דעתו כי מלבד חשיפה לקרינה מייננת במסגרת העבודה, התובע לא היה חשוף לגורמי סיכון משמעותיים נוספים, ואף אין לו רקע משפחתי של סרטן בלוטת התריס.

בנוסף, המומחה התייחס לגילו הצעיר של התובע בעת גילוי המחלה ולעובדה שנחשב ל"עובד קרינה" החשוף ל"מחלות קרינה", בהתאם לחוק ביטוח לאומי. לסיכום, המומחה קבע כי יש להכיר בתובע כמי שסובל מ"מחלת מקצוע" וזכאי לגמלה מביטוח לאומי.

למומחה מעמד מיוחד

סגן הנשיאה השופט אילן סופר החליט לקבל את חוות דעתו המפורטת והמנומקת של המומחה ללא שום סייג, תוך שהבהיר כי יש לחוות דעת כזו (של מומחה מטעם בית הדין) מעמד מיוחד, בשל האובייקטיביות שאינה מאפיינת את חוות דעת המומחים מטעם הצדדים היריבים.

בהתאם, קבע השופט כי לא ניתן לשלול קשר סיבתי מהותי בין חשיפתו של התובע לקרינה במסגרת עבודתו, לבין מחלת הסרטן בה לקה. מעבר לזה, השופט הוסיף כי גם אם לא היה מכיר במחלת התובע כ"מחלת מקצוע", היה מכיר בה כפגיעה מעבודה על דרך המיקרוטארומה, שכן תנאי העבודה של התובע מלמדים כי ייתכן שמחלתו נגרמה בעקבות פגיעות זעירות רבות (החשיפה המתמדת לקרינה).

לפיכך, השופט קבע כי הוכח קשר סיבתי בין מחלת התובע לתנאי עבודתו, וכי מחלתו נגרמה כתוצאה מ"פגיעה בעבודה". ביטוח לאומי חויב לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 3,000 שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד א. שפונט
• ב"כ הנתבע: עו"ד ילנה צ'וקלר

עורכי דין דיני תביעות ביטוח • לפסק הדין לחץ כאן

הכותב: עורך דין דותן לינדנברג עוסק בתביעות ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

* הכותב לא ייצג בתיק.

** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.