ביקורת נוקבת כנגד החלטת בית המשפט העליון לבטל את פסק הדין התקדימי של בית הדין הרבני, שחייב אם למול את בנה, זאת כחלק מהליך גירושין. העוסקים בברית המילה אומרים כי מדובר בהחלטה הדומה לאלו המתקבלות בעולם נגד ברית המילה, ופרקליטיו של האב טוענים כי המילה האחרונה טרם נאמרה.
המוהל הבכיר, הרב חיים-משה וייסברג, תוקף את ההחלטה ואומר: "אני לא מתפלא שכל העולם עושים הכול נגד ברית מילה כשבמדינת ישראל יוצאים נגד ברית מילה. מה אנחנו רוצים מגרמניה ומהולנד בזמן שאנחנו יוצאים נגד?".
"קודם כל צריך לבדוק בבית פנימה. כואב לי הלב, צר לי על מה שקורה כאן", הוא מוסיף. המוהל הבכיר מוסיף בכאב: "אני לא זוכר דבר כזה בכל שנות פעילותי בברית המילה".
עו"ד יצחק חג'אג', פרקליטו של האב, אומר בשיחה עם "כיכר השבת" כי מילתם האחרונה לא נאמרה וכי בכוונתם לעתור שוב: "זה לא סוף פסוק, אנחנו נמשיך לכבד את רצונו של האב לערוך טקס ברית מילה ואנחנו נפנה לבית המשפט לענייני משפחה שלפי בג"ץ זהו המקום המוסמך לערוך טקסים כאלה".
"מעבר לכך אני חושב שפסק הדין של בג"ץ היה מאוד זהיר וקצת חשש מהקהל ובסך-הכול פסק הדין מתעסק בשאלה אחת מאוד מאוד ברורה שהיא הסמכות ולא מעבר לזה. זה לא האם הברית מותרת או אסורה אלא בקריטריון של יותר סמכותו של בית הדין הרבני בנושא", הוסיף הפרקליט.
האב עצמו, אמר בראיון ל-ynet, ברומה לפרקליטו כי מבחינתו המילה האחרונה אינה נאמרה: "ההחלטה של בג"ץ הינה רק בעניין הסמכות של בית הדין הרבני, ואני לא אומר נואש. נמשיך הלאה, נפנה לבית הדין לענייני משפחה - ונמשיך שם. אני מאמין ששם נקבל את הסעד המבוקש, ויתנו לי למול את בני - לטובתו".
"אם 97 אחוזים מהילדים בארץ עוברים ברית מילה, אז כמובן שאני לא רוצה שילד שלי יהיה חריג ושונה בחברה, ואני מאמין שבית המשפט יקבל את זה, ויבין שזו טובת הילד - והיא קודמת לכל. זה מייגע, אבל בסוף נשיג את המטרה. לא נתייאש", טען האב.
אבי הילד סבור היה בעבר כי גרושתו מנהלת את המאבק נגד ברית המילה משום שלדבריו היא רוצה להשיג את מטרותיה האחרות כנגדו בתיק המתנהל ביניהם. רגע אחרי החלטת בג"ץ, הוא נשמע אחרת. "אני כבר מבולבל", הודה, "האם זה חלק ממאבק הגירושין - או שהיא נכנסה לכל מיני חרדות בגלל כל מיני חומרים שקראה, כמו שהיא מספרת. יכול להיות שזה שילוב של השניים".