רבנים עתרו: חויבנו לדווח על העבודה

לפי הדיווח ב"כלכליסט" אותם רבנים שכרו את שירותיו של פרקליט הצצביקמרת, עו"ד יעקב וינרוט, בדיון שהתקיים לפני מספר ימים הם טענו באמצעות עורך-דינם כי החוזר פוגע בהסכם הקיבוצי שבמסגרתו הם מועסקים וכי יש לבטלו.

השופטת מיכל לויט הורתה באותו הדיון להקפיא את החוזר והורתה למדינה לנהל משא ומתן עם ההסתדרות שביקשה אף היא להצטרף לעתירה.

בהסתדרות אמרו כי "יש השלכות על העובדים ויש למצותן במשא ומתן. ההסתדרות מבקשת שהדברים ייעשו בהתאם למתחייב בהסכמי העבודה הקיבוציים".

בין היתר יצטרכו הרבנים לדווח על הפיקוח בעירוב, פיקוח על המקוואות, פיקוח על הכשרות, עריכת חופה וקידושין של תושבי הישוב, השתתפות בתפילות בבתי הכנסת שברשותו, דבר שלכורה נראה מבורך.

מי ששלח את המכתב מעורר את הסערה הוא הרב חזקיהו סאמין מנהל תחום הנישואין במשרד הדתות ששלח יחד עם זה מכתב 'חוזר מנכ"ל' בו הוא מודיע לרבנים כי אחת לשלושה חודשים הם יצטרכו למלאות את החוברת ולהעבירה למשרד הדתות בכדי שיוכלו לעקוב מקרוב אחר פעילות הרבנים.

אחד הרבנים מרבני הערים שלא הצטרף לעתירה, אמר הבוקר ל"כיכר השבת": "אנחנו לא הצטרפנו לעתירה עדיין כי קודם עותרים רבני היישובים שעליהם הוגשה העתירה, אבל ברור שאנחנו תומכים בעתירה הזו. לא ייתכן שאנחנו נצטרך לדווח על צעד שאנחנו עושים. אנחנו מקדישים את כל חיינו ללימוד תורה, לעזרה רוחנית לאחר ולכן אני לא מבין מה המדינה חושבת שאנחנו נשקר אותם? נדווח להם כזב? עלינו לא חל דין גזל?".

"אני קורא למשרד הדתות ולמדינה לשקול מחדש את ההחלטה. שנים שהסתדרנו בלי לדווח ושנים שלא היו בעיות. אם נתגלו בעיות אז תטפלו באופן נקודתי. למה צריך להרוס לכל הרבנים?", הוסיף הרב למתוח ביקורת.

עם פרסום ההחלטה, עיתונאית חדשות 2 סיון רהב מאיר לא אהבה את החוברת, בפוסט שפרסמה בפייסבוק היא שיבחה את המהלך אך גם מתחה ביקורת: "איזו ילדותיות ואיזו רמה נמוכה. כמה מביך למלא (לפעמים אחרי עשרות שנים של עבודה מסורה) טופס שבו אתה מספר בכמה גני ילדים ביקרת וכמה פעמים השתתפת בתפילות ומצרף תאריכים והוכחות. ומה בעצם הטעם? הרי מי שלא מתפקד, גם לא ימלא את זה כמו שצריך. ומי שעובדים היטב סתם ירגישו עלבון וגיחוך, לא?".