ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר מגיב בדקות האחרונות היום (חמישי), להצעת הפשרה של שר המשפטים יריב לוין, ושר החוץ, והמשפטים לשעבר גדעון סער, לדבריו: "המתווה החדש שפורסם, הוא תרגיל של שר המשפטים ואינו "פשרה" או "פתרון למשבר", אלא הצעה מתעתעת ומסוכנת ליישום עקרונות ההפיכה המשטרית". לדבריו עיקר ההצעה היא פוליטיזציה של בחירת שופטי העליון והגברת כוחה של הממשלה על הרשות השופטת".
בהמשך הוסיף: "ההצעה להחליף את נציגי הלשכה בידי עורכי דין שייבחרו על ידי הכנסת, מבטלת הלכה למעשה את הרוב המקצועי בוועדה לבחירת שופטים. - לכל ברור, שהפוליטיקאים יבחרו עורכי דין שיהיו עושי דברם כנציגם בוועדה ובכך יהפוך הליך הבחירה לפוליטי". לטענתו: "אינני רואה כל הבדל מהותי, אם מטעם הקואליציה מכהנים ח"כ טלי גוטליב או משפטנית "מקצועית" עושת דברם כמו טליה איינהורן או אחרים. לזה מכוונת ההצעה וזה בדיוק מה שיקרה" טען בכר.
בנוגע למנגנון המוצע לבחירת שופטי העליון, לטענת בכר: "זה יוצר למעשה פוליטיזציה מוחלטת של בחירת השופטים ומתן זכות מוחלטת לממשלה למנות שופטים לעליון ללא כל איזון - נכון שהממשלה תוכל למנות "רק" חצי משופטי העליון, אבל זאת פשוט שערורייה, לשם ההמחשה: אם המנגנון היה חל היום, אזי נציגי הקואליציה היו מציעים 3 מועמדים מטעמם, כדוגמת ד"ר אביעד בקשי, ד"ר רפי ביטון ופרופ' משה כהן אליה, ונציגי האופוזיציה יחוייבו לבחור אחד מהם. זו הזייה מוחלטת" הוסיף.
כשהוא מסיים: כי לדבריו "מעל לכל – ברור שהמטרה היא להסית את תשומת הלב מהבחירה המתחייבת של השופט יצחק עמית לבית המשפט העליון - על כך נאבקנו ונלחמנו גם במחיר של ניסיון פגיעה חמורה בלשכת עורכי הדין, בתקציבה ובמקומה בוועדה לבחירת שופטים - בג"צ הורה לשר המשפטים לקיים את הליך הבחירה עד ה-16 לינואר ועל כך נעמוד - כנגד כל הלחצים״. סיים בכר.