המשטרה הודיעה היום (חמישי) כי לא תפתח חקירה פלילית נגד שופט בית המשפט העליון יצחק עמית בעקבות הטענות שפורסמו עליו, ההודעה מגיעה לאחר בדיקה של מכתב ששלח עמית, בו נקבע כי אין חשד לעבירה פלילית.
ההחלטה הגיעה לאחר שראש אגף החקירות והמודיעין של המשטרה, תת-ניצב בועז בלט, קיים דיון עם גורמי החקירות וקיבל סקירה מהצוות שבחן את הפרסום בעניין עמית, לרבות מכתבו של עמית שפורסם בציבור, וקבע כי מהפרסום לא עולה חשד ואין בסיס לחשד המצריך בקשה מהיועמ"ש לפתוח בדיקה פלילית.
במקביל, גם היועצת המשפטית לממשלה סבורה שאין הצדקה לדחות את מועד הדיון לבחירת נשיא לבית המשפט העליון.
לפני מספר ימים, בעקבות התחקיר המטלטל נגד השופט יצחק עמית, שר המשפטים פנה אליו בדרישה לקבל הסבר והבהרה להשתלשלות הדברים במטרה להעניק לגיטימציה למועמודותו לנשיא בית המשפט העליון. ודווח כי המשטרה פתחה בבדיקה הדיווח של עמית.
כזכור, על פי הפרסום, בשנים האחרונות השופט יצחק עמית היה צד בכמה הליכים משפטיים אזרחיים הנוגעים לדירה שבבעלותו ובבעלות אחיו בדרום תל אביב, וזאת תוך שימוש בשמו הקודם, יצחק גולדפריינד, מבלי לדווח על כך ומבלי שעורכי הדין יודעים שהם מייצגים שופט עליון. באחד מההליכים אף הוגש נגדו כתב אישום.
כמו כן, שופט שדן באחד ההליכים הללו עלה בוועדה לבחירת שופטים כ"מועמד השופטים" – בזמן שעמית חבר בה. במקביל, השופט עמית דן בתיקים של משרד עורכי הדין שייצג אותו ואת אחיו ובתיק שבו מעורבת עיריית תל אביב – שמולה ניהל הליכים הנוגעים לנכס שבבעלותו.
על פי הדיווח, השופט עמית ואחיו חנוך דב גולדפריינד מחזיקים יחד בנכס בבניין ברחוב אילת 18, הנמצא בגבול שבין שכונת פלורנטין ליפו. מדובר במבנה ישן אך בעל פוטנציאל כלכלי בשל האפשרות שייצא לפרויקט פינוי-בינוי. ב-2018 פנתה העירייה אל בעלי הדירות בבניין, בהם השופט עמית בדואר רשום שהתקבל, ועדכנה אותם על פגעי בטיחות בבניין ועל חובתם לטפל בהם.
מאחר שפגעי הבטיחות לא טופלו, ב-2019 הגישה העירייה לבית המשפט לעניינים מקומיים בעיר כתב אישום פלילי נגד בעלי הדירות – ובהם באופן חסר תקדים גם שופט עליון.
דרישתו של שר המשפטים אינה דבר פשוט. ביכולתו של השר להגיש קובלנה אישית נגד השופט ובכך למנוע את קידומו לנשיא בית המשפט העליון.
עם זאת, לפי פרסום באתר 'מעריב', כרגע ישנם שני תרחישים מרכזיים:
1. בג"ץ ידחה את בקשת השר לוין – הוועדה לבחירת שופטים תתכנס היום ותמנה את עמית לנשיא העליון, למרות התנגדותו של לוין.
2. בג"ץ יקבל את בקשת השר – הדיון יידחה, והבדיקות בנוגע להתנהלותו של עמית יימשכו לפני כינוס הוועדה מחדש.
הצגת כל התגובות